引言

2025年1月7日上午9时5分，西藏自治区日喀则市定日县发生6.8级地震。地震震中位于北纬28.50°，东经87.45°，震源深度10 km，震区平均海拔4258 m。根据国家自然灾害防治研究院识别，本次地震属于东西向张拉破裂，破裂由震中向北发展，长约100 km。

震中位于中尼边界的日喀则市，青藏高原的西南麓，喜马拉雅山脚下。该地区地震危险性高，位于全球三大地震带之一的地中海—喜马拉雅地震带上，印度板块在此持续下潜挤压亚欧板块，地质活动频繁，近年来地震频发（许力生等，1999；周华伟等，2002）。新中国成立以来，日喀则市发生成灾地震12次，近5年来，在此次地震前，共记录到3级以上地震29次。21世纪以来，震中附近最大的地震是发生在2015年的尼泊尔8.1级地震，造成日喀则市27人死亡，860人受伤（黄婷等，2024）。

震区20 km范围内的乡镇有措果乡、曲洛乡，人口数约6900人，50 km范围内约1.2万人，100 km范围内约7.1万人。截至1月9日6时，地震造成了126人死亡，约6.15万人受灾（中华人民共和国中央人民政府，2025）。此次地震灾情较为严重，房屋震害普遍较重，人员死亡率高。研究分析震灾成因和启示对推动降低我国村镇特别是青藏高原地震易发地区的地震灾害风险有重要意义。

近年来，喜马拉雅板块的地震现场调查和震灾分析取得了一定的研究成果。特别是在2010年玉树7.1级地震、2013年康定6.3级地震和2015年尼泊尔8.1级地震后，对藏式传统民居建筑的调查揭示了其抗震脆弱性。2010年4月14日发生的玉树7.1级地震影响超过24万人，造成了2698人死亡，震区中心村镇民居大量倒塌。陈洪富等（2011）的调查和分析指出，90%以上的人员伤亡由建筑物倒塌造成，其中藏式土木石房屋和混凝土空心砌块房屋的倒塌致死人数分别超过60%和30%。此类建筑的倒塌率和致死率均显著高于其他建筑。黄思凝等（2011）指出，藏区传统建筑多为就地取材，墙体采用土坯和片石砌筑，结构松散，承载力较低，震后往往很容易倒塌，建筑物内求生空间狭小。2013年康定发生6.3级地震后，陈相兆等（2017）的调查分析结果显示，藏式片石建筑在Ⅷ度区发生中等及以上破坏比例超过50%，且多为山墙倒塌，很容易造成人员伤亡。而设置了圈梁构造柱等抗震构造措施的片石结构表现出较好的抗震性能，即使措施并不全面，也能使其在地震作用下保持基本完好。此外，2015年的尼泊尔地震对本次地震震区定日县也产生了一定的影响，Sun等（2015）发现，Ⅷ度区中的毛石砌筑石木结构绝大部分严重破坏或倒塌，生土结构震害更为严重，且崩塌的墙体和掉落的石木屋盖造成了数人死亡。历史震害分析表明，传统石木/土木结构较低的整体性导致了大量人员伤亡。

此次定日6.8级地震的建筑物震害和人员伤亡情况，一方面与藏区数次历史地震震害主要成因存在一定的共性，也有其特异性。本文从震区藏式传统民居建（构）造特征和抗震薄弱环节、地震危险性（即地震动的特性）、灾区环境和救援难度3个方面展开分析。

1.   震区和震灾概况

1.1   震区概况

本次地震震中位于西藏自治区日喀则市定日县境内，定日县县域总人口超过6万人。在震中附近分布有定日县的措果乡、长所乡和曲洛乡等，与震中的距离和附近各乡的人口如图1所示。定日县位处高海拔地区的高山峡谷之中，北侧山峰海拔超过5500 m，南侧为珠穆朗玛峰群，地形陡峭，县内人口聚居于两山之间的凹地山谷之中，县城、乡镇的实际人口密度较大。这些乡镇内的民居多为自建的老旧土木结构、石木结构和混凝土砖砌筑未设防砌体结构，公共建筑多为有一定设防的混凝土砖砌筑砌体结构，建筑形制为典型的藏式民居。

图 1  地震震区地形与余震序列分布图

Figure 1.  Map of topography and aftershock sequence

下载: 全尺寸图片 幻灯片

1.2   地震概况

1.2.1   地震参数

本次地震微观震中位于北纬28.50°，东经87.45°，震源深度10 km。地震发生后19分钟，在北纬28.35°，东经87.37°，距主震震中18 km处，发生最大的一次余震（4.4级）。根据中国地震台网记录，截至2025年1月10日10时，共记录到1653次余震，其中3～3.9级34次，4～4.9级4次，余震序列分布如图1所示。其中，颜色由红到绿代表着余震与主震之间的时间间隔越来越长。

定日县6.8级地震发生在青藏高原中南部拉萨地块边缘，近南北走向申扎-定结裂谷的南部正断层体系上，具体发震断裂为登么错断裂北段。历史上，拉萨地块及其周缘的断裂带上，地震活动极为频繁，具有频率高、强度大的特点。1950年以来，拉萨地块发生了21次6级以上地震，震级最大的是2017年米林6.9级地震。

1.2.2   地震烈度分布

正式发布的西藏定日6.8级地震烈度图最高烈度为Ⅸ度，等震线长轴方向整体呈北偏东向（应急管理部等，2025）。Ⅸ度区面积约为411 km²，Ⅵ度区及以上面积约为2.40×10⁴ km²，约8000人位于Ⅷ度区内，超过6万人受到影响，烈度和震区人口分布如图2所示。

图 2  地震调查烈度分布图

Figure 2.  Map of surveyed seismic intensity

下载: 全尺寸图片 幻灯片

2.   震灾成因分析

2.1   震区藏式民居建（构）造特点和抗震能力分析

建筑物抗震能力薄弱是造成此次地震震灾较为严重的最根本原因。地震震区内建筑物分布和占比情况如图3所示。震区不同结构类型的建筑物面积分布如表1所示。Ⅸ度区建筑物总面积21.3万平方米，Ⅷ度区建筑物总面积73.8万平方米，Ⅶ度区建筑物总面积190.1万平方米，Ⅵ度区建筑物总面积923.3万平方米。各烈度区内其他结构（主要为土木结构建筑）类型建筑物面积占比最大。

图 3  震区建筑分布与面积占比

Figure 3.  Distribution and the area ratio of buildings

下载: 全尺寸图片 幻灯片

表 1  西藏定日6.8级地震震区建筑物结构占比

Table 1.  The proportion of building structures in the epicentral area

烈度	总面积/m2	砌体结构/m2	框架结构/m2	钢结构/m2	其他结构/m2	单层/m2
Ⅸ度	213202	390	24237	2199	186374	0
Ⅷ度	738291	3081	71759	3329	660122	0
Ⅶ度	1901290	129974	346767	12879	1410492	1178
Ⅵ度	9233493	333711	2494170	126655	6111105	167853

下载: 导出CSV 

| 显示表格

其他结构中占比最多的为西藏传统自建民居，大多遵循民族建筑习俗，主要以二层结构为主，亦有部分为一层或三层结构。根据所使用的建筑材料，传统结构形式可大致分为2类：一类是以土石为主要建筑材料的土/石木结构，其中以生土夯筑的土砖为常用材料（毛石在历史上也曾广泛使用），这类建筑是最为量大面广的农村建筑；另一类则是以混凝土砌块为主要建筑材料的砌块砌体结构，主要分布于乡镇中心。当地亦存在少部分钢筋混凝土框架结构、片石结构以及生土墙结构等。本文以土坯砌筑建筑为例进行分析。

土坯砌筑的建筑广泛分布在震区，建造年代从1980年到2018年均有，现场调查时还有正在修建的土坯房和夯筑中的土坯，典型照片与模型如图4所示。这类建筑最主要的抗震薄弱环节是其混乱的结构布置和松散的连接，导致地震中大量楼盖向内坍塌伤人。此外，这类建筑的施工方式极为不规范，通常采用垒筑的施工方式，即将自制生土坯逐层叠放，接缝间一般使用黄泥和碎石进行填充，以增强墙体的稳定性和密实性。由于土坯本身抗剪和抗拉强度极低，且就地取材、不添加拉结筋（草筋、篾条等）的黄泥黏结性能十分有限，导致土坯之间缺乏有效的拉结，这使得墙体的整体抗侧能力很弱，易产生局部失稳和垮塌。

图 4  震区典型土木建筑震前照片和模型

Figure 4.  Typical photo and model of stone and wood buildings in epicentral area

下载: 全尺寸图片 幻灯片

2.1.1   建筑形制和特点

土坯砌筑房屋一般长12 m左右，宽8 m左右，多为2层，层高2.8 m左右，此类建筑的典型特点为平面和立面均不规则。受西藏地区居民生活习惯和宗教信仰等因素影响，当地建筑在平面布置上往往是“凹”形或“L”形，突出宽度超过整个房屋对应长度的1/3。在立面布置上，也会出现“L”形退台。同时，定日县地处高原，冬季寒冷，当地人比较喜欢晒太阳，往往会在房屋朝南面（通常为正面纵墙上）开很大的窗户采光，单窗尺寸可达1.5 m，这样会使房屋的刚度和重量在几何上分布不均匀，很容易在地震作用下产生扭转。特别是当立面和平面都存在偏心时，房屋的扭转效应会进一步加大，撕裂整个墙体。

当地的信仰和传统民俗会在房屋正门修建叠层门垛，在屋顶修建女儿墙，屋顶四周修建高耸的“转角”，如图5（a）、图5（b）所示。按照GB 50011—2010《建筑抗震设计规范》要求，无锚固女儿墙的高度不得高于0.5 m，且出口处的女儿墙必须有锚固。当地房屋门垛高度约1.8 m，往往是碎石混合夯土砌筑而成，直接坐在墙身之上。女儿墙高约0.6 m，转角处高约1.2 m，通过碎石泥浆砌筑，没有有效拉结，砌筑质量也较低，不符合规范要求。在地震作用下，处于高处的墙体会受到放大过的加速度作用，无拉结情况下会像铅球一样被“甩”出去，掉落伤人情况时有发生，如图5（c）所示。尼泊尔地震中就有很多居民被掉落的女儿墙砸伤，在此次地震中也有数人因此受伤甚至死亡。

图 5  震区土木建筑女儿墙、门垛及典型震害

Figure 5.  Typical earthquake damages of stone-wood buildings with parapet walls in the epicentral area

下载: 全尺寸图片 幻灯片

2.1.2   基础做法

当地的传统建筑形制中，对基础没有过多要求。调查中发现，传统土坯砌筑建筑几乎都没有较好的基础设置。较为常见的是碎石基础，此类基础的建造方式是在地基上挖出比房屋底部尺寸略大30～50 cm、深50 cm以下的基坑后，倒入采石时崩落的小块碎石和裁切的边角料，再倒入泥浆夯实。这种浅基础的抗沉降性能和整体性都较差，在正常使用中会产生不均匀沉降，引起地面出现裂缝，墙身出现竖向下窄上粗的裂缝。而在地震作用下，由于没有拉结，在基础和上部墙身连接处很容易出现滑动，造成上部结构和基础脱开。地震作用也会使得这类基础不均匀沉降，引起墙身裂缝发展，进一步导致本就松散的墙体失效。

2.1.3   内框架构造和墙体

从结构体系来说，土坯砌筑建筑通常采用土坯厚墙作为外围护墙，同时作为承重墙，从而形成一个内部开阔的大空间。房屋内部的竖向承重主要依赖于木构架，这些木构件承担了部分垂直荷载（图6 （a））。房屋内部功能性分割墙体通常不参与承重，它们主要起到空间划分的作用。由此可知，主要问题在于木构架与墙体之间缺少紧密的结构性连接，导致在地震作用下，木柱可能会歪闪、错位，木构架和墙体可能会发生相对位移或脱节，无法共同分担地震作用，削弱了房屋的整体稳定性和抗震能力，甚至导致屋盖向内坍塌伤人。

图 6  震区土木建筑结构设置及典型震害

Figure 6.  Typical earthquake damages of soil-wood buildings in the epicentral area

下载: 全尺寸图片 幻灯片

此类建筑的墙体多为土坯墙，砌筑使用的是居民从地里采来的黄泥加入草筋翻拌夯筑后晒干的土坯砖，截面尺寸约为10 cm×20 cm×40 cm。使用此土坯和自拌的黄泥泥浆砌筑厚40～50 cm，有轻微收分的墙体作为建筑外墙（承重外墙），如图6 （b）所示。土坯属于强度较低的脆性材料，其抗剪和抗拉性能均较差，地震作用下产生破坏几乎没有延性阶段，容易出现承载能力迅速下降的粉碎性破坏。黄泥泥浆的砂浆强度低于M2.5，几乎没有抗拉强度、抗剪强度和黏结力，一旦发生地震，很容易出现墙体整体垮塌。在九寨沟地震中出现了多次此类墙体的完全垮塌，粉碎性破坏。对于主要由外墙承重的土坯建筑来说，这样的整体垮塌是不可接受的，会导致楼板塌落，整个房屋内不存在生存空间。房屋内人员被压埋，无法自救和求生。本次地震中大面积垮塌的墙体如图6 （c）所示。

2.1.4   楼面板、屋面板和木屋架

此类建筑的楼面板、屋面板主要由木梁、木檩条、夯土等组成，具体做法如下：（1）在墙身上放置间距约3 m、直径约20 cm的木梁。（2）在木梁上间隔20 cm密布很细的木制檩条。当地海拔超过4000 m，树木存活少，为节约成本，檩条往往采用较短、细的木条。由于上部楼板自重较大且延性差，檩条间距必须极密。（3）在檩条上铺一层编制篾或塑料布，倒当地黄泥土夯实。（4）在夯土上使用水泥砂浆抹面找平（图7）。这样建造的楼板能够起到隔音保温的作用。但由于夯土层往往有几十厘米厚，这类楼板的自重极大，在地震作用下，产生的横向荷载也较大。加上木檩条浮放在木梁上，没有有效连接，一旦发生地震，很容易发生错动，向内滑落砸伤居民，且几乎没有逃生空间。

图 7  震区土木建筑楼板及典型震害

Figure 7.  Typical earthquake damages of soil-wood buildings in the epicentral area

下载: 全尺寸图片 幻灯片

2.1.5   抗震薄弱环节分析

本次地震中，部分房屋发生楼板掉落，特别是向内掉落，造成大量人员伤亡，说明土坯砌筑建筑最主要的抗震薄弱环节为结构体系设置不合理。当地在建筑房屋时，外墙采用厚40～50 cm的土坯混合黄泥砌筑而成，外墙砌筑完成后，会在山墙之上搭接木梁和檩条，进行混合土木楼板施工。由于土木楼板自重较大，会在内部用木柱支撑。房屋内部的隔墙是最后砌筑的，仅起到分隔空间作用，并不承重。纵向荷载主要由内框架和部分外墙承重。

施工过程中，木梁和木柱之间没有拉结措施，一般开一个较小的榫头固定，主要靠重力压接。同时，由于当地几乎不生长大树，为节约成本，木框架的截面尺寸一般在20 cm左右，且木柱不“通顶”，即层层断开，不是一根木料直接由底面到顶面，整体性较差。木梁和土墙之间没有任何连接措施，仅是简单地搁置在墙上，也不会设置垫板等。

以上结构设置和缺乏构造措施导致本次地震中土坯砌筑建筑发生楼面板、屋面板向内塌落的震害。木框架的柔性较好，而土墙的刚度较大，在地震作用下，缺乏拉结的二者很难协同工作。轴压比大且不通顶的木柱在地震中很容易歪闪、倾倒，会引起楼面板、屋面板中部向内坍塌。上部沉重的楼板在地震作用下带来的巨大水平力会引起木框架发生较大位移，柱体歪闪倒塌，梁头从墙体上移出，导致楼板在墙梁交界处向内坍塌，造成人员伤亡。此外，楼板自身由细木、碎石（片石）和夯土制成，结构松散，倒塌时也会造成严重的崩裂伤人。

2.2   地震危险性高

据解析，本次地震发生在西藏登么错断裂带上，位于拉萨地块内部，受到印度板块下潜推挤、青藏高原隆升和地壳增厚的影响，同时受到南北方向的挤压和东西方向的拉张。应急管理部国家自然灾害防治研究院结合震后影像和InSAR同震变形场判断，本次地震初步解析 ³地震断层走向为187°，倾角为36°，平均rake角度为90°，由南向北、由深向浅单向发展。发震断层主要破裂区长度约40 km，最大破裂发生在震中北30 km处，距地面仅数公里，最大破裂接近人口密集的长所乡中心区域。选取地震震中附近300 km内的台站记录进行分析，获取的三向合成地面峰值加速度（PGA）如图8所示，并选取典型地震动绘制反应谱。本次地震的地震动具有北向传播衰减慢，地震动强度大和近场短周期成分丰富的特征。

图 8  地震台站记录PGA分布和典型台站位置 ⁴

Figure 8.  Map of PGA and location of typical sites

下载: 全尺寸图片 幻灯片

由于发震断层是东西张拉导致地向北单向破裂，地震波的传播展现出北向峰值大、衰减慢，其他方向衰减快的特点。由图8可知，高PGA区呈现单向向北的趋势。在北向60 km处的台站中，记录到的峰值加速度仍可达到225 Gal，而在东向20 km处，峰值加速度已快速衰减到120 Gal。受灾最严重的长所乡附近的台站（X030-Y024站）收集到的调幅前地震动时程记录如图9所示，记录到的最大峰值加速度高达784 Gal。长所乡距离最大破裂处最近，同时也直接处于断层发展方向上。因此，传播到长所乡的地震动强度最大，造成的灾情和破坏最严重。

图 9  典型台站时程记录

Figure 9.  Time series of typical site

下载: 全尺寸图片 幻灯片

当地地形为南北高，中部低，居民大多聚居于中部的冲击凹地中。地震波沿北向传播时，受地形效应的影响，在长所乡南部出现了放大效应。同一经度上的X030-Y022台站与X030-Y024台站相比，距离震中更近2 km，但前者记录到的地震动峰值加速度比后者低近200 Gal。这也是震源北部凹地中建筑破坏更为显著的原因之一。

此外，近场地震动在硬场地上的短周期放大效应在此次地震中表现明显。震区的地质条件以白垩系火山岩和侏罗系页岩为主，参考史大成（2009）的场地分类，定日县特别是长所乡附近，场地类别为Ⅱ类场地，剪切波速较大。在这样的场地上，近场地震动会在短周期处被放大，造成刚性建筑（石木结构、无筋砌体结构等）的破坏放大。典型台站记录的反应谱如图10所示，该台站编号为XZ.D0007，位于北纬29.09°，东经87.63°。极震区的设防烈度为Ⅷ度（0.20 g），图中与Ⅷ度多遇地震、罕遇地震和Ⅸ度多遇地震设计谱进行了对比。图中黑色粗线为台站周边建筑的设计谱（多遇地震），蓝色粗线为罕遇地震设计谱。可以看出在低周期，特别是低层砌体结构周期区间（0.05～0.1 s），典型台站记录谱的水平方向最大加速度是多遇地震的数倍，也显著大于罕遇地震，超过了“大震不倒”中的“大震水平”。这是本次地震中建筑物破坏的重要原因之一，即短周期建筑受到了更强的地震作用。

图 10  典型台站记录反应谱

Figure 10.  Response spectrum of typical site

下载: 全尺寸图片 幻灯片

同时，可以观察到竖向（UD）地震动作用也很显著，峰值可达279 Gal，反应谱短周期段最大值接近Ⅷ度罕遇地震设计谱值。这也是造成本次地震建筑物破坏严重的原因之一。震区本就松散的泥浆砌筑土坯房在竖向地震作用下被抖得“松散”，承载能力和整体性下降，更容易出现粉碎性崩塌。

2.3   人员在室率高、震区环境恶劣、救援难度大

除了上述原因，人员在室率高也是造成震灾严重的原因之一。地震发生于北京时间9时5分，当地正值日出，此时许多居民仍在睡眠中，人员在室率较高，且睡眠中的居民自主行为能力较低，地震发生时反应不够迅速。同时，由于当地居民的防震减灾意识较弱，往往无法及时采取有效的避险措施，导致人员伤亡率偏高。

震区环境恶劣、救援难度大以及发震时间较早是造成严重震灾的重要因素。本次地震的震区位于高海拔地区，平均海拔超过4000 m。震区最低温度低于−7℃，被压埋的受灾群众求生难度极大。此外，当地地形复杂，许多乡镇仅有一条道路通入，且道路常被冰雪覆盖。格桑卓玛（小）（2023）根据日喀则市平均气温和降雪情况，统计出日喀则市年平均道路结冰日期超过24天，且集中出现在1月，最低气温低于−7℃时。地震时定日县最低气温达到−15℃，G219部分结冰，地震后大量人员和物资的进出导致交通拥堵，从而延缓了救援进程。

3.   定日县地震震灾启示与对策

本文从建筑建（构）造特点及抗震能力、地震动强度、震区环境3个角度分析定日6.8级地震震灾，并基于数次历史地震震后应急和科考工作经验提出了应对这类地震事件的对策。

3.1   建筑抗震能力不足是震灾的根本原因

本次地震震区位于藏族聚集区，村镇建筑多为传统结构，如生土结构、石木结构、砖木结构、混凝土砌块结构等，这些结构抗震性能差，易发生倒塌造成人员伤亡，且破坏后内部的逃生通道和求生空间较小，是造成严重震灾的根本原因。在防震减灾事业中，提升房屋的抗震能力和降低破坏后的致死率是降低灾害损失最关键、最直接的手段。无数次大地震的检验和血的惨痛教训，无不告诉我们：建筑工程抗震防御措施，“有”还是“没有”，对灾害后果是“质”的差别；“好”还是“不好”，对灾害后果是“量”的区分！

地震作为小概率事件，往往被忽视和淡忘，此次西藏定日6.8级地震的严重灾害后果再次警醒我们提升防震减灾能力的重要性。全面推广地震易发区乡村建筑抗震鉴定、加固和改造，建设具有一定防震能力的乡村建筑尤为必要。

3.2   农村居民的防震减灾意识有待强化

本次地震造成严重震灾的重要原因之一为居民缺乏防震减灾意识和避灾求生知识。部分少数民族群众对地震灾害认识不足，往往愿意将大部分建造资金投入具有民族特色的建筑外观和室内装饰，缺乏主动采取抗震措施的意愿。王言侨等（2025）调查发现，当地传统建筑的非结构构件和装饰装修造价有时甚至超过主体结构的造价，这些非结构构件不但对抗震无益，甚至还会掉落伤人，造成更多人员伤亡。

同时，他们对应急避险、自救互救知识了解有限，缺乏应对地震灾害的能力。在地震发生时，这些居民往往惊慌失措，无法及时躲避或采取“伏地、遮挡、手抓牢”的应急措施，导致伤亡率较高。在地震易发区加大防震减灾科普宣传，提升居民自救能力对少数民族村镇地区也有着重要的作用。

3.3   加大资金投入和人才培养力度是减轻灾害的重要手段

本次地震发生在高海拔边疆地区，经济发展相对滞后，2023年当地年人均GDP仅1.4万元左右。经济条件较差、专业建筑人才短缺造成建筑设计、施工和加固等环节技术力量的薄弱。这一现状不仅限制了当地建筑抗震能力的提升，也对地震工程学领域的研究和实践提出了严峻挑战。姚新强（2011）指出，适合西藏当地农牧建筑，特别是土木、片/毛石土木和混合材料房屋特点的抗震加固技术研究和推广工作进展较为缓慢，虽有打包带加固等技术正在推行中，但现有的技术尚无法完全满足实际需求，从而影响了抗震能力提升工作的有效开展。

此外，新建抗震房屋和既有房屋的抗震加固工作需要大量政策支持和资金投入。然而，少数民族聚集区的经济基础往往较为薄弱，政府财政资金有限，难以满足大规模抗震设防和加固改造的需求。同时，社会资本的参与度较低，缺乏长期有效的资金筹集和投入机制，进一步制约了抗震能力提升工作的推进。因此，为提高偏远边疆地区民族特色传统房屋抗震能力，必须从政策支持、资金投入、技术研究和推广等多个方面入手，综合施策，以确保当地建筑在地震发生时能够有效抵御灾害，保障人民生命财产安全。

4.   结语

本文对定日6.8级地震的震灾原因作出了分析，具体如下：地震动强度大，对震区大量分布的低层建筑破坏力较大；当地传统民居多为土/石木结构，整体结构性能和延性较差，在地震作用下易产生严重破坏；发震时间早、震区海拔高、环境和气候恶劣，救援难度较大。

为提升既有建筑抗震能力和新建建筑抗震设防，减轻可能面临的地震灾害，保障人民生命财产安全，提出以下对策建议：

（1）坚持“尊重民族习俗、低扰动、价格低廉”的原则，全面推进既有建筑抗震能力提升。建议政府设立专项财政资金用以支持既有建筑的抗震加固和改造，推动编制适合于乡镇的、具有民族特色的技术导则、加固方案和图集。同时发动全社会参与，保证抗震加固工作的顺利实施。

（2）坚持“保持原有传统建筑风格、就地取材、引导建设抗震结构”的原则，全面推进新建建筑抗震设防。在考虑当地地理环境、建筑风格和就地取材的前提下，研究和推广具有民族特色的抗震新结构体系和改良材料。同时，为居民和工匠提供技术指导和服务，在降低建筑成本的同时，尽可能引导居民建设抗震的房屋。

（3）加强防震减灾科普宣传和常态化应急演练。政府发动，全社会参与，提高居民备灾意识和自救能力。向地震易发区的少数民族民众普及地震基本知识、预警信号识别、应急避险方法（如“伏地、遮挡，手抓牢”）等内容。同时，通过定期开展演练，让民众熟悉地震预警信号、疏散路线、避险场所和应急避险方法等关键信息，熟练掌握应急救援技能。

致谢 感谢中国地震局工程力学研究所强震动观测中心（国家地震科学数据中心强震动分中心）为本研究提供数据支持。