Pushover Method Based Seismic Analysis for Subway Station Built in the Floodplain Soft Soil Area
-
摘要: 为研究地下结构Pushover分析方法在不同条件下的适用性，基于有限元软件平台，建立长江漫滩区地铁车站土-结构二维有限元分析模型，分别采用非线性动力时程分析方法与地下结构Pushover分析方法对5种不同土体刚度模型进行抗震分析。峰值层间位移角与峰值内力的分析结果表明，当土体刚度与结构刚度一致时，地下结构Pushover分析方法计算结果与非线性动力时程分析方法计算结果相近，而当土体刚度小于结构刚度或土体刚度大于结构刚度时，Pushover分析方法计算精度下降。
-
关键词:
- 地下结构 /
- Pushover分析方法 /
- 土体刚度 /
- 抗震分析 /
- 长江漫滩区
Abstract: This paper is to study the applicability of the underground structure pushover analysis method under different conditions. Based on the finite element software platform, the soil-structure two-dimensional finite element analysis model based on the cross section of the subway station located in Yangtze River floodplain aera was established. The nonlinear dynamic time history analysis method and the pushover analysis method are respectively used for seismic analysis of five models with different soil stiffness. The analysis results based on the peak inter-layer displacement angle and the peak internal force show that, when the soil stiffness is consistent with the structural stiffness, the calculation results of the pushover analysis method are very close to the results of the nonlinear dynamic time history analysis method. However, when the soil stiffness is less than the structural stiffness or when the soil stiffness is greater than the structural stiffness, the calculation accuracy of the pushover analysis method will decrease significantly. -
1. 2020年中国地震概况
2020年，中国境内共发生5.0级及以上地震28次（中国大陆地区发生20次，台湾地区及海域地区发生8次），其中5.0～5.9级地震25次，6.0～6.9级地震3次，最大地震为2020年7月23日发生在西藏那曲市尼玛县的6.6级地震（表1、图1）。2020年中国大陆发生的20次5.0级以上地震中有10次发生在新疆、6次发生在西藏，6.0级以上地震中有2次发生在新疆、1次发生在西藏。
表 1 2020年中国5.0级及以上地震事件目录及成灾事件Table 1. Catalogue of earthquakes (MS≥5.0) and disaster - causing events in China, 2020序号 时间 纬度/° 经度/° 震中位置 震级/M 成灾事件 1 2020-01-16 16:32:38 41.21 83.6 新疆阿克苏地区库车市 5.6 (1) 2 2020-01-18 00:05:50 39.83 77.18 新疆喀什地区伽师县 5.4 3 2020-01-19 21:27:55 39.83 77.21 新疆喀什地区伽师县 6.4 (2) 4 2020-01-19 22:23:01 39.89 77.46 新疆克孜勒苏州阿图什市 5.2 5 2020-01-25 06:56:05 31.98 95.09 西藏昌都市丁青县 5.1 6 2020-01-29 07:39:29 27.16 126.6 东海海域 5.3 7 2020-02-03 00:05:41 30.74 104.46 四川成都市青白江区 5.1 8 2020-02-15 19:00:07 23.95 121.49 台湾花莲县 5.4 9 2020-02-21 02:01:40 34.56 85.68 西藏阿里地区改则县 5.0 10 2020-02-21 23:39:14 39.87 77.47 新疆喀什地区伽师县 5.1 11 2020-03-10 02:12:11 32.84 85.52 西藏阿里地区改则县 5.0 12 2020-03-12 23:44:03 32.88 85.55 西藏阿里地区改则县 5.1 13 2020-03-20 09:33:15 28.63 87.42 西藏日喀则市定日县 5.9 14 2020-03-23 03:21:39 41.75 81.11 新疆阿克苏地区拜城县 5.0 15 2020-04-01 20:23:27 33.04 98.92 四川甘孜州石渠县 5.6 (3) 16 2020-05-03 11:24:40 23.29 121.6 台湾台东县海域 5.4 17 2020-05-06 18:51:00 39.71 74.1 新疆克孜勒苏州乌恰县 5.0 18 2020-05-09 23:35:59 40.77 78.76 新疆阿克苏地区柯坪县 5.2 19 2020-05-18 21:47:59 27.18 103.16 云南昭通市巧家县 5.0 (4) 20 2020-06-14 04:18:59 24.29 122.41 台湾宜兰县海域 5.5 21 2020-06-26 05:05:20 35.73 82.33 新疆和田地区于田县 6.4 (5) 22 2020-07-12 06:38:25 39.78 118.44 河北唐山市古冶区 5.1 23 2020-07-13 09:28:02 44.42 80.82 新疆伊犁州霍城县 5.0 24 2020-07-23 04:07:20 33.19 86.81 西藏那曲市尼玛县 6.6 25 2020-07-26 20:52:27 24.27 122.48 台湾花莲县海域 5.5 26 2020-09-29 04:50:53 22.29 121.1 台湾台东县海域 5.0 27 2020-09-30 12:37:18 24.85 122.14 台湾宜兰县海域 5.0 28 2020-12-10 21:19:58 24.74 121.99 台湾宜兰县海域 5.8 注：“（）”中表示为地震灾害事件。 
图 1 2020年中国5.0级及以上地震事件及成灾事件空间分布图Figure 1. Spatial distribution of earthquakes (MS≥5.0) in China, 20202. 2020年中国大陆地震灾害情况
2020年，中国大陆地区共发生地震灾害事件5次，造成5人死亡，30人受伤，直接经济损失约18.47亿元（表2）。其中，灾害损失最严重的地震为1月19日新疆伽师6.4级地震，造成1人死亡，2人受伤，直接经济损失15.26亿元。人员伤亡最严重的地震为5月18日云南巧家5.0级地震，造成4人死亡，28人受伤，直接经济损失约1.04亿元。
表 2 2020年中国大陆地震灾害损失Table 2. Losses caused by earthquake disasters in China mainland, 2020序号 时间 震中位置 震级/M 死亡人数/人 受伤人数/人 直接经济损失/万元 1 2020-01-16 16:32 新疆阿克苏地区库车市 5.6 0 0 712 2 2020-01-19 21:27 新疆喀什地区伽师县 6.4 1 2 152 642 3 2020-04-01 20:23 四川甘孜州石渠县 5.6 0 0 19 242.69 4 2020-05-18 21:47 云南昭通市巧家县 5.0 4 28 10 430 5 2020-06-26 05:05 新疆和田地区于田县 6.4 0 0 1 650 3. 2020年中国大陆地区地震灾害特点
（1）地震成灾事件总体偏少
2020年共发生5次地震灾害事件，低于2000年以来平均水平。
（2）地震灾害相对集中
5次地震灾害事件中有3次发生在新疆维吾尔自治区，共造成1人死亡，2人受伤，直接经济损失约15.5亿元。地震造成的人员伤亡主要集中在云南省，其中云南省巧家县5.0级地震虽未造成巨大的直接经济损失，但造成4人死亡，28人受伤。
发生在新疆维吾尔自治区的3次地震灾害事件分别为：①2020年1月16日16时32分阿克苏地区库车市发生的5.6级地震，震源深度16 km，未造成人员伤亡，直接经济损失712万元。震中位于库车市，极震区烈度为Ⅵ度，Ⅵ度区面积813.6 km2（表3）。灾区场地位于塔里木盆地腹地，场地对地震动有显著的放大作用，易产生不均匀沉降，加重了建筑物震害。灾区农居房屋抗震能力普遍提高，震中“安居富民房”与农村安居房均未出现破坏，有效保护灾区群众生命财产安全，同时缓解了抗震救灾和转移安置压力，仅少数建造年代较早的抗震安居房出现破坏。②2020年1月19日21时27分喀什地区伽师县发生的6.4级地震，震源深度16 km，造成1人死亡，2人受伤，直接经济损失152 642万元。Ⅵ度及以上区总面积为7 599 km2，其中，Ⅵ度区面积4 945 km2；Ⅶ度区面积为2 397 km2；Ⅷ度区面积为257 km2，主要涉及伽师县西克尔库勒镇、古勒鲁克乡。极震区烈度为Ⅷ度，农村安居房设防烈度为8度，安居房主要承重构件未发生明显破坏，有效抵御了本次地震灾害，在保障人民群众生命财产安全及震后转移安置、余震防范中发挥了重要作用。本次地震为前震-主震-余震型，前震为5.4级，主震为6.4级，最大余震为5.2级，对震中区产生多次震害影响，自建砖木结构房屋墙体为黏土砖砌筑，震害叠加效应显著。当地群众防震减灾意识在历次地震灾害实践中不断得到加强，防震减灾意识、应急避险知识和自救互救能力等得到明显提升。③2020年6月26日5时5分，和田地区于田县发生的6.4级地震，震源深度10 km，未造成人员伤亡，直接经济损失1 650万元。于田县阿羌乡3.5 km道路出现塌方，1座中桥出现多处裂缝，1座自建木桥受损，1个涵洞严重受损，1座拱桥受损。本次地震有感范围较广，但破坏性较小。震区附近乡镇村庄居民普遍反映地震造成的晃动强度一般，大部分区域房屋抗震设防水平高，“富民安居工程”房屋和早期的抗震安居房屋基本完好，仅个别民居院内的自建砖木结构房屋出现轻微程度破坏。
表 3 2020年中国大陆地震灾区范围统计Table 3. Statistics of range of earthquake disaster area in China mainland, 2020序号 时间 震中位置 震级/M 极震区烈度/度 震源深度/km 乡镇
/个人口
/人各烈度区面积/km2 Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ 1 2020-01-16 16:32 新疆阿克苏地区库车市 5.6 Ⅵ 16 12 685 — 813.6 0 0 2 2020-01-19 21:27 新疆喀什地区伽师县 6.4 Ⅷ 16 12 279 388 — 4 945 2 397 257 3 2020-04-01 20:23 四川甘孜州石渠县 5.6 Ⅶ 10 6 — — 360 3 140 0 4 2020-05-18 21:47 云南昭通市巧家县 5.0 Ⅵ 8 6 67 083 — 330 0 0 5 2020-06-26 05:05 新疆和田地区于田县 6.4 Ⅷ 10 — — — — — — 注：新疆伽师地震Ⅵ度区之外的部分地区也受到波及，个别老旧房屋出现破坏受损现象，为Ⅵ度异常点；四川甘孜州石渠县地震位于Ⅵ度区之外色达县泥朵镇和其他地区也受到波及，零星房屋有破坏现象。 （3）地震次生灾害突出
今年发生的地震灾害中，次生灾害多发，如新疆伽师地震造成震区1座水库出现险情，当地政府紧急疏散安置受影响群众，云南巧家地震次生地质灾害造成2人死亡，数人受伤，震区交通等基础设施受损，再次为各级政府敲响警钟，应对西部地区地震次生灾害引起足够重视，才能进一步减轻地震灾害。
4. 1991—2020年主要震害情况
1991—2020年主要震害统计数据如表4所示，3个主要统计数据分布情况（许永江等，1999；郑通彦等，2012，2015a，2015b；陈通等，2016；文鑫涛等，2018；林向洋等，2018，2020a，2020b）如图2所示。由表4和图2可知，2011—2020年共造成2 063.08亿元的经济损失，其中2013、2014年地震造成的灾害是2011年以来最严重的，这两年造成灾害最重的地震分别为2013年4月20日四川芦山7.0级地震和2014年8月3日云南鲁甸6.5级地震，这2年合计的经济损失、人员死亡（失踪）和人员受伤数量分别占2011—2020年总数的82.9%、81.8%和65.5%。
表 4 1991—2020年主要震害统计数据Table 4. The statistics of the annual damage caused by earthquakes from 1991 to 2020年份 成灾次数/次 死亡人数/人 受伤人数/人 直接经济损失/亿元 2011 15 32 506 60.11 2012 11 86 1 331 82.88 2013 14 294 15 671 995.36 2014 10 736 3 688 355.64 2015 12 33 1 217 180.00 2016 16 2 103 66.80 2017 11 37 638 217.40 2018 11 0 81 27.30 2019 13 17 411 59.12 2020 5 5 30 18.47 2011—2020 118 1242 23 676 2 063.08 2001—2010 108 72372 398 917 8 984.90 1991—2000 130 564 52 668 120.18 
图 2 1991—2020年中国大陆成灾地震年度震害分布图Figure 2. Distribution of annual earthquakes losses in China mainland from 1991 to 2020近10年中国大陆年均成灾地震频次较1991年以来的总体水平略低，近10年期间地震灾害造成的经济损失、人员死亡（失踪）和人员受伤数量分别占30年来的18.47%、1.67%和4.98%，可见地震灾害造成的经济损失、人员伤亡数量均低于1991年以来的平均水平。
5. 结语
2020年我国大陆未发生特重大地震灾害事件，地震灾害损失总体偏轻，成灾地震次数较少，低于2000年以来的平均水平。地震灾害相对集中，5次成灾地震中3次发生在新疆维吾尔自治区，四川和云南各发生1次。地震次生灾害多发，小震致灾致亡现象突出，云南省巧家县5.0级地震造成4人死亡，28人受伤，其中次生地质灾害造成2人死亡。各级政府应对西部地区地震次生灾害引起足够重视，进而减轻人员伤亡。
-
图 1 地下结构Pushover方法力学模型
Figure 1. Mechanics model of underground structure pushover method
表 1 地铁车站土层物理参数
Table 1. The soil parameters of subway station
编号 土体 深度/m 密度/（kg·m−3） 剪切波速/（m·s−1） 泊松比 1 回填土 2 1 700 147 0.35 2 粉质黏土 6 2 020 190 0.35 3 黏土 7 2 000 193 0.36 4 粉细砂 2 2 050 274 0.33 5 黏土 10 2 020 300 0.36 6 粉细砂 3 2 050 328 0.33 7 黏土 2 1 990 331 0.36 8 细砂 6 2 050 368 0.33 9 粉质黏土 7 2 000 382 0.35 10 花岗岩 — 2 500 700 0.25 
下载: 导出CSV
表 2 计算结果
Table 2. Summary of calculation results
工况
编号土-结构
刚度比层间位移角/mm 轴力/（kN·m−1） 剪力/（kN·m−1） 弯矩/[（kN·m）m−1] 动力时程分析 Pushover分析 动力时程分析 Pushover分析 动力时程分析 Pushover分析 动力时程分析 Pushover分析 A 0.25 1.69 1.580 1 311 1 295 111 110 412 415 B 0.36 1.47 1.500 1 309 1 280 113 112 414 416 C 1.00 0.89 0.895 1 269 1 249 104 104 372 369 D 1.40 0.57 0.490 1 183 1 167 78 69 270 238 F 2.00 0.38 0.340 1 142 1 140 59 54 201 182
下载: 导出CSV
表 3 计算误差
Table 3. Computed error
工况编号 土-结构刚度比 层间位移角误差/% 轴力误差/% 剪力误差/% 弯矩误差/% A 0.25 −6.51 −1.22 −4.5 1.46 B 0.36 2.04 −2.22 −4.42 2.9 C 1.00 0.56 −1.58 0.96 −0.81 D 1.40 −14.04 −1.35 −11.54 −11.85 F 2.00 −10.53 −0.18 −8.47 −9.45
下载: 导出CSV
-
还毅, 方秦, 柳锦春等, 2011. 考虑时空耦联的等效惯性加速度加载的地下结构pushover分析. 地震工程与工程振动, 31（4）: 64—70Huan Y. , Fang Q. , Liu J. C. , et al. , 2011. Pushover analysis of underground structures by the time-space coupled equivalent inertial acceleration. Journal of Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 31(4): 64—70. (in Chinese) 刘晶波, 刘祥庆, 李彬, 2008. 地下结构抗震分析与设计的Pushover分析方法. 土木工程学报, 41（4）: 73—80Liu J. B. , Liu X. Q. , Li B. , 2008. A pushover analysis method for seismic analysis and design of underground structures. China Civil Engineering Journal, 41(4): 73—80. (in Chinese) 刘晶波, 刘祥庆, 薛颖亮, 2009. 地下结构抗震分析与设计的Pushover方法适用性研究. 工程力学, 26（1）: 49—57Liu J. B. , Liu X. Q. , Xue Y. L. , 2009. Study on applicability of a pushover analysis method for seismic analysis and design of underground structures. Engineering Mechanics, 26(1): 49—57. (in Chinese) 彭有宝, 王鑫, 2017. 轨道交通地下结构抗震设计相关反应加速度法分析. 地震工程学报, 39（6）: 1037—1045Peng Y. B. , Wang X. , 2017. Analysis of the response acceleration method related to the seismic design of underground rail transit structures. China Earthquake Engineering Journal, 39(6): 1037—1045. (in Chinese) 曲哲, 叶列平, 2011. 基于有效累积滞回耗能的钢筋混凝土构件承载力退化模型. 工程力学, 28（6）: 45—51Qu Z. , Ye L. P. , 2010. Strength deterioration model based on effective hysteretic energy dissipation for RC members under cyclic loading. Engineering Mechanics, 28(6): 45—51. (in Chinese) 许成顺, 许紫刚, 杜修力等, 2017. 地下结构抗震简化分析方法比较研究. 地震工程与工程振动, 37（2）: 65—80Xu C. S. , Xu Z. G. , Du X. L. , et al. , 2017. Comparative study of simplified methods for seismic analysis of underground structure. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 37(2): 65—80. (in Chinese) 禹海涛, 袁勇, 张中杰等, 2011. 反应位移法在复杂地下结构抗震中的应用. 地下空间与工程学报, 7（5）: 857—862Yu H. T. , Yuan Y. , Zhang Z. J. , et al. , 2011. Application of response displacement method on seismic design of a complex underground structure. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 7(5): 857—862. (in Chinese) Hleibieh J. , Wegener D. , Herle I. , 2014. Numerical simulation of a tunnel surrounded by sand under earthquake using a hypoplastic model. Acta Geotechnica, 9(4): 631—640. doi: 10.1007/s11440-013-0294-8 Iida H. , Hiroto T. , Yoshida N. , et al. , 1996. Damage to Daikai subway station. Soils and Foundations, 36(Special): 283—300. doi: 10.3208/sandf.36.Special_283 Jiang J. W. , Xu C. S. , El Naggar H. M. , et al. , 2021. Improved pushover method for seismic analysis of shallow buried underground rectangular frame structure. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 140: 106363. doi: 10.1016/j.soildyn.2020.106363 Ma C. , Lu D. C. , Du X. L. , et al. , 2019. Structural components functionalities and failure mechanism of rectangular underground structures during earthquakes. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 119: 265—280. doi: 10.1016/j.soildyn.2019.01.017 Newmark N. M., 1968. Problems in wave propagation in soil and rock. In: Proceedings of International Symposium on Wave Propagation and Dynamic Properties of Earth Materials. Albuquerque: University of New Mexico Press, 7—26. Penzien J. , 2000. Seismically induced racking of tunnel linings. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 29(5): 683—691. Tsinidis G. , Pitilakis K. , Trikalioti A. D. , 2014. Numerical simulation of round robin numerical test on tunnels using a simplified kinematic hardening model. Acta Geotechnica, 9(4): 641—659. doi: 10.1007/s11440-013-0293-9 Xu Z. G. , Du X. L. , Xu C. S. , et al. , 2019. Numerical research on seismic response characteristics of shallow buried rectangular underground structure. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 116: 242—252. doi: 10.1016/j.soildyn.2018.10.030 期刊类型引用(19)
1. 白玉磊，靳晓杰，张玉峰，韩世文. 功能可恢复SFCB-ECC-混凝土桥墩抗震性能. 哈尔滨工业大学学报. 2025(01): 13-23 . 
百度学术2. 赵煜，魏毛毛，孙艳萍，史一彤，陈文凯. Bootstrap抽样下基于贝叶斯估计的地震人员死亡评估研究. 地震研究. 2025(01): 132-140 . 百度学术3. 富海鹰，张迎宾，余鹏程，郝润丹. 面向世纪工程的震灾防治人才培养体系构建与实践. 教育教学论坛. 2025(12): 1-5 . 百度学术4. 周愉峰，许瑶，程佳豪，孔繁钰. 考虑失效风险的国家血液战略储备网络选址-库存问题可靠性优化. 灾害学. 2025(02): 103-110 . 百度学术5. 马秀丹，陈雅慧，李华玥，谭明，郑通彦，翟颖，张晋辉. 2024年中国大陆地震灾害损失述评. 中国地震. 2025(01): 173-180 . 百度学术6. 田书欣，姚尚坤，符杨，季亮，苏向敬，李振坤. 地震灾害下考虑交通路况的主动配电网动态协同恢复策略. 电力建设. 2024(01): 68-82 . 百度学术7. 钟云龙，李国强，相阳. 用于金属阻尼器的Q235钢材循环硬化应变幅相关特性. 工程力学. 2024(05): 26-38+246 . 百度学术8. 李鑫，姚生海，吕海金，殷翔，盖海龙，万秀红. 2010年以来青海6.0级及以上地震灾害及其影响综述. 震灾防御技术. 2024(01): 68-78 . 本站查看9. 张令心，刘妍，钟江荣，张云霞，张鹏. 1949—2021年我国成灾地震及其损失的时空特征. 自然灾害学报. 2024(04): 152-163 . 百度学术10. 张节松，赵绪涵. 南北地震带地震指数保险设计研究. 灾害学. 2024(04): 61-67 . 百度学术11. 陈雅慧，郑通彦，张云芝，段乙好，王尅丰，李华玥. 2023年中国大陆地震灾害损失述评. 中国地震. 2024(04): 907-915 . 百度学术12. 蒋宏毅，毛国良，李小军. 新时代新征程地震预警机制建设的思考. 华北地震科学. 2023(03): 108-112 . 百度学术13. 彭述权，刘贤，樊玲，寻智泽，王国波，曾元凯，王成博. 地震动和断层错动联合作用下隧道纵向响应解析解. 震灾防御技术. 2023(02): 215-225 . 本站查看14. 李舒，李霞，杨娜，李传梁，王鲁君. 地震灾害救援应急响应研究. 中国急救复苏与灾害医学杂志. 2023(07): 850-853+862 . 百度学术15. 刘志成，徐伟，王继，王丽泽，高战武. 伊朗活动构造发育特征. 震灾防御技术. 2023(03): 518-535 . 本站查看16. 杨雅明，张晴，李秀芳. 基于联合分位数回归的地震灾害二元损失评估模型及其应用. 中央财经大学学报. 2023(11): 41-51 . 百度学术17. 习聪望，袁志祥，惠少兴，颜文华. 基于地形因素的地震灾害人员伤亡评估模型探讨——以云南省为例. 华北地震科学. 2023(04): 38-43 . 百度学术18. 段乙好，郑通彦，张云芝，王尅丰，陈雅慧，何润良. 2021年、2022年中国大陆地震灾害损失述评. 中国地震. 2023(03): 695-704 . 百度学术19. 李姝娴，朱权洁，王大仓，羊科宇，林浩然，吴晨曦. 基于Blender的地震灾害仿真实验与科创教育实践. 华北科技学院学报. 2022(06): 47-55 . 百度学术其他类型引用(35)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 101
- HTML全文浏览量: 49
- PDF下载量: 11
- 被引次数: 54
