Macro and Micro Analysis of Seismic Isolation Performance of Gravel Cushion Based on Discrete Element Method
-
摘要: 为研究非接触桩箱复合基础中碎石垫层隔震性能，采用颗粒流软件PFC3D对碎石垫层和沉箱进行模拟分析，从宏细观多角度对碎石垫层隔震性能进行分析。研究结果表明，竖向压力、垫层厚度对垫层隔震效果的影响较大；地震动加载过程中，垫层底部颗粒水平相对位移较大，垫层中上部颗粒水平相对位移较小，颗粒配位数及垫层孔隙率与碎石垫层隔震效果关系密切。Abstract: In order to study the seismic behavior of gravel cushion set up in the unconnected piles-caisson foundation, particle flow analysis software PFC3D was used to numerically simulate the shake table tests of gravel cushion and caisson and to study the seismic isolation performance of the gravel cushion from macro and micro view. The results shows that vertical pressure and thickness of the cushion have significant influence on isolation effect of the gravel cushion. During ground shaking loading, the horizontal relative displacement of particles at the bottom of the cushion is large, and the horizontal relative displacement of particles at the middle and upper part of the cushion is small. The changes of particle coordination number and cushion porosity are closely related to the seismic isolation effect of gravel cushion.
-
Key words:
- Gravel cushion /
- Foundation /
- Seismic isolation /
- Vibration reduction ratio /
- Particle /
- Discrete element method
-
引言
近年来，随着世界经济的发展，中国近海结构的研究得到了快速发展，如跨海桥梁、海上风电、人工岛和石油平台等。然而，中国福建、广东沿海和中国台湾等地区的近海结构面临着地震作用的威胁。在地震作用下，桥梁与周围水体的相互作用会对桥墩产生动水压力。地震作用下水体与结构的动力相互作用会对结构产生附加动水压力，其不仅会改变结构的动力特性，还会对水中结构的动力反应产生较大影响(Liaw等，1974；Han等，1996；黄信等，2011a；江辉等，2014)。因此，充分认识和研究地震激励下近海结构的动水压力，对于近海结构的抗震设计具有重要意义。
在实际近海工程中存在各种截面形式的墩柱结构，如圆形和椭圆形等。目前，国内外学者对圆柱结构地震动水压力的研究已取得大量的研究成果。Liaw等(1974)基于辐射波浪理论推导了圆柱结构的动水压力公式，结果表明，对于细长结构可以忽略水体压缩性的影响；表面波仅在低频时对动水压力的影响比较明显。忽略水体压缩性和表面波时，该动水压力可视为部分水体质量与结构加速度的乘积，这部分水体称为“附加质量”。Williams(1986)采用边界积分方法研究了地震作用下水中圆柱结构的动力反应。Tanaka等(1988)分析了水平地震作用下弹性圆柱体动水压力的附加质量系数和阻尼系数。Han等(1996)提出了计算水中圆柱结构自振频率的简化公式。赖伟等(2004)提出了一种圆形桥墩上地震动水压力的半解析半数值方法。黄信等(2011b, 2012)讨论了水体压缩性、表面波和水底吸收边界对圆形桥墩地震动水压力的影响。杜修力等(2012)、Du等(2014)提出了可压缩水体条件下圆柱结构地震动水压力的时域算法和时域简化公式。Goyal等(1989)、Li等(2013)和Jiang等(2017)提出了圆柱形桥墩上地震动水压力的附加质量简化计算公式。另外，Liao(1985)研究了水中多个圆柱结构的动力相互作用；Sun等(1991)研究了轴对称结构的地震动水压力；Avilés等(2001)讨论了海底吸收条件对轴对称结构地震动水压力的影响；Wei等(2015)提出了水中轴对称结构的地震设计和分析的简化方法。
上述分析表明，地震作用下圆柱结构与水体的动力相互作用问题已取得了可供实际应用的研究成果，但对椭圆柱体结构动水压力方面仍鲜有研究。本文基于椭圆坐标系，根据线性辐射波浪理论，利用分离变量法推导了椭圆柱体结构动水压力的解析解，并采用有限元方法建立了地震作用下水体与椭圆柱体结构动力相互作用的简化分析方法。
1. 椭圆形柱体动水压力求解
地震作用下椭圆柱体结构与水体动力相互作用的分析模型如图 1所示，a和b分别表示椭圆外径的半长轴和半短轴，a1和b1分别表示椭圆内径的半长轴和半短轴，h为水深，H为柱体高度。直角坐标系下，z轴沿柱体轴线向上，坐标原点位于柱体底部；地基为刚性，地面运动加速度为$\ddot{u}$g。水体假定为无旋、无粘、可压缩的小扰动流体，并忽略表面重力波的影响。
图 1 椭圆柱体与水体相互作用分析模型Figure 1. Analytical model of the interactiin of elliptic cylinder and water1.1 控制方程和边界条件
由于柱体截面呈椭圆形，故在椭圆坐标系下求解椭圆柱体的地震动水压力。椭圆坐标系如图 2所示。直角坐标系与椭圆坐标系直接的变化关系为：
$$ x=\mu \cos h\xi \cos \eta $$ (1) $$ y=\mu \text{sin}h\xi \text{sin}\eta $$ (2) 式中，$\mu =\sqrt{{{a}^{2}}-{{b}^{2}}}$，$\xi $和η分别为椭圆坐标系的径向和环向坐标，取值范围分别为$0\le \xi <\infty $和$ 0\le \eta < 2\text{ }\pi\text{ }$。其中，椭圆柱体表面的环向坐标为：
$$ {{\xi }_{0}}=\text{ta}{{\text{n}}^{-1}}(b/a) $$ (3) 在椭圆柱坐标系下，以动水压力p表示的流体控制方程为(Bhatta，2005)：
$$ \frac{2}{{{\mu }^{2}}(\text{cos}h2\xi-\text{cos}2\eta)}\left(\frac{{{\partial }^{2}}p}{\partial {{\xi }^{2}}}+\frac{{{\partial }^{2}}p}{\partial {{\eta }^{2}}} \right)+\frac{{{\partial }^{2}}p}{\partial {{z}^{2}}}=0 $$ (4) 水体底部、静水表面和无穷远边界条件为：
$$ \frac{\partial p}{\partial z}\left| _{z=0} \right.=0 $$ (5) $$ p\left| _{z=h} \right.=0 $$ (6) $$ p\left| _{\xi \to \infty } \right.=0 $$ (7) 地震动沿长轴方向时，η=0和η=0.5π面的对称边界条件为：
$$ \frac{\partial p}{\partial \eta }\left| _{\eta =0} \right.=0 $$ (8a) $$ p\left| _{\eta =0.5\pi } \right.=0 $$ (8b) 地震动沿短轴方向时，η=0和η=0.5π面的对称边界条件为：
$$ \frac{\partial p}{\partial \eta }\left| _{\eta =0.5\pi } \right.=0 $$ (9a) $$ p\left| _{\eta =0} \right.=0 $$ (9b) 地震动沿长轴和短轴方向时，水体与结构交界面边界条件分别为：
$$ \frac{\partial p}{\partial \xi }\left| _{\xi ={{\xi }_{0}}} \right.=-\rho \ddot{u}b\text{cos}\eta $$ (10) $$ \frac{\partial p}{\partial \xi }\left| _{\xi ={{\xi }_{0}}} \right.=-\rho \ddot{u}a\text{sin}\eta $$ (11) 式中，ρ表示水体密度，$\ddot{u}$表示结构的加速度。
1.2 分离变量求解
在椭圆柱坐标系下，$p(\xi, \eta, z)$可分离变量为：
$$ p=R(\xi)G(\eta)Z(z) $$ (12) 将式(12)代入式(4)整理得到3个解耦的方程：
$$ {Z}''+\lambda _{j}^{2}Z=0 $$ (13) $$ {G}''+({{a}_{0}}+2q\text{cos}2\eta)G=0 $$ (14) $$ {R}''-({{a}_{0}}+2q\text{cos}h2\xi)R=0 $$ (15) 式中，${{\lambda }_{j}}$和${{a}_{0}}$是分离变量常数，$q={{\mu }^{2}}\lambda _{j}^{2}/4$为一无量纲参数。
由方程(13)和边界条件式(5)、(6)可得：
$$ Z={{d}_{j}}\text{cos}{{\lambda }_{j}}z $$ (16) 式中，dj为待定系数，${{\lambda }_{j}}=(2j-1)\text{ }\pi\text{ }/2h$，j=1，2，…。通过正交归一化可得${{d}_{j}}=\sqrt{2/h}$。
方程(14)为修正的角向马蒂厄方程(熊天信，2014)，其解为第一类角向马蒂厄函数$c{{e}_{n}}(\eta, -q)$和$s{{e}_{n}}(\eta, -q)$，即：
$$ c{{e}_{2n}}(\eta, -q)={{(-1)}^{n}}\sum\limits_{k=0}^{\infty }{{{(-1)}^{k}}A_{2k}^{(2n)}}\text{cos}2k\eta $$ (17a) $$ c{{e}_{2n+1}}(\eta, -q)={{(-1)}^{n}}\sum\limits_{k=0}^{\infty }{{{(-1)}^{k}}B_{2k+1}^{(2n+1)}}\text{cos}(2k+1)\eta $$ (17b) $$ s{{e}_{2n+2}}(\eta, -q)={{(-1)}^{n}}\sum\limits_{k=0}^{\infty }{{{(-1)}^{k}}B_{2k+2}^{(2n+2)}}\text{sin}(2k+2)\eta $$ (17c) $$ s{{e}_{2n+1}}(\eta, -q)={{(-1)}^{n}}\sum\limits_{k=0}^{\infty }{{{(-1)}^{k}}A_{2k+1}^{(2n+1)}}\text{sin}(2k+1)\eta $$ (17d) 函数$c{{e}_{n}}(\eta, q)$和$s{{e}_{n}}(\eta, q)$的归一化正交关系为：
$$ \begin{array}{l} \int_0^{2\pi } {c{e_m}(\eta ,q)c{e_n}(\eta ,q){\rm{d}}\eta } = \left\{ \begin{array}{l} \pi ,m = n\\ 0,m \ne n \end{array} \right.\\ \int_0^{2\pi } {s{e_m}(\eta ,q)s{e_n}(\eta ,q){\rm{d}}\eta } = \left\{ \begin{array}{l} \pi ,m = n\\ 0,m \ne n \end{array} \right. \end{array} $$ (18) $$ \begin{array}{l} \int_0^{2{\rm{\pi }}} {c{e_n}(\eta ,q){\rm{cos}}k\eta {\rm{d}}\eta = {\rm{\pi }}A_k^{(n)}} \\ \int_0^{2{\rm{\pi }}} {s{e_n}(\eta ,q){\rm{sin}}k\eta {\rm{d}}\eta = {\rm{\pi }}B_k^{(n)}} \end{array} $$ (19) 方程(15)为修正的径向马蒂厄方程(熊天信，2014)。整数阶径向马蒂厄方程的完全解为：
$$ R=\left\{ \begin{align} & \sum\limits_{n=0}^{\infty }{C_{n}^{1}I{{e}_{n}}}(\xi, -q)+C_{n}^{2}K{{e}_{n}}(\xi, -q) \\ & \sum\limits_{n=0}^{\infty }{C_{n+1}^{3}I{{o}_{n+1}}}(\xi, -q)+C_{n+1}^{4}K{{o}_{n+1}}(\xi, -q) \\ \end{align} \right. $$ (20) 式中，$C_{n}^{1}$、$C_{n}^{2}$、$C_{n}^{3}$和$C_{n}^{4}$是任意常数；函数$I{{e}_{n}}(\xi, -q)$和$I{{o}_{n}}(\xi, -q)$称为第一类变形贝塞尔型径向马蒂厄函数，是单调递增函数；函数$K{{e}_{n}}(\xi, -q)$和$K{{o}_{n}}(\xi, -q)$称为第二类变形贝塞尔型径向马蒂厄函数，是单调递减函数。
1.3 柱体的动水压力
当地震动沿长轴方向时，根据边界条件式(5)—(8)和(10)，并利用式(18)的正交性可得式(12)的解为：
$$ p=-\rho b\sum\limits_{j=1}^{\infty }{{{u}_{j}}\frac{B_{1}^{(1)}K{{e}_{1}}(\xi, -q)}{K{{e}_{1}}^{\prime }({{\xi }_{0}}, -q)}c{{e}_{1}}(\eta, -q)Z} $$ (21) 式中，${{u}_{j}}=\int_{0}^{h}{{\ddot{u}}}Z\text{d}z$，$K{{e}_{1}}^{\prime }(\xi, -q)$为函数$K{{e}_{1}}(\xi, -q)$的一阶导数。
当地震动沿短轴方向时，根据边界条件式(5)—(7)、(9)和(11)，并利用式(18)的正交性可得式(12)的解为：
$$ p=-\rho a\sum\limits_{j=1}^{\infty }{{{u}_{j}}\frac{B_{1}^{(1)}K{{o}_{1}}(\xi, -q)}{K{{o}_{1}}^{\prime }({{\xi }_{0}}, -q)}s{{e}_{1}}(\eta, -q)Z} $$ (22) 式中，$K{{o}_{1}}^{\prime }(\xi, -q)$为函数$K{{o}_{1}}(\xi, -q)$的一阶导数。
地震作用沿长轴方向时，椭圆截面柱体表面单位高度上的动水力为：
$$ {{f}_{x}}(z)=-\int_{0}^{2\pi }{p({{\xi }_{0}}, \eta, z)}b\text{cos}\eta \text{d}\eta $$ (23) 将式(21)代入式(23)整理得：
$$ {{f}_{x}}(z)=-\rho \text{ }\pi\text{ }{{b}^{2}}\sum\limits_{j=1}^{\infty }{{{u}_{j}}{{S}_{xj}}}Z $$ (24a) $$ {{S}_{xj}}=-\frac{{{[B_{1}^{(1)}]}^{2}}K{{e}_{1}}({{\xi }_{0}}, -q)}{K{{e}_{1}}^{\prime }({{\xi }_{0}}, -q)} $$ (24b) 地震作用沿短轴方向时，椭圆截面柱体表面单位高度上的动水力为：
$$ {{f}_{y}}(z)=-\int_{0}^{2\pi }{p({{\xi }_{0}}, \eta, z)}a\text{sin}\eta \text{d}\eta $$ (25) 将式(22)代入式(25)整理得：
$$ {{f}_{y}}(z)=-\rho \text{ }\pi\text{ }{{a}^{2}}\sum\limits_{j=1}^{\infty }{{{u}_{j}}{{S}_{yj}}}Z $$ (26a) $$ {{S}_{yj}}=-\frac{{{[A_{1}^{(1)}]}^{2}}K{{o}_{1}}({{\xi }_{0}}, -q)}{K{{o}_{1}}^{\prime }({{\xi }_{0}}, -q)} $$ (26b) 1.4 方法验证
首先，通过圆形桥墩动水力的解析解(Li等，2013)验证本文提出的椭圆形截面柱体动水压力的解析解。假定结构为刚性，将单位高度动水力沿高度积分，可得到椭圆形柱体的均布附加质量系数为：
$$ {{C}_{M}}=-\frac{1}{h{{m}_{0}}{{{\ddot{u}}}_{g}}}\int_{0}^{h}{f(z)\text{dz}} $$ (27) 式中，${{m}_{0}}$为单位高度水体的附加质量，沿长轴方向时${{m}_{0}}=\rho \text{ }\pi\text{ }{{b}^{2}}$，沿短轴方向时${{m}_{0}}=\rho \text{ }\pi\text{ }{{a}^{2}}$。图 3为本文圆柱体附加质量系数的解与圆柱解析解的对比。由图 3可以看出，本文解与圆柱解析解很好地吻合。
图 3 圆柱解析解与本文解的对比Figure 3. The proposed solution compared with the analytical solution for circular cylinders and this paper进一步通过Wang等(2019)提出的数值方法验证本文提出的椭圆形截面柱体动水压力的解析解，该方法实质上是用垂向特征函数展开，将三维辐射问题简化为二维问题；然后用外域特征函数展开解与结构截面附近内域有限元联合求解。图 4为本文椭圆柱体附加质量系数的解与数值解的对比，椭圆柱的长轴和短轴尺寸分别为a=20m、b=10m。由图 4可以看出，本文的解与椭圆柱数值解很好地吻合。
图 4 椭圆柱数值解与本文解的对比Figure 4. The proposed solution compared with the numerical solution for elliptical cylinders and this paper2. 水中椭圆柱体结构的地震反应求解
采用有限元方法将柔性柱体结构离散为梁单元，则地震作用下水中椭圆柱体的动力方程为(王勖成，2003)：
$$ {\bf{M}}{{{\bf{\ddot{u}}}}_{s}}(t)\text{+}{\bf{C}}{{{\bf{\dot{u}}}}_{s}}(t)+{\bf{K}}{{{\bf{u}}}_{s}}(t)=-{\bf{M}}{{{\bf{\ddot{u}}}}_{g}}(t)+{\bf{F}} $$ (28) 式中，M、C和K分别为结构质量、阻尼和刚度矩阵；${{\bf{u}}_{\rm{s}}}$为结构柔性位移列向量；F为地震动水力列向量。将地震动水力式(24)或(26)进行有限元离散，则F可以表示为
$$ {\bf{F}}\text{=}-{{{\bf{M}}}_{p}}[{{{\bf{\ddot{u}}}}_{g}}(t)+{{{\bf{\ddot{u}}}}_{s}}(t)] $$ (29) $$ {{{\bf{M}}}_{p}}\text{=}{\bf{W}}\left[\sum\limits_{j=1}^{\infty }{{{m}_{0}}S_{j}^{{}}{\bf{Z}}_{{}}^{\text{T}}{\bf{Z}}} \right]\bf{W} $$ (30) $$ {\bf{W}}\text{=}\int_{0}^{h}{{{{\bf{N}}}^{\text{T}}}{\bf{N}}\text{d}}z $$ (31) 式中，Mp为附加质量矩阵，N为形函数列向量；Sj如式(24b)或(26b)。
将式(29)代入式(28)整理得：
$$ ({\bf{M}}+{{{\bf{M}}}_{\text{p}}}){{{\bf{\ddot{u}}}}_{\text{s}}}+{\bf{C}}{{{\bf{\dot{u}}}}_{\text{s}}}+{\bf{K}}{{{\bf{u}}}_{\text{s}}}=-({\bf{M}}+{{{\bf{M}}}_{\text{p}}}){{{{\bf{\ddot{u}}}}}_{\text{g}}} $$ (32) 式(32)可通过数值积分方法Newmark-β方法求解(刘晶波等，2005)。需要指出的是，附加质量矩阵Mp是满阵的，难以在商业有限元中实现。本文将附加质量矩阵Mp的每一行元素进行集中化形成1个集中的附加质量矩阵Mg，即：
$$ {{\bf{M}}_{\text{p}}}=\left[\begin{array}{*{35}{l}} {{m}_{1, 1}} & {{m}_{1, 2}} & \cdots & {{m}_{1, L-1}} & {{m}_{1, L}} \\ {{m}_{2, 1}} & {{m}_{2, 2}} & \cdots & {{m}_{2, L-1}} & {{m}_{2, L}} \\ \vdots & \vdots & \ddots & \vdots & \vdots \\ {{m}_{L-1, 1}} & {{m}_{L-1, 2}} & \cdots & {{m}_{L-1, L-1}} & {{m}_{L-1, L}} \\ {{m}_{L, 1}} & {{m}_{L, 2}} & \cdots & {{m}_{L, L-1}} & {{m}_{L, L}} \\ \end{array} \right] $$ (33) $$ {{\bf{M}}_{\text{g}}}=\left[\begin{array}{*{35}{l}} {{m}_{1}} & 0 & 0 & 0 & 0 \\ 0 & {{m}_{2}} & \cdots & 0 & 0 \\ \vdots & \vdots & \ddots & \vdots & \vdots \\ 0 & 0 & \cdots & {{m}_{L-1}} & 0 \\ 0 & 0 & \cdots & 0 & {{m}_{L}} \\ \end{array} \right] $$ (34) 式中，${{m}_{i, j}}\text{=}{{m}_{j, i}}$，${{m}_{i}}={{m}_{i, 1}}+{{m}_{i, 2}}+\cdots \cdots +{{m}_{i, L-1}}+{{m}_{i, L}}$，L表示柱体结构水下的节点数目。
通过柔性椭圆柱体验证提出的集中附加质量矩阵的精度。图 5为地面运动位移，脉冲持时0.2s，频谱覆盖了地震作用频段。椭圆柱体尺寸为H=80m、a=40m、b=20m、a1=30m、b1=15m；密度和弹性模量分别为2500kg/m3和30GPa；水深h=80m；梁单元长8m；不考虑阻尼作用。图 6为地面运动沿长轴方向时，采用精确附加质量模型和集中附加质量模型计算得到的结构顶部位移时程。由图可见，采用集中附加质量方法计算的位移反应的周期偏大，即结构柔性运动引起的水体附加质量偏大。
图 5 地面位移时程和傅里叶谱Figure 5. The time history of displacement of the ground motion and its Fourier spectrum
图 6 参考解和集中附加质量模型位移时程的对比Figure 6. The comparison of time history of displacement of the cylinder obtained by reference solution and lumped added mass method因此，本文进一步提出修正的集中附加质量方法，即将式(32)修正为如下形式：
$$ ({\bf{M}}+\alpha {{{\bf{M}}}_{\text{g}}}){{{\bf{\ddot{u}}}}_{\text{s}}}+{\bf{C}}{{{\bf{\dot{u}}}}_{\text{s}}}+{\bf{K}}{{{\bf{u}}}_{\text{s}}}=-({\bf{M}}+{{{\bf{M}}}_{\text{g}}}){{{\bf{\ddot{u}}}}_{\text{g}}} $$ (35) 式中，$\alpha \le 1$为集中附加质量矩阵修正系数。图 7为集中附加质量矩阵修正系数随无量纲参数宽深比(l)和长短轴比(δ)的变化；无量纲参数宽深比(l)和长短轴比(δ)的定义如公式(36)和(37)所示：
$$ l=\frac{D}{h} $$ (36) $$ \delta =\frac{a}{b} $$ (37) 式中，地震方向沿x轴时$D=2a$，地震方向沿y轴时$D=2b$。
图 8 参考解和修正集中附加质量模型的位移时程比较Figure 8. The comparison of time history of displacement of the cylinder obtained by reference solution and modified-lumped added mass method图 8为地面运动沿长轴方向时，采用满阵附加质量模型和修正集中附加质量模型计算得到的结构顶部位移时程，满阵附加质量模型解为参考解。由图可见，采用修正集中附加质量方法计算的位移反应与参考解很好地吻合。
3. 椭圆形柱体均布附加质量简化公式
式(34)所示的集中附加质量矩阵与通过刚性结构动水力解析公式计算得到的附加质量是一致的。需要指出的是，动水力附加质量解析公式的数学表达复杂，难以在工程中进行应用。因此，提出附加质量的简化计算公式。假定附加质量沿高度均匀分布，相应的附加质量系数定义如式(27)所示。将式(24a)或(26a)代入式(27)整理得：
$$ {{C}_{M}}=\sum\limits_{j=1}^{\infty }{\frac{8{{S}_{j}}}{{{(2j-1)}^{2}}{{\text{ }\pi\text{ }}^{2}}}} $$ (38) 式中，$S_{j}^{{}}$的定义见式(24b)或(26b)。需要指出的是，简化公式是在$0.2\le l\le 2$和$0.2\le \delta \le 5$的范围内拟合得到的。
通过曲线拟合，圆形柱体均布附加质量系数的简化公式为：
$$ {{C}_{M1}}=0.6{{\text{e}}^{-0.93l}}+0.403{{\text{e}}^{-0.156l}} $$ (39) 当地震动沿长轴方向时，通过曲线拟合得到椭圆形柱体沿长轴方向的均布附加质量系数的简化公式为：
$$ {{C}_{Mx}}/{{C}_{M1}}={{p}_{11}}{{\delta }^{2}}+{{p}_{12}}\delta +{{p}_{13}} $$ (40) $$ {{p}_{11}}=0.00367{{l}^{1.554}}+0.0221 $$ (41a) $$ {{p}_{12}}=-0.185{{l}^{0.507}}-0.041 $$ (41b) $$ {{p}_{13}}=0.157{{l}^{0.505}}+1.037 $$ (41c) 当地震动沿短轴方向时，通过曲线拟合，得到椭圆形柱体沿短轴方向的均布附加质量系数的简化公式为：
$$ {{C}_{My}}/{{C}_{M1}}={{p}_{21}}{{\delta }^{{{p}_{22}}}}+{{p}_{23}} $$ (42) $$ {{p}_{21}}=-0.277{{\text{e}}^{-0.0186l}}+0.293{{\text{e}}^{-1.102l}} $$ (43a) $$ {{p}_{22}}=-0.008{{l}^{2}}+0.186l-1.056 $$ (43b) $$ {{p}_{23}}=1.295{{{\rm{e}}}^{-0.0106l}}-0.31{{{\rm{e}}}^{-1.052l}} $$ (43c) 图 9为椭圆柱体附加质量系数的解析解与简化公式的对比，图 10则为简化公式的误差，可以看出简化公式与解析解吻合较好。
图 9 附加质量系数解析解和简化公式的对比Figure 9. The comparison of coefficient of the added mass obtained by analytical solution and simplified formula
图 10 附加质量系数简化公式的误差Figure 10. The error of the simplified formula for the added mass coefficient4. 结语
(1) 基于椭圆坐标系，采用分离变量法将拉普拉斯方程转换为马蒂厄方程。通过求解马蒂厄方程，提出了椭圆柱体结构地震动水压力的解析解。
(2) 建立了地震作用下椭圆柱体结构与水体相互作用的动力有限元方程，结构的动水力通过附加质量矩阵施加，该矩阵是满阵的。
(3) 为便于椭圆柱体结构附加质量矩阵在商业有限元中实现，提出了集中附加质量矩阵的方法，该方法中柔性运动引起的附加质量为集中附加质量矩阵和修正系数的乘积。
(4) 基于刚性柱体结构动水力的解析解，通过曲线拟合的方法建立了椭圆柱体结构动水力的均布附加质量简化公式，公式中的系数仅与无量纲参数宽深比和长短轴比相关。
-
图 4 非接触桩箱复合基础水平承载力变化曲线
Figure 4. Horizontal bearing capacity change curves of non-contact pile box composite foundation
图 5 非接触桩箱复合基础水平荷载-位移关系曲线
Figure 5. Horizontal load-displacement relationship curves of non-contact pile box composite foundation
图 6 不同时刻垫层内颗粒平均位移
Figure 6. Average displacement of particles of bedding layer under different moments
图 7 不同时刻垫层内颗粒平均加速度
Figure 7. Average acceleration of particles of bedding layer under different moments
图 8 不同时刻垫层内颗粒平均位移
Figure 8. Average particle displacement of bedding layer under different moments
图 9 不同时刻垫层内颗粒平均加速度
Figure 9. Average acceleration of particles of bedding layer under different moments
图 10 不同时刻垫层内颗粒平均位移
Figure 10. Average particle displacement of particles of bedding layer under different moments
图 11 不同时刻垫层内颗粒平均加速度
Figure 11. Average acceleration of particles of bedding layer under different moments
图 15 垫层不同高度处平均孔隙率随时间变化曲线
Figure 15. Mean porosity curves at different heights of bedding layer
图 16 垫层不同高度处颗粒平均配位数随时间变化曲线
Figure 16. Curve of mean particle coordination number at different heights of bedding layer
表 1 垫层材料参数
Table 1. Bedding material parameters
参数 数值 粒径/mm 5.2，3.1～7.0，0.1～9.9 厚度/mm 20.0，30.0，40.0，60.0 阻尼比 0.055 黏聚力/kPa 0 重度/（kN·m−3） 16.51 颗粒间摩擦系数 0.57 侧限压缩模量/MPa 60.1 
下载: 导出CSV
表 2 隔震率对比
Table 2. Comparison of isolation ratio
方案编号 垫层厚度/mm 压力/kPa 输入加速度/（m·s−2） 输出加速度/（m·s−2） 数值模拟减震率/% 文献减震率/% 误差/% 1-1 200 3.5 3.44 1.70 50.6 57.1 11.4 1-2 200 8.3 3.40 2.35 30.9 32.1 3.8 1-3 300 3.5 3.41 1.52 55.4 36.84 33.5 1-4 300 8.3 3.41 1.78 47.8 44.11 7.7
下载: 导出CSV
-
董学武, 周世忠, 2004. 希腊里翁-安蒂里翁大桥的设计与施工. 世界桥梁, 32（4）: 1—4Dong X. W. , Zhou S. Z. , 2004. Design and construction of Rion-Antirion bridge in Greece. World Bridges, 32(4): 1—4. (in Chinese) 范立础, 王君杰, 2001. 桥梁抗震设计规范的现状与发展趋势. 地震工程与工程振动, 21（2）: 70—77 doi: 10.3969/j.issn.1000-1301.2001.02.013Fan L. C. , Wang J. J. , 2001. Design code for earthquake-resistance of bridges: current situation and trend. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 21(2): 70—77. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-1301.2001.02.013 李志强, 栾阳, 张倩等, 2018. 碎石垫层隔震性能离散元数值分析. 公路, 63（1）: 158—164. 刘宗华, 2012. 土耳其Izmit海湾大桥主塔基础设计与施工构思. 施工技术, 41（17）: 11—13, 20Liu Z. H. , 2012. The conception of main tower foundation design and construction for Izmit bay bridge in turkey. Construction Technology, 41(17): 11—13, 20. (in Chinese) 吕伟华, 缪林昌, 2013. 刚性桩复合地基桩土应力比计算方法. 东南大学学报（自然科学版）, 43（3）: 624—628Lv W. H. , Miao L. C. , 2013. Calculation method of pile-soil stress ratio of rigid pile composite foundation. Journal of Southeast University (Natural Science Edition), 43(3): 624—628. (in Chinese) 南文文, 2015. 沉箱-垫层-桩复合深水基础水平承载性能研究. 南京: 东南大学, 43—51Nan W. W., 2015. Experimental study on bearing performance of caisson-cushion-pile deepwater composite foundation under lateral loads. Nanjing: Southeast University, 43—51. (in Chinese) 陶景晖, 梁书亭, 龚维明等, 2009. 高层建筑刚性桩复合地基承载受力性状研究. 东南大学学报（自然科学版）, 39（S2）: 238—245Tao J. H. , Liang S. T. , Gong W. M. , et al. , 2009. Study on bearing behavior of composite foundation with rigid pile for high-rise buildings. Journal of Southeast University (Natural Science Edition), 39(S2): 238—245. (in Chinese) 魏磊, 2013. 村镇建筑基础下碎石垫层隔震性能试验研究. 西安: 西安建筑科技大学, 21—35Wei L., 2013. An experimental research on seismic reduced function gravel layer under rural buildings foundation. Xi'an: Xi'an University of Architecture and Technology, 21—35. (in Chinese) 姚国伟, 2011. 复合地基褥垫层减震研究. 广州: 广州大学, 38—41Yao G. W., 2011. Study on seismic reduced function of composite foundation cushion. Guangzhou: Guangzhou University, 38—41. (in Chinese) 赵少伟, 窦远明, 郭蓉等, 2005. 基础下砂垫层隔震性能振动台试验研究. 河北工业大学学报, 34（3）: 92—97 doi: 10.14081/j.cnki.hgdxb.2005.03.019Zhao S. W. , Dou Y. M. , Guo R. , et al. , 2005. An experimental study of isolating properties of sand cushion under the foundation by shaking table. Journal of Hebei University of Technology, 34(3): 92—97. (in Chinese) doi: 10.14081/j.cnki.hgdxb.2005.03.019 Anastasopoulos I. , Gazetas G. , Loli M. , et al. , 2010. Soil failure can be used for seismic protection of structures. Bulletin of Earthquake Engineering, 8(2): 309—326. doi: 10.1007/s10518-009-9145-2 Biesiadecki G. L., Dobry R., Leventis G. E., et al., 2004. Rion- Antirion Bridge foundations: A blend of design and construction innovation. In: Fifth International Conference on Case Histories in Geotechnical Engineering. New York: University of Missouri, 16. Combault J. , Pecker A. , Teyssandier J. P. , et al. , 2005. Rion-antirion bridge, Greece - concept, design, and construction. Structural Engineering International, 15(1): 22. doi: 10.2749/101686605777963387 Dobry R. , Pecker A. , Mavroeidis G. P. , et al. , 2003. Damping/global energy balance in FE model of bridge foundation lateral response. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 23(6): 483—495. doi: 10.1016/S0267-7261(03)00050-2 Lyngs J. H., Kasper T., Bertelsen K. S., 2013. Modelling of soil-structure interaction for seismic analyses of the Izmit Bay Bridge. In: Proceedings of the 18 th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. Paris: ICSMGE, 763—768. Pfauth T. , Poling J. , 2017. Strain measurement in a specimen subjected to out-of-plane movement: Using an open-source digital image correlation-based tool. The Journal of Purdue Undergraduate Research, 7(1): 7. Yang D., Dobry R., Peck R. B., 2001. Foundation-soil-inclusion interaction modelling for rion-antirion bridge seismic analysis. In: Fourth International Conference on Recent Advances in Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics. New York: University of Missouri, 620. 期刊类型引用(5)
1. 余云燕，候浩胜，孔嘉乐. 单桩式海上风机基频计算方法及参数分析. 地震工程学报. 2025(02): 281-288 . 
百度学术2. 周敉，江坤，李久龙. 地震作用下不同形式深水桥墩流固耦合效应研究. 振动与冲击. 2022(21): 7-18 . 百度学术3. 赵秋红，许梦凡，董硕. 地震-波浪耦合作用下考虑相位差影响的深水桥墩动力响应分析. 中国公路学报. 2021(05): 86-98 . 百度学术4. 赵密，龙彭振，王丕光，张超，杜修力. 多个椭圆柱波浪力的一种解析解. 力学学报. 2021(11): 3157-3167 . 百度学术5. 赵密，常逸夫，王丕光，杜修力. 考虑水-桩-土相互作用的单桩式海上风机结构系统自振频率解析解. 震灾防御技术. 2020(04): 659-669 . 本站查看其他类型引用(7)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 95
- HTML全文浏览量: 87
- PDF下载量: 9
- 被引次数: 12
