Reconstruction of the CPT-based Liquefaction Database from 1976 Tangshan Earthquake
-
摘要: 1976年唐山大地震导致了范围广、灾害严重的液化震害。地震发生后，已有学者对液化场地进行了2次静力触探测试。本文首先给出基于2次测试数据的唐山大地震CPT液化数据库，利用中国规范方法和NCEER推荐方法对数据库进行液化判别，发现针对第1次测试数据的判别成功率较高，而针对第2次测试数据的判别成功率较低。经30年的时间，绝大多数测试点的液化层强度与埋深均发生了较大变化，第2次测试时土层液化可能性已发生了较大变化，其测试数据对液化判别方法的改进意义较小。利用第2次测试的摩阻比Rf将第1次测试数据ps分解为qc和fs，相比第2次测试数据，分解指标具有更高的可靠性。为此基于第1次测试分解数据构建唐山大地震CPT液化数据库，为液化判别方法改进提供数据支持。Abstract: The 1976 Tangshan earthquake resulted in widespread liquefaction. Two single bridge probe CPT tests were conducted on these liquefied sites in 1977—1978. In this paper, CPT-based liquefaction databases from these two tests are provided firstly. The databases are then discriminated using Chinese code methods and NCEER recommended methods, liquefaction discrimination results for the first test data are good, while discrimination results for the second test data are poor. After 30 years, soil strength and depth of critical layer for most sites had changed significantly. Therefore, the liquefaction database based on second CPTU test has low reliability. Theps values from first test are decomposed to qc and fs using Rf from second test, the decomposed data are discriminated also using Chinese code methods and NCEER methods, it was found that the decomposed data from first test was more reliable than the data from second test. Consequently, CPT-based liquefaction database was reconstructed by using the first test decomposed data, it can be used to provide data support for improvement of CPT liquefaction discrimination methods in the future.
-
Key words:
- Tangshan earthquake /
- Cone penetration test /
- Liquefaction database /
- Reconstruction
-
引言
地震预警是利用电磁波传播速度远大于地震动传播速度以及破坏性地震波（S波或面波）的传播速度小于破坏性较小的P波速度的原理，在地震发生后尽可能短的时间内，确定地震基本参数或直接估计预警目标区的地震动和破坏程度，在破坏性地震波到来前，对可能破坏区发出地震警报。地震预警系统可以快速地进行地震定位并根据震中距不同，提供几秒、十几秒、甚至几十秒的时间，将预警信息在破坏性地震波到达之前发送至用户，以帮助用户采取应急措施，达到减灾的目的（马强，2008；殷海涛等，2012；张红才等，2013）。目前，日本、墨西哥、罗马和中国台湾地区已经建立了地震预警系统并提供预警服务，美国、瑞士、意大利和中国大陆则已建立了试验性质的地震预警系统（Allen等，2009；赵兵，2011）。
天津是中国北方最大的港口城市和环渤海经济中心，是国家防震减灾的重点设防城市，具有发生强烈地震的背景和条件，历史上曾多次遭遇特别重大的地震灾害。1679年9月2日三河-平谷8级地震和1976年7月28日唐山7.8级地震都使天津市遭受了严重的破坏。其中，唐山7.8级地震使宁河和汉沽的地震烈度达到Ⅸ度，塘沽及市区大部分地区地震烈度达到Ⅷ度，从而使天津成为中国唯一遭受Ⅷ度地震灾害的特大型城市。因此，建设天津简易烈度计地震预警试验区，能够建立完善有效的地震预警机制，进一步提高天津地区的地震灾害防御能力，尽可能地避免未来强震造成的人员伤亡和经济损失。
1. 试验区建设概况
天津简易烈度计地震预警试验区的建设目标是在天津地区新建80个简易烈度计观测点，与天津行政区内具备实时传输能力的测震台站和强震动台站共同组建天津地震预警观测网络，其网络规模如图 1所示。观测网络东西孔径约127km，南北孔径约160km，平均台站间距约10km。结合天津地震观测台网现有布局特征，选择观测条件较好的中小学校内平房或二层楼房的一层作为简易烈度仪观测场址。仪器固定在观测室不高于30cm的承重墙上，采用锚固方式安装，如图 2所示。数据传输采用移动4G无线VPDN方式，VPDN为虚拟专用拨号网络，是建立在VPN基础上且隶属与于VPN的1种业务。根据天津市远程网络传输需求，烈度计端路由设备首先通过4G无线网络接入附近移动运营商的无线网，再通过移动运营商VPDN专用网接入地震行业网，实现节点端与地震系统内网的互联互通。移动4G无线VPDN组网流程如图 3所示。
2. 简易烈度计性能
综合考虑仪器的安装方式、性能指标以及京津冀地震烈度速报与预警示范区的整体规划，天津简易烈度计地震预警试验区的台站观测仪器选用GL-P2B型和MI3000型三分向型简易烈度计，均具备16位以上分辨率，水平向测量范围-2—2g，垂直向测量范围-1—3g，动态范围大于80dB。传感器采用微机械加速度传感器（MEMS），MEMS加速度传感器为微电子技术与微机械工程结合发展的1种惯性器件，与传统力加速度传感器相比，具有体积小、成本低等特点。将MEMS传感器应用于地震仪器中，可以较低的成本提高台网密度，并可实现烈度速报与地震预警功能（Chung等，2011；Wu，2013；D'Alessandro等，2014）。2种仪器的性能指标见表 1，仪器的幅频特性曲线见图 4。
表 1 简易烈度计性能指标Table 1. Performance index of simple intensity meter型号 数量 采集延迟 分辨率 动态范围 加速度平坦频率 线性误差 GL-P2B 40 ＜1s 28位 ＞80dB 0.1—20Hz ＜1% MI3000 40 ＜1s 16位 ＞80dB 0.1—20Hz ＜1% 
图 4 简易烈度计幅频特性曲线Figure 4. Amplitude frequency characteristics of simple intensity meter3. 地震预警数据处理系统
首先，简易烈度计台站、强震台站和测震台站的数据实时汇集到地震数据汇集系统，再通过行业内网将数据实时传输至地震预警数据处理系统，数据传输流程如图 5所示。当地震发生时，地震预警数据处理系统利用多个台站收到的地震初至波信号，使用STA/LTA算法检查震相触发，使用AIC算法精确拾取震相到时，使用“着未着”算法快速分析多个台站震相到时数据，确定地震发生的时刻和位置，使用P波最大振幅和台站震中距估算地震震级，从而获得地震基本参数，并向地震波尚未到达的地区发布准确的地震预警信号。
图 5 地震预警试验区数据传输流程Figure 5. Data transfer process of simple intensity meter in early warning experimental region2018年8月16日13时50分20.97秒，天津市蓟州区发生2.2级地震，距离震中较近的简易烈度计台站、强震实时台站和测震台站均监测到了P波信号。地震预警数据处理系统采用256字节的数据打包模式进行数据传输，地震发生后8s发出第一报，发震时刻为2018年8月16日13时50分20.7秒，震中地点为天津蓟州区，震级为2.0级（转换震级），震中地点距天津市中心约94km，横波预计到达时间为12s，触发台站39个（图 6）。由于此次地震的震级较小，尚需经历更大的地震对天津简易烈度计地震预警试验区的效能进行检验。
4. 简易烈度计数据记录
简易烈度计观测的数据存储在地震数据处理中心服务器上，采用定长512字节MiniSeed格式，对于任一时段的数据，可利用JOPENS6.0数据处理系统转换为SEED、ASCII等多种数据文件。在数据处理过程中，采用python语言编写相关的计算程序，主要使用了python中的Numpy、Matplotlib、Basemap、Obspy等扩展包，有效提高了系统的开发效率和数据处理的工作效率。
在2018年8月16日天津蓟州2.2级地震中，位于天津蓟州附近的简易烈度计台站A0055、A0056、A0058、A0063均获取了观测数据。根据《仪器地震烈度计算（征求意见稿）》1的要求，对0.1—10Hz频率范围内的观测数据进行带通滤波处理，然后三分向合成计算最大峰值加速度。计算得到距离震中4km的A0058台站的最大峰值加速度为7.4gal；距离震中10km的A0055台站的最大峰值加速度为6.46gal；距离震中10km的A0063台站的最大峰值加速度为6.78gal；距离震中15km的A0056台站的最大峰值加速度为6.27gal。
1 中国地震局，2015.仪器地震烈度计算暂行规程.
由于简易烈度计台站没有同址的测震或强震台站，故选择台站距离相邻、方位相差较小的强震台站BAJ与简易烈度计台站A0056进行波形数据对比。BAJ台距离震中12km，三分向合成的最大峰值加速度为6.89gal，使用的地震计为SLJ-100型加速度计，测量的频带范围为0.1—30Hz，采样率为100Hz。简易烈度计台站A0056使用GL-P2B型MEMES加速度计，测量频带范围为0.1—30Hz，采样率为100Hz。观测台站分布如图 7所示。
图 7 蓟州2.2级地震震中附近的地震观测台站Figure 7. Location of seismic observation stations near the epicenter of the Jizhou MS 2.2 earthquake由于观测频带不同，采用4阶巴特沃斯（Buttorworth）带通滤波器对强震台BAJ与简易烈度计台A0056的0.1—20Hz观测数据进行滤波，结果如图 8所示。强震台BAJ三分向记录的波形峰值加速度（PGA）分别为3.99gal、3.88gal和1.43gal，简易烈度计台A0056三分向记录的波形峰值加速度（PGA）分别为1.23gal、1.28gal和0.78gal。2个台站的峰值加速度和波形数据时程均不相同，这是由于台站位置不同造成的，其中强震台BAJ距离震中12km，简易烈度计台A0056距离震中15km，二者直线距离相差3km，且相对震中的方位有差异，但二者NS向与EW向波形存在一定的相似性。
图 8 强震台站BAJ（a）与烈度计台站A0056（b）原始记录波形对比Figure 8. Comparison of original records of the strong ground motion station BAJ (a) to that of the simple intensity meter station A0056 (b)观测仪器的记录噪声水平在一定程度上能够直接反应仪器的记录能力，尤其是记录中小地震事件的能力。为此，截取了简易烈度计台站A0056无明显干扰的10分钟的数据记录，利用Welch算法计算加速度噪声功率谱（Peterson，1993），结果如图 9所示。由图可以看出，简易烈度计台A0056的加速度噪声功率谱处于高噪声模型（New High Noise Model）和低噪声模型（New Low Noise Model）之上，且远高于高噪声模型。由此可知，相对于测震台站对地脉动噪声的完整记录（在NHNM和NLNM之间），简易烈度计台站记录的噪声数据完全是仪器的自噪声，天然噪声则淹没在仪器的自噪声中无法分辨。由于简易烈度计的仪器自噪声已经超出地脉动水平，无法观测记录到有效地脉动，且仪器通常布设在人员比较密集的建筑物内，因此，简易烈度计台站的记录数据信噪比较低，地震数据初至震相会淹没在背景噪声中。
图 9 简易烈度计台站的噪声功率谱密度Figure 9. Power spectra density based on seismic noise data of simple intensity meter各类地震观测仪器的观测特点不同，测震台站主要服务于地球物理学的研究，旨在了解地球内部的构造和地震活动性，为此提供各种地震参数，包括地震基本参数、地震活动性、地震波传播、地震趋势等，地震观测的场地条件要求为基岩、深井且背景噪声应尽量小。强震观测主要为地震工程学研究和结构抗震提供资料，旨在测定地面和建筑物在地震作用下的运动过程，包括地震影响场、地面及结构的地震动特征，主要针对的是近场强震，仪器频带范围为-2—2g，通常要求背景噪声小于1cm/s2，城区或乡村均可布设观测仪器。而简易烈度计是以MEMS传感器为主的非专业强震仪，主要针对的是近场强震，要求背景噪声小于2cm/s2，记录质量较低，一般布设在自由地表或2层以下低矮结构建筑物内1。简易烈度计具有成本低、安装要求不高、维护简单等特点，适于高密度布设，以提高区域地震预警和烈度速报能力。
1 马强，2017.地震预警与烈度速报系统的试验示范.浙江省地震局内部报告.
5. 讨论与结论
本文对天津简易烈度计地震预警试验区的建设、台站分布情况、仪器性能指标、数据处理及数据记录情况进行了介绍，探讨了简易烈度计在预警台网中的应用，获得了以下初步认识：
（1）通过建设天津简易烈度计地震预警试验区，加密了天津强震台网的密度，初步实现了天津及邻区的地震预警功能。
（2）由测震台站、强震动实时传输台站及简易烈度计台站组成的天津地震预警观测网络，拓宽了各台网的数据应用范围，不仅可应用于地震应急快速响应，还可应用于地震工程和科学研究。
（3）简易烈度计台站造价低、建设周期短，易于大面积布设或规模化应用，可用较少的投资实现更好的应用（姚会琴等，2012），是现有测震台站和强震台站的有益补充。
（4）简易烈度计记录的噪声数据完全是仪器的自噪声，高于高噪声模型，但对于震中附近满足一定信噪比条件的台站，可获得较准确的初至震相到时信息，对于地震预警信息的准确产出具有意义。
（5）今后还需进一步积累地震数据，结合天津及邻区的地震分布特点优化地震预警参数模型，以期提升该地区的防震减灾能力以及公共服务水平。
-
图 1 中国规范方法对第1次测试数据的判别结果
Figure 1. Identification results for the first CPT test data using Chinese code methods
图 2 中国规范方法对第2次测试数据的判别结果
Figure 2. Identification results for the second CPTU test data using Chinese code methods
图 3 NCEER推荐方法对第2次测试数据的判别结果
Figure 3. Identification results for the second CPTU test data using NCEER methods
图 4 中国规范方法对第2次测试数据合成ps指标的判别结果
Figure 4. Identification results for the composed ps values based on second CPTU test using Chinese code methods
图 5 基于第1次测试ps与第2次测试du的液化判别结果
Figure 5. Identification results for the first testps and second testdu
图 6 基于第2次测试ps与第1次测试du的液化判别结果
Figure 6. Identification results for the second testps and first testdu
图 7 中国规范方法对第1次测试数据分解指标的判别结果
Figure 7. Identification results for decomposed data from the first test using Chinese code methods
图 8 NCEER推荐方法对第1次测试数据分解指标的判别结果
Figure 8. Identification results for decomposed data from the first test using NCEER methods
表 1 基于第1次CPT测试的中国规范方法唐山大地震液化数据库
Table 1. CPT-based liquefaction database from the first test according to Chinese code methods
测试点 液化
情况地震
烈度液化层
土类土层范围/m σv0/kPa σ'v0/kPa ps0/MPa dw/m du/m αw αu αp pscr/MPa 实测ps/MPa 液化判别 T1 液化 Ⅹ 细砂 3.80～5.65 87.10 77.06 23.5 3.70 3.80 0.89 0.91 0.45 8.56 4.05 是 T4 非液化 Ⅹ 细砂 2.90～3.50 64.29 43.71 23.5 1.10 2.90 1.06 0.96 0.45 10.69 19.92 否 T5 非液化 Ⅹ 粉砂 3.15～5.20 85.31 73.80 23.5 3.00 3.15 0.94 0.94 0.45 9.32 17.02 否 T6 液化 Ⅹ 细砂 4.40～5.50 89.32 55.51 23.5 1.50 4.40 1.03 0.88 0.45 9.61 16.44 否 T7 液化 Ⅹ 中砂 6.05～7.05 119.63 84.84 23.5 3.00 6.05 0.94 0.80 0.45 7.89 11.03 否 T8 液化 Ⅹ 中砂 3.95～7.00 101.77 69.68 23.5 2.20 3.95 0.99 0.90 0.45 9.42 6.75 是 T9 非液化 Ⅹ 细砂 6.70～8.20 143.56 81.33 23.5 1.10 6.70 1.06 0.77 0.60 11.42 17.46 否 T10 液化 Ⅸ 粉砂 3.00～5.50 82.34 54.90 19.0 1.45 3.00 1.04 0.95 0.45 8.41 2.98 是 T11 液化 Ⅸ 细砂 0.85～3.40 41.51 29.02 19.0 0.85 0.85 1.07 1.06 0.45 9.71 7.22 是 T12-1 液化 Ⅸ 粉砂 1.80～3.20 46.97 37.66 19.0 1.55 1.80 1.03 1.01 0.45 8.89 2.48 是 T12-2 液化 Ⅸ 细砂 3.20～10.20 131.62 81.15 19.0 1.55 1.80 1.03 1.01 0.45 8.89 4.24 是 T13 液化 Ⅸ 粉砂 2.00～3.80 54.69 36.56 19.0 1.05 2.00 1.06 1.00 0.45 9.08 5.30 是 T14 液化 Ⅸ 粉细砂 1.25～2.10 33.32 29.15 19.0 1.25 1.25 1.05 1.04 0.60 12.40 8.13 是 T15 液化 Ⅸ 粉砂 2.60～6.20 82.77 49.45 19.0 1.00 2.60 1.07 0.97 0.60 11.78 7.06 是 T16 非液化 Ⅸ 细砂 7.40～10.20 171.65 119.71 19.0 3.50 7.40 0.90 0.73 0.45 5.63 15.38 否 
下载: 导出CSV
表 2 基于第2次CPTU测试的中国规范方法唐山大地震液化数据库
Table 2. CPT-based liquefaction database from the second CPTU test according to Chinese code methods
测试点 液化
情况地震
烈度液化层
土类土层范围/m σv0
/kPaσ'v0/kPa qc0/MPa dw/m du/m αw αu αp qccr/MPa 实测qc/MPa 液化判别 T1 液化 Ⅹ 细砂 5.70～6.55 109.81 86.01 21.2 3.70 5.70 0.89 0.815 0.45 6.92 8.23 否 T4 非液化 Ⅹ 细砂 4.40～5.00 95.43 60.15 21.2 1.10 4.40 1.06 0.880 0.45 8.89 9.49 否 T5 非液化 Ⅹ 粉砂 3.00～4.20 73.15 67.27 21.2 3.00 3.00 0.94 0.951 0.45 8.47 6.94 是 T6 液化 Ⅹ 细砂 5.00～6.10 106.52 66.81 21.2 1.50 5.00 1.03 0.850 0.45 8.37 17.71 否 T7 液化 Ⅹ 中砂 3.00～4.00 67.39 62.49 21.2 3.00 3.00 0.94 0.954 0.45 8.47 4.20 是 T8 液化 Ⅹ 中砂 4.75～7.40 112.21 74.18 21.2 2.20 4.75 0.99 0.863 0.45 8.12 8.67 否 T9 非液化 Ⅹ 细砂 3.30～4.80 76.04 47.13 21.2 1.10 3.30 1.06 0.935 0.60 12.59 9.25 是 T10 液化 Ⅸ 粉砂 5.00～6.70 117.80 74.72 17.3 1.45 5.00 1.04 0.850 0.45 6.85 4.93 是 T11 液化 Ⅸ 细砂 1.40～2.60 38.91 27.63 17.3 0.85 1.40 1.07 1.032 0.45 8.62 4.02 是 T12-1 液化 Ⅸ 粉砂 2.45～4.80 66.74 46.42 17.3 1.55 2.45 1.03 0.978 0.45 7.83 2.57 是 T12-2 液化 Ⅸ 细砂 4.80～9.40 135.32 80.91 17.3 1.55 2.45 1.03 0.978 0.45 7.83 9.28 否 T13 液化 Ⅸ 粉砂 1.65～3.00 43.02 30.52 17.3 1.05 1.65 1.06 1.018 0.45 8.41 5.42 是 T14 液化 Ⅸ 粉细砂 1.25～2.10 33.32 29.15 17.3 1.25 1.25 1.05 1.038 0.60 11.29 11.04 是 T15 液化 Ⅸ 粉砂 1.40～4.80 60.39 39.81 17.3 1.00 1.40 1.07 1.033 0.60 11.39 12.66 否 T16 非液化 Ⅸ 细砂 6.00～10.40 160.50 114.4 17.3 3.50 6.00 0.90 0.806 0.45 5.62 25.55 否
下载: 导出CSV
表 3 基于第2次CPTU测试的NCEER推荐方法唐山大地震液化数据库
Table 3. CPT-based liquefaction database from the second CPTU test according to NCEER methods
测试点 液化
情况PGA/g qc/MPa fs/kPa Rf/% γd n Q F/% Ic CQ qc1N Kc (qc1N)cs CSR CRR 液化判别 T1 液化 0.64 8.23 175.63 2.36 0.953 0.5 87.56 2.16 2.18 1.078 88.7 1.619 143.7 0.51 0.36 是 T4 非液化 0.64 9.49 108.50 1.24 0.964 0.5 121.21 1.16 1.89 1.289 122.1 1.180 144.3 0.64 0.36 是 T5 非液化 0.64 6.94 93.06 2.15 0.972 0.5 83.73 1.36 2.05 1.219 85.9 1.371 117.8 0.44 0.23 是 T6 液化 0.64 17.71 164.42 1.07 0.958 0.5 215.50 0.93 1.65 1.223 217.0 1.003 217.4 0.63 1.04 否 T7 液化 0.64 4.20 73.17 1.79 0.973 0.5 52.35 1.76 2.28 1.265 53.1 1.886 100.2 0.44 0.17 是 T8 液化 0.64 8.67 76.28 0.96 0.954 0.5 99.42 0.89 1.88 1.161 101.3 1.171 117.8 0.60 0.23 是 T9 非液化 0.64 9.25 75.12 0.79 0.969 0.5 133.73 0.82 1.76 1.457 135.0 1.078 145.3 0.65 0.37 是 T10 液化 0.64 4.93 92.78 2.16 0.955 0.5 55.71 1.92 2.29 1.157 57.0 1.917 109.3 0.63 0.20 是 T11 液化 0.61 4.02 50.43 1.34 0.985 0.5 75.84 1.26 2.06 1.700 68.3 1.387 94.8 0.55 0.16 是 T12-1 液化 0.58 2.57 51.99 2.67 0.972 0.5 36.84 2.07 2.45 1.468 37.7 2.528 95.4 0.53 0.16 是 T12-2 液化 0.58 9.28 116.31 1.44 0.946 0.5 101.82 1.27 1.97 1.112 103.2 1.263 130.3 0.60 0.29 是 T13 液化 0.58 5.42 66.41 1.52 0.982 0.5 97.48 1.23 1.98 1.700 92.1 1.275 117.5 0.52 0.23 是 T14 液化 0.54 11.04 85.97 0.77 0.987 0.5 203.90 0.78 1.60 1.700 188.1 1.000 187.7 0.40 0.69 否 T15 液化 0.27 12.66 97.74 0.81 0.976 0.5 199.73 0.78 1.61 1.585 201.0 1.000 200.7 0.26 0.83 否 T16 非液化 0.26 25.55 234.8 0.97 0.937 0.5 237.42 0.92 1.61 0.935 239.0 1.000 238.9 0.22 1.35 否
下载: 导出CSV
表 4 比贯入阻力和锥尖阻力基准值ps0、qc0
Table 4. Liquefied reference value of specific penetration resistance ps0and cone tip resistance
参数 抗震设防烈度 7度 8度 9度 ps0/MPa 5.0～6.0 11.5～13.0 18.0～20.0 qc0/MPa 4.6～5.5 10.5～11.8 16.4～18.2
下载: 导出CSV
表 5 土性修正系数αp值
Table 5. Values of soil property correction factor αp
参数 土类 砂土 粉土 静力触探摩阻比Rf Rf≤0.4 0.4＜Rf≤0.9 Rf＞0.9 αp 1. 00 0.60 0.45
下载: 导出CSV
表 6 基于第2次测试数据合成的ps值
Table 6. Composed ps values from second CPTU test data
参数 测试点 T1 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12-1 T12-2 T13 T14 T15 T16 ps/MPa 10.90 11.12 8.34 20.18 5.30 9.82 10.40 6.33 4.78 3.36 11.00 6.42 12.33 14.13 29.07
下载: 导出CSV
表 7 2次测试ps值对比
Table 7. Comparison of ps values from two tests
参数 测试点 T1 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12-1 T12-2 T13 T14 T15 T16 第1次测试ps/MPa 4.05 19.92 17.02 16.44 11.03 6.75 17.46 2.98 7.22 2.48 4.24 5.30 8.13 7.06 15.38 第2次测试ps/MPa 10.90 11.12 8.34 20.18 5.30 9.82 10.40 6.33 4.78 3.36 11.00 6.42 12.33 14.13 29.07 ps增量/MPa 6.85 −8.80 −8.68 3.74 −5.73 3.07 −7.06 3.35 −2.44 0.88 6.76 1.12 4.20 7.07 13.69
下载: 导出CSV
表 8 上覆非液化层厚度对比
Table 8. Thickness comparison of the overlying non-liquefied layer
参数 测试点 T1 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12-1 T12-2 T13 T14 T15 T16 第1次测试du/m 3.8 2.9 3.15 4.4 6.05 3.95 6.7 3.0 0.85 1.80 1.80 2.00 1.25 2.60 7.40 第2次测试du/m 5.7 4.4 3.00 5.0 3.00 4.75 3.3 5.0 1.40 2.45 2.45 1.65 1.25 1.40 6.00 du增量/m 1.9 1.5 −0.15 0.6 −3.05 0.8 −3.4 2.0 0.55 0.65 0.65 −0.35 0.00 −1.20 −1.40
下载: 导出CSV
表 9 基于第1次测试数据ps的分解qc与fs指标
Table 9. qc and fs values decomposed from the first test ps data
测试点 T1 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12-1 T12-2 T13 T14 T15 T16 ps/MPa 4.05 19.92 17.02 16.44 11.03 6.75 17.46 2.98 7.22 2.48 4.24 5.3 8.13 7.06 15.38 Rf/% 2.36 1.24 2.15 1.07 1.79 0.96 0.79 2.16 1.34 2.67 1.44 1.52 0.77 0.81 0.97 qc/MPa 2.99 16.80 12.87 14.17 8.70 5.90 15.61 2.25 6.01 1.77 3.49 4.32 7.29 6.30 13.43 fs/kPa 70.59 208.30 276.7 151.6 155.7 56.64 123.3 48.62 80.56 47.3 50.2 65.60 56.12 50.99 130.20
下载: 导出CSV
表 10 基于第1次测试分解数据的中国规范方法CPT液化数据库
Table 10. CPT-based liquefaction database from the first test decomposed
data according to Chinese code methods 测试点 液化情况 地震烈度 液化层土类 土层范围/m σv0/kPa σ'v0/kPa qc0/MPa dw/m du/m αw αu αp qccr/MPa qc
/MPa液化
判别T1 液化 Ⅹ 细砂 3.80～5.65 87.10 77.06 21.2 3.70 3.80 0.89 0.91 0.45 7.72 2.99 是 T4 非液化 Ⅹ 细砂 2.90～3.50 64.29 43.71 21.2 1.10 2.90 1.06 0.96 0.45 9.64 16.80 否 T5 非液化 Ⅹ 粉砂 3.15～5.20 85.31 73.80 21.2 3.00 3.15 0.94 0.94 0.45 8.41 12.87 否 T6 液化 Ⅹ 细砂 4.40～5.50 89.32 55.51 21.2 1.50 4.40 1.03 0.88 0.45 8.67 14.17 否 T7 液化 Ⅹ 中砂 6.05～7.05 119.63 84.84 21.2 3.00 6.05 0.94 0.80 0.45 7.11 8.70 否 T8 液化 Ⅹ 中砂 3.95～7.00 101.77 69.68 21.2 2.20 3.95 0.99 0.90 0.45 8.50 5.90 是 T9 非液化 Ⅹ 细砂 6.70～8.20 143.56 81.33 21.2 1.10 6.70 1.06 0.77 0.60 10.30 15.61 否 T10 液化 Ⅸ 粉砂 3.00～5.50 82.34 54.90 17.3 1.45 3.00 1.04 0.95 0.45 7.66 2.25 是 T11 液化 Ⅸ 细砂 0.85～3.40 41.51 29.02 17.3 0.85 0.85 1.07 1.06 0.45 8.85 6.01 是 T12-1 液化 Ⅸ 粉砂 1.80～3.20 46.97 37.66 17.3 1.55 1.80 1.03 1.01 0.45 8.09 1.77 是 T12-2 液化 Ⅸ 细砂 3.20～10.20 131.62 81.15 17.3 1.55 1.80 1.03 1.01 0.45 8.09 3.49 是 T13 液化 Ⅸ 粉砂 2.00～3.80 54.69 36.56 17.3 1.05 2.00 1.06 1.00 0.45 8.27 4.32 是 T14 液化 Ⅸ 粉细砂 1.25～2.10 33.32 29.15 17.3 1.25 1.25 1.05 1.04 0.60 11.29 7.29 是 T15 液化 Ⅸ 粉砂 2.60～6.20 82.77 49.45 17.3 1.00 2.60 1.07 0.97 0.60 10.72 6.30 是 T16 非液化 Ⅸ 细砂 7.40～10.20 171.65 119.71 17.3 3.50 7.40 0.90 0.73 0.45 5.13 13.43 否
下载: 导出CSV
表 11 基于第1次测试分解数据的NCEER推荐方法CPT液化数据库
Table 11. CPT-based liquefaction database from the first test decomposed
data according to NCEER methods 测试点 液化情况 PGA/g qc/MPa fs/kPa Rf/% γd n Q F/% Ic CQ qc1N Kc (qc1N)cs CSR CRR 液化判别 T1 液化 0.64 2.99 70.59 2.36 0.964 0.5 33.08 2.43 2.53 1.139 34.07 2.905 99.00 0.45 0.17 是 T4 非液化 0.64 16.80 208.3 1.24 0.976 0.5 253.1 1.24 1.69 1.513 254.05 1.033 262.52 0.60 1.76 否 T5 非液化 0.64 12.87 276.7 2.15 0.968 0.5 148.8 2.16 2.03 1.164 149.81 1.335 199.93 0.47 0.82 否 T6 液化 0.64 14.17 151.6 1.07 0.962 0.5 188.9 1.08 1.73 1.342 190.14 1.058 201.17 0.64 0.84 否 T7 液化 0.64 8.70 155.7 1.79 0.950 0.5 93.10 1.81 2.11 1.086 94.40 1.468 138.57 0.56 0.33 是 T8 液化 0.64 5.90 56.64 0.96 0.958 0.5 69.47 0.98 2.03 1.198 70.68 1.339 94.65 0.58 0.16 是 T9 非液化 0.64 15.61 123.3 0.79 0.943 0.5 171.5 0.80 1.67 1.109 173.09 1.017 175.97 0.69 0.59 是 T10 液化 0.64 2.25 48.62 2.16 0.967 0.5 29.27 2.24 2.55 1.350 30.38 3.011 91.47 0.60 0.15 是 T11 液化 0.61 6.01 80.56 1.34 0.984 0.5 110.8 1.35 1.96 1.700 102.20 1.255 128.25 0.56 0.28 是 T12-1 液化 0.58 1.77 47.28 2.67 0.981 0.7 34.15 2.74 2.55 1.700 30.10 3.032 91.26 0.46 0.15 是 T12-2 液化 0.58 3.49 50.21 1.44 0.949 0.5 37.25 1.50 2.36 1.110 38.71 2.143 82.94 0.58 0.13 是 T13 液化 0.58 4.32 65.61 1.52 0.978 0.5 70.48 1.54 2.15 1.654 71.38 1.547 110.45 0.55 0.21 是 T14 液化 0.54 7.29 56.12 0.77 0.987 0.5 134.4 0.77 1.74 1.700 123.90 1.065 131.96 0.40 0.29 是 T15 液化 0.27 6.30 50.99 0.81 0.966 0.5 88.34 0.82 1.90 1.422 89.52 1.188 106.39 0.28 0.19 是 T16 非液化 0.26 13.43 130.2 0.97 0.933 0.5 121.2 0.98 1.84 0.914 122.71 1.139 139.72 0.23 0.33 否
下载: 导出CSV
-
刘恢先, 1985. 唐山大地震震害. 北京: 地震出版社, 301—338. 孟高头, 张德波, 刘事莲等, 2000. 推广孔压静力触探技术的意义. 岩土工程学报, 22（3）: 314—318 doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2000.03.010Meng G. T. , Zhang D. B. , Liu S. L. , et al. , 2000. The significance of piezocone penetration test. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 22(3): 314—318. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2000.03.010 邱毅, 2008. 唐山大地震液化场地再调查及数据分析. 哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所.Qiu Y., 2008. Reinvestigation on the liquefied sites in the Tangshan earthquake. Harbin: Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration. (in Chinese) 王蕾, 董林, 夏坤等, 2021.1976年唐山大地震CPT液化数据库检验. 震灾防御技术, 16（4）: 737—749 doi: 10.11899/j.issn.1673-5722.2021.4.zzfyjs202104015Wang L. , Dong L. , Xia K. , et al. , 2021. Inspection on CPT-based liquefaction database from 1976 Tangshan earthquake. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 16(4): 737—749. (in Chinese) doi: 10.11899/j.issn.1673-5722.2021.4.zzfyjs202104015 中华人民共和国建设部, 2004. GB 50021—2001 岩土工程勘察规范（2009年版）. 北京: 中国建筑工业出版社.Ministry of Construction of the People's Republic of China, 2004. GB 50021—2001 Code for investigation of geotechnical engineering. Beijing: China Architecture & Building Press. (in Chinese) 周神根, 1980. 静力触探判别砂土液化. 岩土工程学报, 2（3）: 38—45 doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.1980.03.005Zhou S. G. , 1980. Evaluation of the liquefaction of sand by static cone penetration test. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2(3): 38—45. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.1980.03.005 Boulanger R. W., Idriss I. M., 2014. CPT and SPT based liquefaction triggering procedures. Davis, California: University of California. Moss R. E. S. , Kayen R. E. , Tong L. Y. , et al. , 2011. Retesting of liquefaction and nonliquefaction case histories from the 1976 Tangshan earthquake. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 137(4): 334—343. doi: 10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0000406 Robertson P. K. , Wride C. E. , 1998. Evaluating cyclic liquefaction potential using the cone penetration test. Canadian Geotechnical Journal, 35(3): 442—459. doi: 10.1139/t98-017 Youd T. L. , Idriss I. M. , 2001. Liquefaction resistance of soils: summary report from the 1996 NCEER and 1998 NCEER/NSF workshops on evaluation of liquefaction resistance of soils. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 127(4): 297—313. doi: 10.1061/(ASCE)1090-0241(2001)127:4(297) 期刊类型引用(6)
1. 许可，郭巍，谭毅培，高也，马婷，白云鹏. 天津地震预警数据处理系统现状分析. 地震研究. 2025(03): 432-439 . 
百度学术2. 王红蕾，朱宏，毛国良，李冬圣，李振波，蒋宏毅. 地震预警数据流监控与分析. 震灾防御技术. 2023(02): 389-397 . 本站查看3. 方一成，周蓝捷，方伟华，王遹其，薛蕾. 烈度计台网数据质量分析与异常检测. 数字技术与应用. 2023(11): 20-22 . 百度学术4. 李晔，郭巍，高也，柳艳丽，徐小远. 3·21响水爆炸的地震学分析及谱比法研究. 地震科学进展. 2021(05): 215-222 . 百度学术5. 王莉婵，毛国良，李小军，王宁，王亚玲. 2020年7月12日唐山M_S5.1地震预警处理能力分析. 中国地震. 2020(03): 394-406 . 百度学术6. 柳艳丽，邱虎，郭巍，高也. 烈度计台站远程监控系统. 震灾防御技术. 2020(03): 618-623 . 本站查看其他类型引用(2)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 293
- HTML全文浏览量: 43
- PDF下载量: 47
- 被引次数: 8
