• ISSN 1673-5722
  • CN 11-5429/P

芦山6.1级地震与泸县6.0级地震人员伤亡对比分析

代友林 刘洋 梁远玲 肖本夫 杨璐遥

孙路强, 张春莉, 徐小远, 许可. 地震综合信息多渠道发布系统设计与实现[J]. 震灾防御技术, 2020, 15(3): 563-570. doi: 10.11899/zzfy20200310
引用本文: 代友林,刘洋,梁远玲,肖本夫,杨璐遥,2022. 芦山6.1级地震与泸县6.0级地震人员伤亡对比分析. 震灾防御技术,17(4):674−681. doi:10.11899/zzfy20220407. doi: 10.11899/zzfy20220407
Sun Luqiang, Zhang Chunli, Xu Xiaoyuan, Xu Ke. Design and Implementation of Multi-channel Release System of Seismic Comprehensive Information[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2020, 15(3): 563-570. doi: 10.11899/zzfy20200310
Citation: Dai Youlin, Liu Yang, Liang Yuanling, Xiao Benfu, Yang Luyao. Comparative Analysis of Casualties between Lushan M6.1 Earthquake and Luxian M6.0 Earthquake[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2022, 17(4): 674-681. doi: 10.11899/zzfy20220407

芦山6.1级地震与泸县6.0级地震人员伤亡对比分析

doi: 10.11899/zzfy20220407
基金项目: 国家重点研发计划项目(2019YFC1509402)
详细信息
    作者简介:

    代友林,男,生于1993年。硕士研究生,助理工程师。主要从事地震应急工作。E-mail:948222920@qq.com

  • 2 宝兴县应急管理局,2022. 宝兴地震突发公共事件伤(病)情信息统计报告表.

Comparative Analysis of Casualties between Lushan M6.1 Earthquake and Luxian M6.0 Earthquake

  • 摘要: 本文根据芦山6.1级地震及泸县6.0级地震现场调查资料,对比分析2次地震伤亡人员的空间分布及伤亡原因,得出避震不当是造成2次地震人员伤亡的重要因素之一。其中,芦山6.1级地震重伤及遇难人员多集中在Ⅶ度区,多数因次生地质灾害躲避不当致伤;泸县6.0级地震伤亡人员数量与地震烈度呈现正相关性,重伤及遇难人员均因房屋及其附属构件震损致伤。根据分析结果,从科普宣传、房屋及其附属构件抗震设防、次生地质灾害防治方面提出建议,为当地防震减灾提供参考。
    1)  2 宝兴县应急管理局,2022. 宝兴地震突发公共事件伤(病)情信息统计报告表.
  • 中国地震台网中心于2015年通过国家应急广播体系实现了地震信息的快速共享与重大地震信息社会化服务,在一定程度上提升了地震信息公共服务能力(陶冶等,2017)。随着信息化水平的不断提高及地震预警工程的有力推进,社会公众、政府部门对地震信息的快速产出与共享需求更加迫切。地震灾害具有突发性,可能造成重大人员伤亡、财产损失和社会危害,危及公共安全及社会稳定。天津市位于郯庐地震带以西,地处河北平原地震带与张家口-渤海地震带交汇处,历史上曾发生多次较强地震,造成相当程度的破坏,特别是1976年唐山地震。天津市地震局针对减灾手段不足、公共服务水平低、震后应急指挥信息缺乏等问题,设计并建设了地震信息服务系统,以适应大应急条件下的地震救援需要,通过政务外网向本市应急成员单位推送地震信息,并开展应急工作。同时系统将信息同步至市突发公共事件预警信息发布系统,通过12379短信平台、中国气象频道推送给社会公众,地震预警信息通过该系统向自建预警终端设备推送信息。

    本系统借鉴了国家地震台网通过应急广播传输地震信息的宝贵经验,基于Python语言进行开发,集成了信息推送、快讯生成、信息结果可视化等功能,同时实现了行业网与政务外网的信息交换,拓宽了信息服务渠道,加强了本市地震应急成员单位间的信息互通,地震应急响应水平得到进一步提升,符合当前大应急系统下的层层联动思想。

    根据业务需要及服务对象,本系统由数据访问层、数据处理层、数据传输层及数据应用层组成,总体架构如图 1所示。

    图 1  系统总体架构图
    Figure 1.  The overall architecture of the system

    数据访问层通过地震信息服务系统内部封装的监听程序,从地震预警系统消息服务、EQIM地震速报数据库和地震烈度速报系统中自动获取各类地震信息(李敏等,2015),并将实时信息传输至数据处理层,进行判定、分发、传输及图件生成。

    数据处理层对地震信息服务系统采集到的各类实时地震信息进行处理,首先根据震级下限条件和地震发生位置选择推送信息;然后对获取的各类地震信息进行入库管理,并对地震正式报信息进行快讯生成处理,用于向应急管理部门和政府发送传真;最后将地震预警信息按国际通用预警协议生成CAP数据包并转发。

    数据传输层实现地震信息多网同步传输,包括政务外网、承载网与行业专网(李敏等,2018)。通过系统内封装的条件判定程序,以实时数据流的形式将“京津冀”地区发生的地震通过政务外网向市突发事件预警中心、中新生态城智慧管理中心推送地震速报信息,并通过应用层提供的多种渠道开展地震信息服务。全国范围内的地震速报结果、“京津冀”地区地震烈度估算情况通过政务外网向市武警总队参谋部推送。地震速报信息、预警信息及烈度速报信息通过承载网和专网进行信息传输与发布。

    数据应用层包括专业应用服务与社会机构服务,专业应用服务范围包括提供地震速报信息、地震事件、烈度速报信息及地震预警信息等,主要依托短信、B/S架构数据服务和地震紧急信息终端报警等渠道。社会机构服务范围包括向天津武警总队提供全国范围内的地震速报结果和震中分布图,并接入武警总队指挥系统,作为参谋部指挥救援技术支撑数据来源。推送至天津市突发公共事件预警信息发布系统的地震速报信息通过气象频道、B/S架构信息推送平台及12379专号,向社会公众及各应急成员单位推送信息。在数据应用层上大力推进与智慧城市的融合,地震信息服务系统实现了中新生态城的地震信息推送,当智慧城市指挥中心接收到地震信息后,根据预设条件自动向各应急管理部门推送相应预案,指导地震救援工作(崔满丰,2015)。

    天津地震信息服务系统由地震综合信息获取子系统、信息解析处理子系统、信息推送子系统和行业应用子系统组成,系统开发主要采用Python、PHP和JavaScript语言,数据库采用MySQL,数据传输采用多网合一、分级传输的方式。

    2.1.1   数据筛选

    地震信息服务系统在实时监听业务系统产出的各类信息时,信息解析处理子系统根据系统数据应用层用户的定制需求提供数据筛选,通过判断参考地名和震级条件向市公共事件预警发布中心推送“京津冀”地区震级≥2.5级的地震信息。根据天津市地震灾害应急预案设定的震级和震中经纬度条件,向中新生态城指挥中心进行速报信息推送。天津市武警总队作为机动部队,承担全国范围内的应急救援工作,数据处理层针对此需求,筛选全国范围内发生5级及以上的地震信息,并通过政务外网提供可视化的地震信息访问服务。

    2.1.2   地震预警数据解析

    利用MQTT传输协议,从地震预警系统默认1883端口获取地震预警发布结果,并根据发布协议技术要求中的预警信息Byte包结构,快速获取地震三要素和震中烈度估值,根据震中距关系、烈度衰减情况计算各应急点位烈度值和可用预警时间(蔡寅等,2019),地震预警信息包结构见表 1

    表 1  预警信息Byte包结构
    Table 1.  The alert message byte packet structure
    序号 名称 类型 大小 内容及说明
    1 版本号 uint8 B 版本号
    2 信息状态 uint8 B 预警信息状态,1表示正式发布状态,2表示演习状态,3表示测试状态
    3 信息ID uint16 2B ID相同时表示同一地震预警事件
    4 发布序号 uint8 B 0表示取消该地震预警事件,1表示地震预警事件开始
    5 发震时刻 uint32 4B 绝对UTC事件,年月日时分秒
    6 震后时间 uint8 B 发布时间与发震时间的时间差,单位为s
    7 震中经度 uint16 2B 度×100
    8 震中纬度 uint16 2B 度×100
    9 震源深度 uint8 B 单位为km
    10 震级 uint8 B 级×10
    11 震中烈度 uint8 B 度×10
    12 预警等级 uint8 B 1表示红色等级,2表示橙色等级,3表示黄色等级,4表示蓝色等级
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在预警数据解析过程中需完成震级、经纬度和震中烈度信息的提取,并根据各终端点位经纬度信息,计算相应震中距、剩余预警时间、预测本地烈度等信息,以下代码用于计算本地预测烈度:

    if (mag < = 4.0) { //震级≤4的算法

    pga = Math.exp(

    P1_A + P1_B * Math.log(distanceFromCenter_km + P1_R0) +

    P1_C * distanceFromCenter_km + P1_D * mag);

    } else if (mag < = 6.5) { //震级≤6.5的算法

    pga = Math.exp(P2_A + P2_B * mag + (P2_C + P2_D * mag) * Math.l

    og(distanceFromCenter_km + P2_R0));

    } else if (mag < = 9) { //震级≤9的算法

    pga = Math.pow(10, P3_A + P3_B * Math.log10(distanceFromCenter_

    km + P3_R0 + P3_C) + P3_D * mag);

    } else { //其他震级的算法

    //原代码:pga=2000

    pga = Math.pow(10, P3_A + P3_B * Math.log10(distanceFromCenter_

    km + P3_R0 + P3_C) + P3_D * mag);

    }

    被正确解析的预警信息通过处理加工后,发送给相应的终端设备或预警终端软件,为相关预警示范单位提供服务。

    2.1.3   CAP数据包生成

    CAP通用预警协议为简化的标准XML数据格式,适用于各种网络交换灾害紧急预警与公共预警信息(姚志平等,2019),同时适用于各种媒体,如手机、广播、电视等。CAP新版本提供了数字签名支持,为报警系统增加了安全性和身份验证。

    本系统在向市突发公共事件预警信息发布平台推送地震速报信息时,数据处理层将满足条件的地震信息按CAP协议格式生成数据包,并以JSON轻量级数据交换的方式向指定地址端口推送实时数据,JSON示例如下:

    "signature": "SourceID+key+identifier",

    "identifier": "信息ID",

    "sender": "发布单位",

    "senderCode": "单位编码",

    "senderName": "签发人",

    "sendTime":"2019-08-10 12:20:00",

    "status":"Actual",

    "msgType":"Alert",

    "eventType":"11B17",

    "severity":"Yellow",

    "headline": "地震信息标题",

    "description": "地震信息内容",

    "sendGroups": {

          "groupId": "123456",

          "pri":"0"

    }

    测震台网在地震发生后分阶段依次产出地震预警信息、人工速报信息和烈度速报信息等,并根据地震灾害应急预案要求,向地震应急现场队、应急成员单位和社会公众发布地震信息,地震信息服务系统通过短信、网络、应急平台、地震预警终端发布信息。

    2.2.1   地震短信发布

    通过地震信息服务系统短信发布子系统实现地震信息的靶向推送,根据人员群组,推送不同范围和震级条件的地震信息,同时地震预警信息按分组人员位置信息判断剩余处置时间等,具备向震情值班室推送地震快讯的功能(赵国峰等, 2014a, 2014b王琛等,2018)。地震信息推送时效较高,可在2—3s内完成全体地震应急人员的信息推送,短信发布子系统界面如图 2所示。

    图 2  地震信息服务系统短信发布子系统
    Figure 2.  Short message issuing subsystem of seismic information service system
    2.2.2   Web界面发布

    基于PHP语言,在地震信息服务系统信息发布功能中增加Web发布界面,可通过Web界面获取中国地震台网发布的所有正式报信息,同时基于天地图API完成二次开发(李兆隆等,2019),提供最新10条地震震中分布图,“京津冀”地区可详尽到村镇级别。由于各单位采用政务外网的方式访问Web信息发布界面,因此需采用Openlayers离线加载天地图的方式实现该功能,地震信息Web发布界面如图 3所示。

    图 3  Web发布子系统界面
    Figure 3.  Web publishing subsystem interface
    2.2.3   电视媒体发布

    地震信息服务系统除依托自身发布渠道开展地震信息服务外,同时能向天津市突发公共事件预警信息发布系统自动推送“京津冀”地区地震信息,突发公共事件系统与中国气象频道存在信息推送接口,借助此渠道实现了电视媒体推送地震信息的目的,地震正式报信息产生后,会实时同步至突发公共事件系统,并以电视下方拉滚的方式实时滚动信息。2019年12月03日河北怀安M3.4地震电视发布界面如图 4所示。

    图 4  电视媒体发布地震信息界面
    Figure 4.  The seismic information interface released by TV media

    天津地震信息服务系统建设完成后,实现了地震信息的分级服务、超快推送、多点覆盖,并做到多网络、多途径的信息服务,与天津市多家应急成员单位实现地震信息共享。中新生态城智慧城市管理中心利用快速获取的地震信息,自动启动地震应急预案生成系统,对于地震综合应急工作意义重大。该系统自2019年1月投入使用以来,共推送地震速报信息18次、地震预警信息7次,通过短信、电视、预警终端积极开展地震信息社会化服务,使地震应急联动机制更成熟。天津地震信息服务系统将推进与应急广播、区级广播电视台的合作,进一步扩大地震信息社会服务范围,提高全民地震应急意识。

  • 图  1  泸县6.0级地震烈度范围

    Figure  1.  The intensity range of the Luxian M6.0 earthquake

    图  2  芦山6.1级地震烈度范围

    Figure  2.  The intensity range of the Lushan M6.1 earthquake

    图  3  2次地震伤亡人员在各烈度区的占比情况

    Figure  3.  The proportion of casualties in the two earthquakes in each intensity area

    图  4  2次地震不同伤情人员在各烈度区的分布情况

    Figure  4.  The distribution of different injuries in the intensity areas of the two earthquakes

    图  5  泸县6.0级地震重伤及以上伤情人员分布图

    Figure  5.  Distribution map of people seriously injured and above in the Luxian M6.0 earthquake

    图  6  芦山6.1级地震重伤及以上伤情人员分布图

    Figure  6.  Distribution map of people seriously injured and above in the Lushan M6.1 earthquake

    图  7  2次地震各类伤亡原因占比情况

    Figure  7.  The proportion of various casualties in the two earthquakes

    表  1  2次地震Ⅵ度及以上各烈度影响范围对比

    Table  1.   The comparison table of the influence scope of the two earthquakes of degree VI and above

    地震名 影响范围/km2
    Ⅵ度区面积 Ⅶ度区面积 Ⅷ度区面积 Ⅵ度及以上区域面积
    芦山6.1级地震 2777 979 131 3887
    泸县6.0级地震 2170 340 103 2613
    下载: 导出CSV

    表  2  伤情程度分类

    Table  2.   Classification of injury severity

    伤情程度 伤情描述
    死亡(遇难) 心跳、呼吸完全停止,各种反射消失的临床死亡。
    危重 生命体征极不稳定;一个以上的器官系统急性功能障碍或衰竭;随时可能危及生命;下达病危;紧急干预后无改善或预后不良。
    重度 生命体征不平稳,有进一步加重趋势,需要立即进行医疗干预,但当前尚未达到“危重”程度的。
    中度 生命体征暂时稳定,需住院医疗干预,有可能出现病情加重,但暂不危及生命的。
    轻度 生命体征稳定,仅需门、急诊处置或留院观察的。
    下载: 导出CSV

    表  3  2次地震各类伤亡原因人数统计表

    Table  3.   Statistical table of the number of casualties caused by the two earthquakes

    伤情 避震不当致伤/人 因房屋及其附属构件震损致伤/人 次生地质灾害致伤/人 其他偶然原因/人
    芦山 泸县 芦山 泸县 芦山 泸县 芦山 泸县
    遇难 0 0 0 3 4 0 0 0
    危重 0 0 0 0 1 0 0 0
    重度 0 1 1 2 2 0 0 0
    中度 0 3 0 1 1 0 0 0
    轻度 22 37 3 11 10 0 2 0
    合计 22 41 4 17 18 0 2 0
    下载: 导出CSV
  • 白仙富, 聂高众, 戴雨芡等, 2021. 基于公里网格单元的地震滑坡人员死亡率评估模型——以2014年鲁甸MS6.5地震为例. 地震研究, 44(1): 87—95 doi: 10.3969/j.issn.1000-0666.2021.01.012

    Bai X. F. , Nie G. Z. , Dai Y. Q. , et al. , 2021. Modeling and testing earthquake-induced landslide casualty rate based on a grid in a kilometer scale: taking the 2014 Yunnan Ludian MS6.5 Earthquake as a case. Journal of Seismological Research, 44(1): 87—95. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-0666.2021.01.012
    杜方, 2020.2019年地震活动综述. 四川地震, (1): 1—5 doi: 10.13716/j.cnki.1001-8115.2020.01.001

    Du F. , 2020. Summary of earthquake activities in 2019. Earthquake Research in Sichuan, (1): 1—5. (in Chinese) doi: 10.13716/j.cnki.1001-8115.2020.01.001
    李宁, 李岩峰, 李妍, 2013. “4·20”芦山地震高伤亡比例原因初探. 城市与减灾, (6): 17—19 doi: 10.3969/j.issn.1671-0495.2013.06.005

    Li N. , Li Y. F. , Li Y. , 2013. First exploration on high death rate during Lushan Earthquake, occurred on April 20, 2013. City and Disaster Reduction, (6): 17—19. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1671-0495.2013.06.005
    李媛媛, 苏国峰, 翁文国等, 2014. 地震人员伤亡评估方法研究. 灾害学, 29(2): 223—227

    Li Y. Y. , Su G. F. , Weng W. G. , et al. , 2014. A review of researches on seismic casualty estimation. Journal of Catastrophology, 29(2): 223—227. (in Chinese)
    南燕云, 刘亢, 高博伟等, 2021.2011—2020年中国大陆地震人员伤亡基本特征分析. 灾害学, 36(4): 42—47 doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2021.04.008

    Nan Y. Y. , Liu K. , Gao B. W. , et al. , 2021. Characteristic analysis of earthquake-caused casualties in China’s mainland in 2011-2020. Journal of Catastrophology, 36(4): 42—47. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2021.04.008
    聂高众, 夏朝旭, 范熙伟等, 2021. 基于历史地震数据的建筑物致死性水平研究. 地质科学, 56(4): 1250—1266 doi: 10.12017/dzkx.2021.068

    Nie G. Z. , Xia C. X. , Fan X. W. , et al. , 2021. Research on the lethal level of buildings based on historical seismic data. Chinese Journal of Geology, 56(4): 1250—1266. (in Chinese) doi: 10.12017/dzkx.2021.068
    王波, 郭迅, 宣越, 2020. 基于新视角的震害分析——以四川长宁6.0级地震为例. 震灾防御技术, 15(3): 496—509 doi: 10.11899/zzfy20200303

    Wang B. , Guo X. , Xuan Y. , 2020. Analysis of earthquake damage from a new perspective: a case study of Changning M6.0 Earthquake in Sichuan province. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 15(3): 496—509. (in Chinese) doi: 10.11899/zzfy20200303
    魏本勇, 聂高众, 苏桂武等, 2017. 地震灾害埋压人员评估的研究进展. 灾害学, 32(1): 155—159 doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2017.01.027

    Wei B. Y. , Nie G. Z. , Su G. W. , et al. , 2017. Advances on the assessment methods of buried personnel distribution in earthquake disaster. Journal of Catastrophology, 32(1): 155—159. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2017.01.027
    吴微微, 2013. 从汶川和芦山地震浅析四川地震次生地质灾害的特点及减灾对策. 震灾防御技术, 8(4): 434—439 doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2013.04.011

    Wu W. W. , 2013. Characteristics and countermeasures of geological hazards induced in Wenchuan and Lushan earthquakes, Sichuan province. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 8(4): 434—439. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2013.04.011
    肖本夫, 申源, 陈维锋等, 2020. 基于MINA框架的应急救助与地震灾情管理平台设计与实现. 震灾防御技术, 15(4): 836—845 doi: 10.11899/zzfy20200418

    Xiao B. F. , Shen Y. , Chen W. F. , et al. , 2020. Design and implementation of management platform of emergency assistance and seismic disaster based on the MINA framework. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 15(4): 836—845. (in Chinese) doi: 10.11899/zzfy20200418
    宴金旭, 叶肇恒, 郑逸等, 2020. 四川荣县MS4.7、MS 4.3、MS 4.9地震房屋震害特征和人员伤亡分析. 地震工程学报, 42(4): 1019—1023, 1034

    Yan J. X. , Ye Z. H. , Zheng Y. , et al. , 2020. Investigation of building damage characteristics and human casualties in relation to theMS 4.7, MS 4.3, andMS 4.9 earthquakes occurring in Rong County, Sichuan province. China Earthquake Engineering Journal, 42(4): 1019—1023, 1034. (in Chinese)
    闫佳琦, 陈相兆, 孙柏涛, 2021. 地震人员伤亡评估方法及损失评估系统综述. 工程力学, 38(12): 1—16 doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.11.0861

    Yan J. Q. , Chen X. Z. , Sun B. T. , 2021. Review of estimation methods and systems used to predict earthquake casualties. Engineering Mechanics, 38(12): 1—16. (in Chinese) doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.11.0861
    张凌, 谭璇, 宋冬梅等, 2019. 基于马尔科夫随机场的单时相震害影像受损建筑物识别方法. 地震地质, 41(5): 1273—1288 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2019.05.014

    Zhang L. , Tan X. , Song D. M. , et al. , 2019. Study on the MRF-based method for damaged buildings extraction from the single-phase seismic image. Seismology and Geology, 41(5): 1273—1288. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2019.05.014
    郑山锁, 张睿明, 陈飞等, 2019. 地震人员伤亡评估理论及应用研究. 世界地震工程, 35(1): 87—96

    Zheng S. S. , Zhang R. M. , Chen F. , et al. , 2019. Research on theory and application of earthquake casualty estimates. World Earthquake Engineering, 35(1): 87—96. (in Chinese)
    中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会, 2016. GB 18306—2015 中国地震动参数区划图. 北京: 中国标准出版社.

    General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China, China National Standardization Administration Committee, 2016. GB 18306—2015 Seismic ground motion parameters zonation map of China. Beijing: Standards Press of China. (in Chinese)
    中华人民共和国卫生部, 2006. 国家突发公共事件医疗卫生救援应急预案. 中国食品卫生杂志, 18(4): 373—378.
    中华人民共和国住房和城乡建设部, 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 2010. GB 50011—2010 建筑抗震设计规范. 北京: 中国建筑工业出版社.

    Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People’s Republic of China, General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China, 2010. GB 50011—2010 Code for seismic design of buildings. Beijing: China Architecture & Building Press. (in Chinese)
  • 期刊类型引用(9)

    1. 王萍,林逸. 我国省级地震部门抖音号发展现状研究. 新媒体研究. 2025(01): 65-69 . 百度学术
    2. 欧阳龙斌,苏柱金,刘军,黄文辉,洪玉清,吕浩杰. 国家地震烈度速报与预警工程融合决策平台建设. 中国地震. 2024(01): 24-39 . 百度学术
    3. 黎洁仪,梁家鸿,石伟伟,黄华栋. 靶向预警信息发布系统设计与应用研究——以广州市为例. 计算机应用与软件. 2024(12): 29-33 . 百度学术
    4. 王红蕾,朱宏,毛国良,李冬圣,李振波,蒋宏毅. 地震预警数据流监控与分析. 震灾防御技术. 2023(02): 389-397 . 本站查看
    5. 陈晓琳,李盛乐,樊俊屹. 基于MapSIS的地震地球物理台网事件可视化平台建设. 地震工程学报. 2023(04): 983-990 . 百度学术
    6. 李晋峰,王立俊,王旭,刘骥超,杜建华. 基于大数据平台的海南省突发事件预警信息发布系统设计. 计算机测量与控制. 2023(08): 176-182 . 百度学术
    7. 贾宁,鲜敏. 基于DMB的地震信息综合发布系统研究与实现. 地震地磁观测与研究. 2022(04): 186-193 . 百度学术
    8. 张玮,马瑞良,黄震宇,叶子铭. 基于WebGIS的突发事件预警信息发布系统设计. 电子设计工程. 2022(23): 134-138 . 百度学术
    9. 李志恒,金兴,李红,刘承雨,张慧峰,于江薇. 基于WAMP的地震科普信息数据库发布系统设计与实现. 地震工程学报. 2021(05): 1214-1219 . 百度学术

    其他类型引用(2)

  • 加载中
图(7) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  267
  • HTML全文浏览量:  31
  • PDF下载量:  34
  • 被引次数: 11
出版历程
  • 收稿日期:  2022-07-11
  • 刊出日期:  2022-12-31

目录

/

返回文章
返回