• ISSN 1673-5722
  • CN 11-5429/P

基于特征分类排序的典型海底地震动记录研究

田浩,  胡进军,  谭景阳,  崔鑫,  石昊

downloadPDF
文章导航 > 震灾防御技术  > 2022 >  17(2): 360-371
田浩，胡进军，谭景阳，崔鑫，石昊，2022. 基于特征分类排序的典型海底地震动记录研究. 震灾防御技术，17（2）：360−371. doi：10.11899/zzfy20220216. doi: 10.11899/zzfy20220216
引用本文: 田浩，胡进军，谭景阳，崔鑫，石昊，2022. 基于特征分类排序的典型海底地震动记录研究. 震灾防御技术，17（2）：360−371. doi：10.11899/zzfy20220216. doi: 10.11899/zzfy20220216
shu
Tian Hao, Hu Jinjun, Tan Jingyang, Cui Xin, Shi Hao. Recommendation of Ranked Typical Seafloor Ground Motions Records According to Characteristic Classification[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2022, 17(2): 360-371. doi: 10.11899/zzfy20220216
Citation: Tian Hao, Hu Jinjun, Tan Jingyang, Cui Xin, Shi Hao. Recommendation of Ranked Typical Seafloor Ground Motions Records According to Characteristic Classification[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2022, 17(2): 360-371. doi: 10.11899/zzfy20220216
shu

基于特征分类排序的典型海底地震动记录研究

doi: 10.11899/zzfy20220216
  • 1.

    中国地震局工程力学研究所, 哈尔滨 150080

  • 2.

    中国地震局地震工程与工程振动重点实验室, 哈尔滨150080

基金项目: 国家重点研发计划（2021YFC3100700）；国家自然科学基金项目（52078470、U1939210）
详细信息
    作者简介:

    田浩，男，生于1996年。硕士。主要从事地震动强度指标研究。E-mail：tianhaotj@qq.com

    通讯作者:

    胡进军，男，生于1978年。研究员。主要从事地震动模型和强度指标研究。E-mail：hujinjun@iem.ac.cn

  • 2 https://www.kyoshin.bosai.go.jp/

Recommendation of Ranked Typical Seafloor Ground Motions Records According to Characteristic Classification

  • 1.

    Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration. Harbin 150080, China

  • 2.

    Key Laboratory of Earthquake Engineering and Engineering Vibration of China Earthquake Administration. Harbin 150080, China

HTML全文

    摘要
  • 摘要: 面向海域工程抗震设计及评估对海底地震动的需求，基于日本相模湾海域K-NET的ETMC海底强震动记录，根据震级、震中距选取面向工程输入的949组地震动记录数据库。在考虑震源类型差异的基础上，对地震动峰值、持时、频谱等参数进行分析，通过反应谱、Arias烈度等指标描述典型海底地震动特征。根据峰值加速度、显著持时等强度指标对海底地震动记录进行排序，给出基于不同地震动特征分类下的典型地震动记录。推荐的海底地震动可为考虑不同结构需求参数的典型海域工程结构时程分析提供输入地震动。
    Abstract: Facing the needs of seafloor ground motion selection in seismic design and evaluation of offshore engineering, according to the magnitude and epicentral distance, this paper preliminarily selected 949 sets of strong ground motion records from the ETMC seafloor strong motion records of K-NET in Sagami Bay, Japan. On the basis of considering the difference of seismic source types, the parameters, including seismic peak value, spectrum and duration are analyzed. The typical ground motion characteristics are described by relevant measures, such as response spectrum and Arias intensity. In the light of the intensity measures, such as peak acceleration and significant duration, the typical ground motion records based on different ground motion feature classification are given. The results can provide typical input ground motion for the time history analysis of typical offshore engineering structures considering different structural requirements.
    1)  2 https://www.kyoshin.bosai.go.jp/
    • HTML全文

  • 引言

    随着全球海洋开发的兴起，各类海域工程不断兴建，其多处于地震频发带，需考虑地震的影响。进行海域结构动力分析时，输入地震动的选取是重要环节，真实海底地震动可为海域工程输入提供需求。1979—1980年美国在南加州地区建立了海底地震观测系统（SEMS），为海洋石油系统记录了海底地震（Boore等，1999）。1996年日本建立了地震和海啸监测系统（ETMC），用于实时监测东京都市圈附近的海底地震与海啸。SEMS、ETMC等早期运行的系统为海底地震研究提供了宝贵观测数据。海底地震观测系统的发展对相关研究有重要推动作用，胡进军等（2017a）基于K-NET数据，发现日本滨海地区不同震源类型下的地震动衰减关系存在明显差异；周旭彤等（2021）基于DONET1数据，应用HVSR方法研究海底场地效应分组时，发现应考虑地形和台站布设方式的综合影响；Dhakal等（2021）基于S-net数据，发现陆地和S-net台网观测到地震动的PGA及自振周期＜0.5 s的加速度反应谱谱值基本一致，而S-net观测到地震动的PGV和自振周期约为0.5 s的加速度反应谱谱值明显较大。

    在各类陆域工程结构抗震设计规范中，对地震动的输入要求均有关于实际地震动的规定。我国《建筑抗震设计规范》（GB 50011—2010）（中华人民共和国住房和城乡建设部等，2016）规定，选用场地相关的实际强震动记录不应少于总数的2/3。欧洲规范Eurocode8: Design of Structures for Earthquake Resistance-Part 1（CEN，2005）规定：在结构抗震设计过程中应选取3组以上实际地震动作为输入地震动。美国FEMA-355报告（SAC Joint Venture, 2000）给出了44条远场和56条近场地震动作为推荐输入地震动。

    目前，我国尚未制定专门的海洋结构抗震设计规范，针对海底地震动的研究主要聚焦于理论分析、数值模拟和海域地震动特征统计分析等。朱镜清（1988）对地震激励下海水和海床土耦合运动问题进行力学分析，建立了相应的数学模型，研究了海底振动时海水流场解析解。胡进军等（2014）综述了我国南海地区地震环境，建议充分考虑海域地震特征的影响。Diao等（2014）通过研究海水对海底入射的P波和SV波影响，发现海水对P波的影响远比SV波显著。陈宝魁等（2014）研究表明，当周期＜1.5 s时，若以陆地地震动代替海底地震动计算强度折减系数谱，会导致偏于不安全的结果。谭景阳等（2021b）对海底与陆地地震动反应谱进行定量分析，结果表明需考虑海底与陆地弹性反应谱和弹塑性反应谱之间的差异，应根据震源类型、震级和距离对其进行调整。王笃国等（2021）研究表明，场地土越软，地震动输入强度越大，PGA放大系数越大，反应谱特征周期越大。李小军等（2021）揭示了SBSR/HVSR与HVSR呈对数线性分布的统计特征，并给出了定量关系。对于海域工程结构抗震设计而言，由于其地震环境和场地等因素与陆地地震动有明显差异，应采用由海底地震动记录组成的工程设计数据库，以更好地满足设计需求。

    进行工程抗震设计时，应格外关注具有典型特征的地震动记录，如高频地震动对短周期结构具有较大影响，长持时地震动对结构造成累积损伤，大位移地震动使海域长周期结构产生较大的响应。因此本文考虑海底地震动峰值、持时、频率特征，并按各地震动强度指标值进行排序，为海域工程输入地震动的选取提供数据库。

    1.   海底地震动数据

    1.1   台站和数据概况

    1996年日本在东京都市圈南部相模湾海域安装了地震海啸监测系统（ETMC），该系统包括6个海底台站（KNG201～KNG206），海水深度为900～2 300 m（胡进军等，2013），6个海底台站间隔为10～20 km，目前ETMC已获得包括2011年“3·11”东日本大地震在内的海底强地震记录，台站分布情况如图1所示。

    图 1  ETMC系统海底台站分布
    Figure 1.  Distribution of seafloor stations of ETMC system
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    本文收集了6个台站2006—2020年所有海底地震事件，筛选震中距＜300 km且矩震级为4.0～7.0级的海底地震动记录。为保证所选地震动记录的全面性，略放大远场大地震震中距，因此对于7级以上的大地震，将震中距限制在500 km以内，数据库中共有949组海底地震动记录，矩震级与震中距分布情况如图2所示。

    图 2  海底地震记录矩震级与震中距分布
    Figure 2.  Distribution of moment magnitude and epicentral distance of seafloor ground motion records
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    1.2   数据处理

    未经处理的海底地震动记录中不仅含有地震动信息，同时含有噪声，可通过滤波的方式滤掉对工程不敏感的低频和高频分量。另外，受仪器倾斜、移位及环境噪声等因素影响，地震动时程偏离零基线位置，因此需进行基线校正。本文采用Boore等（Boore，2004；Boore等，2005）提出的基线校正方法，滤波处理时采用因果滤波器（周宝峰，2012），滤波带宽为0.1～25.0 Hz。

    1.3   震源类型划分

    为考虑震源特征差异，需按照震源对地震动类别进行划分（胡进军等，2017b）。根据俯冲倾斜角度及岩石圈厚度，可将俯冲带地震划分为板缘地震与板内地震（Tichelaar等，1991）。Zhao等（2015）根据全球俯冲带模型，将俯冲带地震分为浅地壳地震（UM）、上地幔地震（SC）、板缘地震（IF）和板内地震（SL）。本文采用Zhao等（2015）提出的震源分类方法，将地震划分为4类。在分类过程中，通过Hayes等（2018）提出的全球俯冲带模型（Slab 2.0）获取俯冲带信息。经分类后，得到429组板内地震记录、74组板缘地震记录、228组上地幔地震记录、218组浅地壳地震记录。

    2.   按峰值分类推荐

    2.1   高PGA地震动

    PGA是描述地震动强度最常用的参数，也是地震动衰减研究中的基本参数，可与其他地震动参数组合得到复合强度指标或矢量强度指标（Yakhchalian等，2019）。Bommer等（2000）通过PGA典型值确定了地震动衰减的对数模型。钟德理等（2004）以PGA为易损性曲线坐标，用PGA代替相对模糊的、定性的烈度概念，符合相关规范规定（中华人民共和国住房和城乡建设部等，2004）。Zhu等（1988）通过计算PGA/PGV，发现低PGA/PGV地震动一般较高PGA/PGV地震动具有更长的强震持续时间。叶列平等（2009）发现以PGA为代表的第1类强度指标与短周期结构的相关性较高。短周期结构地震响应主要受PGA控制，该类结构被称为加速度敏感型结构。为给海域加速度敏感型结构设计和评估提供依据，本文推荐了不同震源机制下基于PGA排序的前20名条海底地震动记录，如表1所示。

    表 1  基于PGA排序的海底地震动记录
    Table 1.  Recommended seafloor ground motion records based on PGA ranking
    记录编号震级Mw（类型）震中距/kmPGA/Gal 记录编号震级Mw（类型）震中距/kmPGA/Gal
    KNG2050605021824.EW5.1（UM）8.8418.69KNG2030201181646.EW4.0（UM）6.1208.90
    KNG2061103111446.EW9.0（IF）456.4367.54KNG2061103111446.NS9.0（IF）456.4208.77
    KNG2061912140324.EW4.3（SC）9.9293.44KNG2060710010221.EW4.9（IF）27.6203.19
    KNG2030201181646.NS4.0（UM）6.1281.14KNG2061103111515.EW7.7（IF）204.5202.39
    KNG2050605021824.NS5.1（UM）8.8252.08KNG2030102251405.NS4.3（SC）5.8199.35
    KNG2050604210250.EW5.8（UM）20.7251.69KNG2010007302125.NS6.4（UM）84.8192.36
    KNG2060605021824.EW5.1（SL）20.4233.15KNG2030605021824.EW5.1（UM）31.5175.72
    KNG2020610140638.EW5.1（SL）45.7229.21KNG2051207031131.NS5.2（SL）41.5170.81
    KNG2010102251405.NS4.3（SC）35.8228.71KNG2051103111446.NS9.0（IF）466.8157.70
    KNG2011402110414.NS5.3（SL）50.0214.42KNG2051207031131.EW5.2（SL）41.5155.69
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    3条PGA较大的典型地震动加速度时程曲线如图3所示，对应记录的加速度反应谱如图4所示，3条记录的震中距均＜10 km，为典型的近场地震动。由图4可知，3条地震动反应谱峰值较大，最大值＞1 000 Gal，因此该地震动易对加速度敏感型海洋结构造成较大影响。但3条地震动记录频率成分不同，导致反应谱峰值出现的周期点不同，对不同自振周期结构的影响存在较大差异。

    图 3  典型高PGA地震动加速度时程曲线
    Figure 3.  Typical high PGA ground motion acceleration time history curve
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    图 4  典型高PGA地震动加速度反应谱
    Figure 4.  Typical high PGA ground motion acceleration response spectrum
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    2.2   高PGV地震动

    峰值速度（PGV）也是常见的地震动参数，Neumann（1960）认为PGV相较于PGA可更好地反应地震动强度。日本以速度为烈度物理标准，编制了全国等地震动速度线（郝敏等，2005）。Akkar等（2008）用PGV估计了非线性振荡器峰值位移，发现由广义矩量法计算的PGV值可恰当地处理重要地震动参数对位移反应谱谱值（Sd）的影响。Masi等（2011）开展RC框架结构地震易损性研究，认为通过PGV选择天然和合成加速度记录较PGA合适。叶列平等（2009）发现PGV在中周期范围内与结构地震响应的相关程度较高，且PGV具有较好的工程使用简便性，PGV是基于性能设计和评价较合适的单一地震动强度指标。为给速度敏感型海域工程结构提供可选择的典型地震动输入，本文推荐了不同震源机制下PGV排名前20名的海底地震动记录，如表2所示。

    表 2  基于PGV排序的海底地震动记录
    Table 2.  Recommended seafloor ground motion records based on PGV ranking
    记录编号震级Mw（类型）震中距/kmPGV/cm·s−1记录编号震级Mw（类型）震中距/kmPGV/cm·s−1
    KNG2061103111446.EW9.0（IF）456.467.94KNG2010102251405.NS4.3（SC）35.818.07
    KNG2061103111515.EW7.7（IF）204.546.76KNG2051103111446.NS9.0（IF）466.817.42
    KNG2061103111446.NS9.0（IF）456.439.51KNG2011103111446.EW9.0（IF）470.316.72
    KNG2010007302125.NS6.4（UM）84.825.23KNG2050605021824.NS5.1（UM）8.816.70
    KNG2061103111515.NS7.7（IF）204.523.45KNG2041103111446.NS9.0（IF）462.216.45
    KNG2050605021824.EW5.1（UM）8.823.42KNG2021103111446.EW9.0（IF）461.113.92
    KNG2050604210250.EW5.8（UM）20.720.85KNG2020610140638.EW5.1（SL）45.713.84
    KNG2051103111446.EW9.0（IF）466.820.74KNG2011201011428.NS7.0（SL）373.413.53
    KNG2011103111446.NS9.0（IF）470.318.65KNG2051103111515.EW7.7（IF）211.513.25
    KNG2041103111446.EW9.0（IF）462.218.16KNG2050604210250.NS5.8（UM）20.713.10
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    3条PGV排序靠前的地震动速度时程曲线、速度反应谱如图5、图6所示。由图可知，3条记录的速度反应谱峰值较大，最大值＞70 cm/s，因此该地震动易对速度敏感型海洋结构造成较大影响，选用本文给出的高PGV类海底地震动作为结构自振周期适中的速度敏感型海洋结构抗震设计和评估输入地震动较合适，且可为RC框架结构易损性分析提供合适的输入地震动。

    图 5  典型高PGV地震动速度时程曲线
    Figure 5.  Typical high PGV ground motion acceleration time history curve
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    图 6  典型高PGV地震动速度反应谱
    Figure 6.  Typical high PGV ground motion velocity response spectrum
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    2.3   高PGD地震动

    峰值位移（PGD）同样是重要的地震动参数。王飞（2016）通过研究峰值位移对钢结构弹塑性地震反应的影响，发现PGD对短周期结构地震反应的影响较小，但对自振周期较大的结构影响显著。郝明辉等（2017）通过研究PGD对SDOF体系地震响应的影响，发现随着PGD的增大，中长周期SDOF体系弹塑性位移、永久位移和速度增大，且增大效应对弹塑性位移的影响更显著。谭景阳等（2021a）对长周期海底地震动特性进行研究，发现PGD和SDOF体系位移需求的相关性程度最高，对于不同强度折减系数的单自由度体系，位移需求和PGD的相关性离散性最小。因此在海洋结构设计中应考虑PGD，为给位移敏感型海洋结构设计与评估提供可选择的典型输入地震动，本文推荐了不同震源机制下PGD排序前20名的海底地震动记录，如表3所示。

    表 3  基于PGD排序的海底地震动记录
    Table 3.  Recommended seafloor ground motion records based on PGD ranking
    记录编号震级Mw（类型）震中距/kmPGD
    /cm    		记录编号震级Mw（类型）震中距
    /km    		PGD
    /cm
    KNG2061103111446.EW9.0（IF）456.423.30KNG2041103111446.NS9.0（IF）462.28.94
    KNG2061103111446.NS9.0（IF）456.419.02KNG2031103111446.NS9.0（IF）466.48.42
    KNG2061103111515.EW7.7（IF）204.515.24KNG2031103111515.NS7.7（IF）206.87.76
    KNG2011201011428.NS7.0（SL）373.411.51KNG2061103111515.NS7.7（IF）204.57.71
    KNG2051103111515.NS7.7（IF）211.510.59KNG2051103111515.EW7.7（IF）211.57.69
    KNG2011103111446.NS9.0（IF）470.310.44KNG2011103111446.EW9.0（IF）470.37.01
    KNG2051103111446.EW9.0（IF）466.810.17KNG2011103111515.EW7.7（IF）207.75.91
    KNG2010102251405.NS4.3（SC）35.89.81KNG2010007302125.NS6.4（UM）84.85.78
    KNG2041103111446.EW9.0（IF）462.29.68KNG2021103111446.NS9.0（IF）461.15.65
    KNG2051103111446.NS9.0（IF）466.89.42KNG2021103111446.EW9.0（IF）461.15.57
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    3条PGD较大的地震动位移时程曲线如图7所示，所选记录的位移反应谱如图8所示。由图8可知，3条地震动位移反应谱峰值较大，且幅值出现在长周期位置。因此高PGD类海底地震动易对长周期位移敏感型，尤其对延性较差的海洋结构造成较大影响，该类地震动可为海洋长周期结构，尤其是SDOF体系位移验算提供输入地震动（谭景阳等，2021a）。

    图 7  典型高PGD地震动位移时程曲线
    Figure 7.  Typical high PGD ground motion acceleration time history curve
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    图 8  典型高PGD地震动位移反应谱
    Figure 8.  Typical high PGD ground motion velocity response spectrum
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    3.   按持时分类推荐

    3.1   长持时地震动

    作为地震动三要素之一，持时是重要的地震动参数。长持时地震动会使结构发生疲劳破坏（袁峰等，2018）。Ds5-95为Arias烈度与总Arias烈度比值由5%增至95%所经历的时间，Ds5-75 为 Arias 烈度与总 Arias 烈度比值由5%增至 75% 所经历的时间，二者是目前工程实践中应用较广泛的持时参数，本文选用Ds5-95作为长持时地震动数据的推荐依据。本文给出不同震源机制下Ds5-95排序前20名的海底地震动记录，如表4所示。

    表 4  基于Ds5-95排序的海底地震动记录
    Table 4.  Recommended seafloor ground motion records based on Ds5-95 ranking
    记录编号震级Mw（类型）震中距
    /km    		Ds5-95
    /s    		记录编号震级Mw（类型）震中距
    /km    		Ds5-95
    /s
    KNG2010806140843.NS7.2（UM）499.3216.85KNG2010805080145.EW7.0（SC）237.2184.93
    KNG2011611220559.EW7.4（UM）341.6213.22KNG2051611220559.NS7.4（UM）331.9181.92
    KNG2010806140843.EW7.2（UM）499.3211.39KNG2051407120422.NS7.0（SC）350.8179.35
    KNG2011407120422.EW7.0（SC）348.2206.63KNG2050806140843.EW7.2（UM）471.8176.93
    KNG2011611220559.NS7.4（UM）341.6204.11KNG2031611220559.EW7.4（UM）333.9175.55
    KNG2011407120422.NS7.0（SC）348.2200.47KNG2050806140843.NS7.2（UM）471.8173.11
    KNG2031611220559.NS7.4（UM）333.9193.19KNG2010805080145.NS7.0（SL）237.2173.04
    KNG2051611220559.EW7.4（UM）331.9188.61KNG2021611220559.NS7.4（UM）330.7169.04
    KNG2021611220559.EW7.4（UM）330.7188.16KNG2011104111716.EW7.0（UM）269.4166.74
    KNG2041611220559.EW7.4（UM）328.6185.29KNG2011107100957.NS7.3（SC）499.2163.67
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    Ds5-95排序靠前且PGA较大的3条海底地震动记录加速度时程曲线如图9所示，归一化的Arias烈度时程曲线如图10所示。3条地震动记录的PGA均为20～30 Gal。由图10可知，3条地震动能量释放较缓慢，Ds5-95较大，可能对结构造成疲劳损伤。因此，该类记录可用于海洋结构抗震设计与现有结构评估过程中的疲劳验算，也可用于动力、静力设计方法的对比研究。

    图 9  典型长持时地震动加速度时程曲线
    Figure 9.  Acceleration time history of typical long duration ground motion curve
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    图 10  典型长持时地震动归一化Arias烈度时程曲线
    Figure 10.  Normalized Arias intensity time history of typical long duration ground motion
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    3.2   短持时地震动

    短持时地震动能量在较短时间内迅速释放，会对结构造成较大的冲击。已有研究发现近断层地震动具有短持时的特点（颜桂云等，2018），当地震动能量主要集中于高频段时，长周期结构瞬态位移反应随着结构周期的增大持续增大，有高于共振位移的可能（王博等，2013）。由于Ds5-75和Ds5-95均通过Arias烈度定义，且含有能量因素，因此选择Ds5-75/Ds5-95作为本文推荐的短持时地震动量化指标。Ds5-75/Ds5-95越小，说明能量释放越快，符合短持时地震动定义。为给短持时地震动研究提供依据，本文给出了不同震源机制下Ds5-75/Ds5-95排序前20名的海底地震动记录，如表5所示。

    表 5  基于Ds5-75/Ds5-95排序的海底地震动记录
    Table 5.  Recommended seafloor ground motion records based on Ds5-75/Ds5-95 ranking
    记录编号震级Mw（类型）震中距/kmDs5-75/Ds5-95记录编号震级Mw（类型）震中距/kmDs5-75/Ds5-95
    KNG2050605021824.NS5.1（UM）8.80.049KNG2030710010221.EW4.9（IF）67.40.098
    KNG2010604210320.EW4.5（UM）76.90.052KNG2050605021824.EW5.1（UM）8.80.104
    KNG2030707241138.NS4.4（IF）76.70.056KNG2010604212317.NS4.5（UM）76.00.107
    KNG2010604212317.EW4.5（UM）76.00.062KNG2010807230416.EW4.4（UM）28.50.108
    KNG2010102251405.NS4.3（SC）35.80.075KNG2031510251715.EW4.3（UM）100.60.115
    KNG2050102251405.NS4.3（SC）24.50.078KNG2012008042021.NS4.6（SC）37.30.122
    KNG2050305120057.EW5.2（SC）119.20.088KNG2010007302125.NS6.4（UM）84.80.123
    KNG2010604210250.EW5.8（UM）76.40.088KNG2030710010221.NS4.9（IF）67.40.124
    KNG2030006290115.EW5.1（UM）80.20.090KNG2030201181646.EW4.0（UM）6.10.125
    KNG2061912140324.EW4.3（SC）9.90.097KNG2050305120057.NS5.2（SC）119.20.127
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    选取编号为KNG2010604210250.EW的海底地震动作为典型地震动进行分析，该地震动震级为7级，震中距为76.44 km，PGA较大，达123.29 Gal，且大部分能量在30.24 s内迅速释放，属于典型的短持时地震动。本条地震动加速度及Arias烈度时程曲线如图11所示，由图可知，本条地震动能量释放迅速。本条地震动记录的加速度反应谱如图12所示，由图可知，由于能量释放较集中，反应谱峰值较大，接近300 Gal，可为结构瞬态位移反应研究等提供输入地震动。

    图 11  KNG2010604210250.EW加速度时程及Arias烈度时程曲线
    Figure 11.  Acceleration and Arias intensity time history curve of KNG2010604210250.EW
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    图 12  KNG2010604210250.EW加速度反应谱
    Figure 12.  Acceleration response spectrum of KNG2010604210250.EW
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    4.   按频率分类推荐

    4.1   低频地震动

    地震动频谱特性在结构随机振动等研究中应用广泛，不同自振周期的结构对低频、高频海底地震动敏感程度不同。跨海大桥等海洋结构自振周期较长，为防止海洋结构在地震发生时产生共振现象，海洋结构抗震设计中应注意低频地震动的影响（谢礼立等，1990）。廖述清等（2005）发现在低频地震动作用下，高层结构动力系数大于短周期地震动作用。李雪红等（2014）通过相关参数定义了低频地震动识别参数βl，用于识别相应的地震动，该参数在低频成分丰富的地震动研究中使用较广泛，本文采用上述方法识别低频地震动记录。李雪红等（2014）研究结果表明，βl＞0.4时地震动为低频成分丰富的地震动。本文基于选出不同震源机制下βl＞0.4的低频成分丰富的海底地震动数据，如表6所示。

    表 6  基于低频地震动识别参数βl排序的海底地震动记录（从大到小）
    Table 6.  Recommended seafloor ground motion records based on defining parameters（βl） of low frequency （from large to small）
    记录编号震级Mw（类型）震中距/kmβl记录编号震级Mw（类型）震中距/kmβl
    KNG2050806140843.NS7.2（UM）471.80.81KNG2041103111515.NS7.7（IF）236.60.56
    KNG2041407120422.EW7.0（SC）344.60.71KNG2041611220559.NS7.4（UM）348.20.55
    KNG2040806140843.EW7.2（UM）473.40.68KNG2050806140843.EW7.2（UM）423.20.55
    KNG2041611220559.EW7.4（UM）328.60.66KNG2041407120422.NS7.0（SC）456.40.55
    KNG2041103111515.EW7.7（IF）204.40.63KNG2031611220559.NS7.4（UM）340.40.54
    KNG2031103111515.NS7.7（IF）206.80.61KNG2051611220559.NS7.4（UM）350.80.50
    KNG2051103111515.NS7.7（IF）211.50.60KNG2010806140843.EW7.2（UM）429.30.49
    KNG2020806140843.NS7.2（UM）484.90.59KNG2020806140843.EW7.2（UM）344.60.49
    KNG2051611220559.EW7.4（UM）331.90.58KNG2040806140843.NS7.2（UM）427.10.49
    KNG2030806140843.EW7.2（UM）482.20.57KNG2041103111446.NS9.0（IF）462.20.48
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    选取编号为KNG2041103111446.NS的海底地震动记录作为典型地震动进行分析，该地震动记录震级为9.0级，震中距为462.2 km，βl=0.44。为描述典型低频地震动，选取编号为KNG2031901080135.EW的高频记录作为对比，其震级为4.1级，震中距为34.5 km，βl=0.001。所选的2条海底地震动记录加速度时程曲线如图13所示，对应记录的傅里叶谱如图14所示。由图14可知，编号为KNG2041103111446.NS的地震动记录频率＜1 Hz的低频成分丰富，该地震动可用于频域角度海洋结构动力响应研究，尤其是在自振周期较长的海洋结构设计中具有重要参考价值。

    图 13  典型低频地震动加速度时程曲线
    Figure 13.  Acceleration time history of typical low frequency ground motion
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    图 14  典型低频地震动傅里叶谱及其对比
    Figure 14.  Fourier spectrum of typical low frequency ground motion and its curve of comparison
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    4.2   高频地震动

    高频地震动不仅对短周期结构的破坏能力极强，易与其发生共振现象，且会使长周期结构发生较大的瞬态振动响应。吴琛等（2011）发现当高频地震动作用于长周期结构的低阶振型时，结构振动受瞬态振动影响显著。因此，高频地震动对海域长、短周期结构均有较大的影响，但响应机理不同。近场地震动高频成分丰富，李雪红等（2014）研究发现，当βl＜0.2时，地震动高频成分占主导，因此本文推荐近场高频地震动的依据为震中距＜20 km，且βl＜0.2。在949组不同震源机制下的海底地震动记录中，近场地震动有20组，均满足βl＜0.2的条件，如表7所示。

    表 7  基于低频地震动识别参数βl排序的海底地震动记录（从小到大）
    Table 7.  Recommended seafloor ground motion records based on defining parameters（βl） of low frequency （from small to large）
    记录编号震级Mw（类型）震中距/kmβl记录编号震级Mw（类型）震中距/kmβl
    KNG2021811141309.EW4.3（SC）4.00.004KNG2061912140324.NS4.3（SC）9.90.005
    KNG2021811141309.NS4.3（SC）4.00.003KNG2061912140324.EW4.3（SC）9.90.004
    KNG2051405050518.NS6.0（SL）5.50.032KNG2051912140324.NS4.3（SC）10.20.004
    KNG2051405050518.EW6.0（SL）5.50.017KNG2051912140324.EW4.3（SC）10.20.003
    KNG2030102251405.EW4.3（SC）5.80.004KNG2041405050518.NS6.0（SL）10.60.048
    KNG2030102251405.NS4.3（SC）5.80.003KNG2041405050518.EW6.0（SL）10.60.021
    KNG2030201181646.EW4.0（UM）6.10.005KNG2040102251405.EW4.3（SL）13.80.005
    KNG2030201181646.NS4.0（UM）6.10.002KNG2040102251405.NS4.3（SL）13.80.005
    KNG2050605021824.NS5.1（UM）8.80.009KNG2011812041506.EW4.5（SL）14.40.005
    KNG2050605021824.EW5.1（UM）8.80.008KNG2011812041506.NS4.5（SL）14.40.003
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    选取编号为KNG2061912140324.NS的海底地震动作为典型地震动进行分析，该地震动记录震级为4.3级，震中距为9.9 km，βl=0.005，是典型的近场高频地震动。为描述典型高频地震动，选取编号为KNG2051103111515.NS的低频地震动进行比较，震级为7.7级，震中距为211.5 km，βl=0.60。所选的2条海底地震动记录加速度时程曲线如图15所示，傅里叶谱如图16所示。由图16可知，编号为KNG2061912140324.NS的地震动频率＞1 Hz的高频成分丰富，海域短周期结构对此地震动较敏感，因此该地震动可为短周期海洋结构激励响应和长周期结构瞬态响应研究提供合适的输入地震动。

    图 15  典型近场高频地震动加速度时程曲线
    Figure 15.  Acceleration time history of typical high frequency ground motion
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    图 16  典型近场高频地震动傅里叶谱
    Figure 16.  Fourier spectrum of typical high frequency ground motion and its curve of comparison
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    5.   结论

    本文基于日本K-NET的ETMC海底地震动数据，筛选出可供工程输入的949组海底地震动，并按照震源类型对海底地震动进行分类，分析峰值、持时和频率等地震动特征。面向不同结构的抗震需求，分别基于地震动幅值（PGA、PGV和PGD）、能量持时（长持时和短持时）及长周期识别参数对海底地震动进行排序推荐，给出具有典型地震动特征的记录，并建立基于地震动分类排序的海底地震动数据库，结果可为海域工程结构抗震设计和评估提供初选的输入海底地震动。

    致谢 感谢日本K-NET台网①对本文提供的数据支持。

  • 图  1  ETMC系统海底台站分布

    Figure  1.  Distribution of seafloor stations of ETMC system

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  2  海底地震记录矩震级与震中距分布

    Figure  2.  Distribution of moment magnitude and epicentral distance of seafloor ground motion records

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  3  典型高PGA地震动加速度时程曲线

    Figure  3.  Typical high PGA ground motion acceleration time history curve

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  4  典型高PGA地震动加速度反应谱

    Figure  4.  Typical high PGA ground motion acceleration response spectrum

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  5  典型高PGV地震动速度时程曲线

    Figure  5.  Typical high PGV ground motion acceleration time history curve

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  6  典型高PGV地震动速度反应谱

    Figure  6.  Typical high PGV ground motion velocity response spectrum

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  7  典型高PGD地震动位移时程曲线

    Figure  7.  Typical high PGD ground motion acceleration time history curve

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  8  典型高PGD地震动位移反应谱

    Figure  8.  Typical high PGD ground motion velocity response spectrum

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  9  典型长持时地震动加速度时程曲线

    Figure  9.  Acceleration time history of typical long duration ground motion curve

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  10  典型长持时地震动归一化Arias烈度时程曲线

    Figure  10.  Normalized Arias intensity time history of typical long duration ground motion

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  11  KNG2010604210250.EW加速度时程及Arias烈度时程曲线

    Figure  11.  Acceleration and Arias intensity time history curve of KNG2010604210250.EW

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  12  KNG2010604210250.EW加速度反应谱

    Figure  12.  Acceleration response spectrum of KNG2010604210250.EW

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  13  典型低频地震动加速度时程曲线

    Figure  13.  Acceleration time history of typical low frequency ground motion

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  14  典型低频地震动傅里叶谱及其对比

    Figure  14.  Fourier spectrum of typical low frequency ground motion and its curve of comparison

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  15  典型近场高频地震动加速度时程曲线

    Figure  15.  Acceleration time history of typical high frequency ground motion

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  16  典型近场高频地震动傅里叶谱

    Figure  16.  Fourier spectrum of typical high frequency ground motion and its curve of comparison

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    表  1  基于PGA排序的海底地震动记录

    Table  1.   Recommended seafloor ground motion records based on PGA ranking

    记录编号震级Mw（类型）震中距/kmPGA/Gal 记录编号震级Mw（类型）震中距/kmPGA/Gal
    KNG2050605021824.EW5.1（UM）8.8418.69KNG2030201181646.EW4.0（UM）6.1208.90
    KNG2061103111446.EW9.0（IF）456.4367.54KNG2061103111446.NS9.0（IF）456.4208.77
    KNG2061912140324.EW4.3（SC）9.9293.44KNG2060710010221.EW4.9（IF）27.6203.19
    KNG2030201181646.NS4.0（UM）6.1281.14KNG2061103111515.EW7.7（IF）204.5202.39
    KNG2050605021824.NS5.1（UM）8.8252.08KNG2030102251405.NS4.3（SC）5.8199.35
    KNG2050604210250.EW5.8（UM）20.7251.69KNG2010007302125.NS6.4（UM）84.8192.36
    KNG2060605021824.EW5.1（SL）20.4233.15KNG2030605021824.EW5.1（UM）31.5175.72
    KNG2020610140638.EW5.1（SL）45.7229.21KNG2051207031131.NS5.2（SL）41.5170.81
    KNG2010102251405.NS4.3（SC）35.8228.71KNG2051103111446.NS9.0（IF）466.8157.70
    KNG2011402110414.NS5.3（SL）50.0214.42KNG2051207031131.EW5.2（SL）41.5155.69
    下载: 导出CSV

    表  2  基于PGV排序的海底地震动记录

    Table  2.   Recommended seafloor ground motion records based on PGV ranking

    记录编号震级Mw（类型）震中距/kmPGV/cm·s−1记录编号震级Mw（类型）震中距/kmPGV/cm·s−1
    KNG2061103111446.EW9.0（IF）456.467.94KNG2010102251405.NS4.3（SC）35.818.07
    KNG2061103111515.EW7.7（IF）204.546.76KNG2051103111446.NS9.0（IF）466.817.42
    KNG2061103111446.NS9.0（IF）456.439.51KNG2011103111446.EW9.0（IF）470.316.72
    KNG2010007302125.NS6.4（UM）84.825.23KNG2050605021824.NS5.1（UM）8.816.70
    KNG2061103111515.NS7.7（IF）204.523.45KNG2041103111446.NS9.0（IF）462.216.45
    KNG2050605021824.EW5.1（UM）8.823.42KNG2021103111446.EW9.0（IF）461.113.92
    KNG2050604210250.EW5.8（UM）20.720.85KNG2020610140638.EW5.1（SL）45.713.84
    KNG2051103111446.EW9.0（IF）466.820.74KNG2011201011428.NS7.0（SL）373.413.53
    KNG2011103111446.NS9.0（IF）470.318.65KNG2051103111515.EW7.7（IF）211.513.25
    KNG2041103111446.EW9.0（IF）462.218.16KNG2050604210250.NS5.8（UM）20.713.10
    下载: 导出CSV

    表  3  基于PGD排序的海底地震动记录

    Table  3.   Recommended seafloor ground motion records based on PGD ranking

    记录编号震级Mw（类型）震中距/kmPGD
    /cm    		记录编号震级Mw（类型）震中距
    /km    		PGD
    /cm
    KNG2061103111446.EW9.0（IF）456.423.30KNG2041103111446.NS9.0（IF）462.28.94
    KNG2061103111446.NS9.0（IF）456.419.02KNG2031103111446.NS9.0（IF）466.48.42
    KNG2061103111515.EW7.7（IF）204.515.24KNG2031103111515.NS7.7（IF）206.87.76
    KNG2011201011428.NS7.0（SL）373.411.51KNG2061103111515.NS7.7（IF）204.57.71
    KNG2051103111515.NS7.7（IF）211.510.59KNG2051103111515.EW7.7（IF）211.57.69
    KNG2011103111446.NS9.0（IF）470.310.44KNG2011103111446.EW9.0（IF）470.37.01
    KNG2051103111446.EW9.0（IF）466.810.17KNG2011103111515.EW7.7（IF）207.75.91
    KNG2010102251405.NS4.3（SC）35.89.81KNG2010007302125.NS6.4（UM）84.85.78
    KNG2041103111446.EW9.0（IF）462.29.68KNG2021103111446.NS9.0（IF）461.15.65
    KNG2051103111446.NS9.0（IF）466.89.42KNG2021103111446.EW9.0（IF）461.15.57
    下载: 导出CSV

    表  4  基于Ds5-95排序的海底地震动记录

    Table  4.   Recommended seafloor ground motion records based on Ds5-95 ranking

    记录编号震级Mw（类型）震中距
    /km    		Ds5-95
    /s    		记录编号震级Mw（类型）震中距
    /km    		Ds5-95
    /s
    KNG2010806140843.NS7.2（UM）499.3216.85KNG2010805080145.EW7.0（SC）237.2184.93
    KNG2011611220559.EW7.4（UM）341.6213.22KNG2051611220559.NS7.4（UM）331.9181.92
    KNG2010806140843.EW7.2（UM）499.3211.39KNG2051407120422.NS7.0（SC）350.8179.35
    KNG2011407120422.EW7.0（SC）348.2206.63KNG2050806140843.EW7.2（UM）471.8176.93
    KNG2011611220559.NS7.4（UM）341.6204.11KNG2031611220559.EW7.4（UM）333.9175.55
    KNG2011407120422.NS7.0（SC）348.2200.47KNG2050806140843.NS7.2（UM）471.8173.11
    KNG2031611220559.NS7.4（UM）333.9193.19KNG2010805080145.NS7.0（SL）237.2173.04
    KNG2051611220559.EW7.4（UM）331.9188.61KNG2021611220559.NS7.4（UM）330.7169.04
    KNG2021611220559.EW7.4（UM）330.7188.16KNG2011104111716.EW7.0（UM）269.4166.74
    KNG2041611220559.EW7.4（UM）328.6185.29KNG2011107100957.NS7.3（SC）499.2163.67
    下载: 导出CSV

    表  5  基于Ds5-75/Ds5-95排序的海底地震动记录

    Table  5.   Recommended seafloor ground motion records based on Ds5-75/Ds5-95 ranking

    记录编号震级Mw（类型）震中距/kmDs5-75/Ds5-95记录编号震级Mw（类型）震中距/kmDs5-75/Ds5-95
    KNG2050605021824.NS5.1（UM）8.80.049KNG2030710010221.EW4.9（IF）67.40.098
    KNG2010604210320.EW4.5（UM）76.90.052KNG2050605021824.EW5.1（UM）8.80.104
    KNG2030707241138.NS4.4（IF）76.70.056KNG2010604212317.NS4.5（UM）76.00.107
    KNG2010604212317.EW4.5（UM）76.00.062KNG2010807230416.EW4.4（UM）28.50.108
    KNG2010102251405.NS4.3（SC）35.80.075KNG2031510251715.EW4.3（UM）100.60.115
    KNG2050102251405.NS4.3（SC）24.50.078KNG2012008042021.NS4.6（SC）37.30.122
    KNG2050305120057.EW5.2（SC）119.20.088KNG2010007302125.NS6.4（UM）84.80.123
    KNG2010604210250.EW5.8（UM）76.40.088KNG2030710010221.NS4.9（IF）67.40.124
    KNG2030006290115.EW5.1（UM）80.20.090KNG2030201181646.EW4.0（UM）6.10.125
    KNG2061912140324.EW4.3（SC）9.90.097KNG2050305120057.NS5.2（SC）119.20.127
    下载: 导出CSV

    表  6  基于低频地震动识别参数βl排序的海底地震动记录（从大到小）

    Table  6.   Recommended seafloor ground motion records based on defining parameters（βl） of low frequency （from large to small）

    记录编号震级Mw（类型）震中距/kmβl记录编号震级Mw（类型）震中距/kmβl
    KNG2050806140843.NS7.2（UM）471.80.81KNG2041103111515.NS7.7（IF）236.60.56
    KNG2041407120422.EW7.0（SC）344.60.71KNG2041611220559.NS7.4（UM）348.20.55
    KNG2040806140843.EW7.2（UM）473.40.68KNG2050806140843.EW7.2（UM）423.20.55
    KNG2041611220559.EW7.4（UM）328.60.66KNG2041407120422.NS7.0（SC）456.40.55
    KNG2041103111515.EW7.7（IF）204.40.63KNG2031611220559.NS7.4（UM）340.40.54
    KNG2031103111515.NS7.7（IF）206.80.61KNG2051611220559.NS7.4（UM）350.80.50
    KNG2051103111515.NS7.7（IF）211.50.60KNG2010806140843.EW7.2（UM）429.30.49
    KNG2020806140843.NS7.2（UM）484.90.59KNG2020806140843.EW7.2（UM）344.60.49
    KNG2051611220559.EW7.4（UM）331.90.58KNG2040806140843.NS7.2（UM）427.10.49
    KNG2030806140843.EW7.2（UM）482.20.57KNG2041103111446.NS9.0（IF）462.20.48
    下载: 导出CSV

    表  7  基于低频地震动识别参数βl排序的海底地震动记录（从小到大）

    Table  7.   Recommended seafloor ground motion records based on defining parameters（βl） of low frequency （from small to large）

    记录编号震级Mw（类型）震中距/kmβl记录编号震级Mw（类型）震中距/kmβl
    KNG2021811141309.EW4.3（SC）4.00.004KNG2061912140324.NS4.3（SC）9.90.005
    KNG2021811141309.NS4.3（SC）4.00.003KNG2061912140324.EW4.3（SC）9.90.004
    KNG2051405050518.NS6.0（SL）5.50.032KNG2051912140324.NS4.3（SC）10.20.004
    KNG2051405050518.EW6.0（SL）5.50.017KNG2051912140324.EW4.3（SC）10.20.003
    KNG2030102251405.EW4.3（SC）5.80.004KNG2041405050518.NS6.0（SL）10.60.048
    KNG2030102251405.NS4.3（SC）5.80.003KNG2041405050518.EW6.0（SL）10.60.021
    KNG2030201181646.EW4.0（UM）6.10.005KNG2040102251405.EW4.3（SL）13.80.005
    KNG2030201181646.NS4.0（UM）6.10.002KNG2040102251405.NS4.3（SL）13.80.005
    KNG2050605021824.NS5.1（UM）8.80.009KNG2011812041506.EW4.5（SL）14.40.005
    KNG2050605021824.EW5.1（UM）8.80.008KNG2011812041506.NS4.5（SL）14.40.003
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(42)
  • [1] 陈宝魁, 李宏男, 王东升等, 2014. 海底地震动的等延性强度折减系数谱. 地震工程与工程振动, 34（2）: 1—11

    Chen B. K. , Li H. N. , Wang D. S. , et al. , 2014. Strength reduction factor spectra with constant ductility for offshore ground motions. Earthquake Engineering and Engineering Dynamics, 34(2): 1—11. (in Chinese)
    [2] 郝敏, 谢礼立, 徐龙军, 2005. 关于地震烈度物理标准研究的若干思考. 地震学报, 27（2）: 230—234 doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2005.02.014

    Hao M. , Xie L. L. , Xu L. J. , 2005. Some considerations on the physical measure of seismic intensity. Acta Seismologica Sinica, 27(2): 230—234. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2005.02.014
    [3] 郝明辉, 王珊, 张郁山, 2017. 峰值位移输入对单自由度体系地震反应的影响. 建筑结构学报, 38（1）: 85—92

    Hao M. H. , Wang S. , Zhang Y. S. , 2017. Influence of input ground-motion peak displacement on non-linear dynamic response of single-degree-of-freedom system. Journal of Building Structures, 38(1): 85—92. (in Chinese)
    [4] 胡进军, 刁红旗, 谢礼立, 2013. 海底强地震动观测及其特征的研究进展. 地震工程与工程振动, 33（6）: 1—8

    Hu J. J. , Diao H. Q. , Xie L. L. , 2013. Review of observation and characteristics of seafloor strong motion. Journal of Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 33(6): 1—8. (in Chinese)
    [5] 胡进军, 郝彦春, 谢礼立, 2014. 潜在地震对我国南海开发和建设影响的初步考虑. 地震工程学报, 36（3）: 616—621 doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2014.03.0616

    Hu J. J. , Hao Y. C. , Xie L. L. , 2014. Effects of potential earthquakes on construction and development in South China Sea region. China Earthquake Engineering Journal, 36(3): 616—621. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2014.03.0616
    [6] 胡进军, 郑鹏, 2017a. 基于日本滨海强震数据的不同震源类型的衰减关系比较. 建筑结构, 47（S1）: 669—677

    Hu J. J. , Zheng P. , 2017a. Comparison of attenuation relationships of different seismic types based on strong earthquake data in coastal areas Japan. Building Structure, 47(S1): 669—677. (in Chinese)
    [7] 胡进军, 郑旭, 郝彦春等, 2017b. 俯冲带地震动特征及其衰减规律探讨. 地球物理学报, 60（5）: 1773—1787

    Hu J. J. , Zheng X. , Hao Y. C. et al. , 2017b. Characterization of strong motion of subduction earthquakes and its attenuation relationship. Chinese Journal of Geophysics, 60(5): 1773—1787. (in Chinese)
    [8] 李小军, 李娜, 王巨科等, 2021. 场地地震动水平/竖向谱比与地表/基底谱比差异及修正水平/竖向谱比法研究. 震灾防御技术, 16（1）: 81—90

    Li X. J. , Li N. , Wang J. K. , et al. , 2021. Difference between horizontal-to-vertical spectral ratio and surface-to-bedrock spectral ratio of strong-motion and modified horizontal-to-vertical spectral ratio method. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 16(1): 81—90. (in Chinese)
    [9] 李雪红, 王文科, 吴迪等, 2014. 长周期地震动的特性分析及界定方法研究. 振动工程学报, 27（5）: 685—692 doi: 10.3969/j.issn.1004-4523.2014.05.006

    Li X. H. , Wang W. K. , Wu D. , et al. , 2014. The bounded method and characteristics analysis for long-period ground motions. Journal of Vibration Engineering, 27(5): 685—692. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1004-4523.2014.05.006
    [10] 廖述清, 裴星洙, 周晓松等, 2005. 长周期地震动作用下结构的弹塑性地震反应分析. 建筑结构, 35（5）: 24—27

    Liao S. Q. , Pei X. Z. , Zhou X. S. , et al. , 2005. Elastic-plastic analysis of earthquake response of structures under the long-period earthquake motion. Building Structure, 35(5): 24—27. (in Chinese)
    [11] 谭景阳, 胡进军, 谢礼立, 2021a. 海域地震动长周期特性及其强度指标研究. 振动与冲击, 40（30）: 1—9, 27

    Tan J. Y. , Hu J. J. , Xie L. L. , 2021a. Long-period characteristics of offshore ground motion and its and intensity index. Journal of Vibration and Shock, 40(30): 1—9, 27. (in Chinese)
    [12] 谭景阳, 胡进军, 周旭彤等, 2021b. 海底与陆地地震动反应谱比定量分析. 振动与冲击, 40（2）: 213—219, 227

    Tan J. Y. , Hu J. J. , Zhou X. T. , et al. , 2021b. Quantitative analysis on the difference of spectral ratios between offshore and onshore ground motions. Journal of Vibration and Shock, 40(2): 213—219, 227. (in Chinese)
    [13] 王博, 白国良, 代慧娟, 2013. 典型地震动作用下长周期单自由度体系地震反应分析. 振动与冲击, 32（15）: 190—196, 214 doi: 10.3969/j.issn.1000-3835.2013.15.034

    Wang B. , Bai G. L. , Dai H. J. , 2013. Seismic response analysis of long-period SDOF system under typical ground motions. Journal of Vibration and Shock, 32(15): 190—196, 214. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-3835.2013.15.034
    [14] 王笃国, 尤红兵, 张合等, 2021. 海域不同类别场地地震动参数变化规律研究. 震灾防御技术, 16（1）: 116—122 doi: 10.11899/zzfy20210112

    Wang D. G. , You H. B. , Zhang H. , et al. , 2021. Study on the change of earthquake ground motion parameters for different classification sites of ocean areas. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 16(1): 116—122. (in Chinese) doi: 10.11899/zzfy20210112
    [15] 王飞, 2016. 峰值速度和峰值位移对钢结构弹塑性地震反应影响研究. 北京: 中国地震局地球物理研究所.

    Wang F., 2016. Influence of PGV and PGD on structural nonlinear seismic response of steel buildings. Beijing: Institute of Geophysics, China Earthquake Administration. (in Chinese)
    [16] 吴琛, 周瑞忠, 2011. 基于小波包变换的长周期结构高频地震动瞬态反应研究. 土木工程学报, 44（6）: 55—60

    Wu C. , Zhou R. Z. , 2011. Study of the transient response of long-period structures to high frequency earthquake based on wavelet packets transform. China Civil Engineering Journal, 44(6): 55—60. (in Chinese)
    [17] 谢礼立, 周雍年, 胡成祥等, 1990. 地震动反应谱的长周期特性. 地震工程与工程振动, 10（1）: 1—20

    Xie L. L. , Zhou Y. N. , Hu C. X. , et al. , 1990. Characteristics of response spectra of longperiod earthquake ground motion. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 10(1): 1—20. (in Chinese)
    [18] 颜桂云, 肖晓菲, 吴应雄等, 2018. 近断层地震动作用下大底盘单塔楼隔震结构振动台试验研究. 振动工程学报, 31（5）: 799—810

    Yan G. Y. , Xiao X. F. , Wu Y. X. , et al. , 2018. Shaking table test of isolated single-tower structures with a large chassis under near-fault ground motions. Journal of Vibration Engineering, 31(5): 799—810. (in Chinese)
    [19] 叶列平, 马千里, 缪志伟, 2009. 结构抗震分析用地震动强度指标的研究. 地震工程与工程振动, 29（4）: 9—22

    Ye L. P. , Ma Q. L. , Miao Z. W. , 2009. Study on earthquake intensities for seismic analysis of structures. Journal of Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 29(4): 9—22. (in Chinese)
    [20] 袁峰, 钟菊芳, 邱卓, 2018. 水平旋转不变平均持时特征分析. 地震工程学报, 40（1）: 178—187 doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2018.01.178

    Yuan F. , Zhong J. F. , Qiu Z. , 2018. Analysis of characteristics of horizontal rotation-invariant mean duration. China Earthquake Engineering Journal, 40(1): 178—187. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2018.01.178
    [21] 钟德理, 冯启民, 2004. 基于地震动参数的建筑物震害研究. 地震工程与工程振动, 24（5）: 46—51 doi: 10.3969/j.issn.1000-1301.2004.05.009

    Zhong D. L. , Feng Q. M. , 2004. Investigation on building destruction based on seismic coefficient. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 24(5): 46—51. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-1301.2004.05.009
    [22] 中华人民共和国建设部, 国家质量监督检验检疫总局, 2004. GB 50011—2001 建筑抗震设计规范. 北京: 中国建筑工业出版社.

    Ministry of Construction of the People's Republic of China, General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine, 2004. GB 50011—2001 Code for seismic design of buildings. Beijing: China Architecture & Building Press. (in Chinese)
    [23] 中华人民共和国住房和城乡建设部, 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 2016. GB 50011——2010 建筑抗震设计规范. 北京: 中国建筑工业出版社.

    Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People's Republic of China, General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, 2016. GB 50011—2010 Code for seismic design of buildings. Beijing: China Architecture & Building Press. (in Chinese)
    [24] 周宝峰, 2012. 强震观测中的关键技术研究. 哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所.

    Zhou B. F., 2012. Some key issues on the strong motion observation. Harbin: Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration. (in Chinese)
    [25] 周旭彤, 胡进军, 谭景阳等, 2021. 基于HVSR的DONET1海底地震动场地效应研究. 震灾防御技术, 16（1）: 105—115 doi: 10.11899/zzfy20210111

    Zhou X. T. , Hu J. J. , Tan J. Y. , et al. , 2021. The study of site effect of DONET1 offshore ground motions based on HVSR. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 16(1): 105—115. (in Chinese) doi: 10.11899/zzfy20210111
    [26] 朱镜清, 1988. 地震作用下海水与海床土的耦合运动. 地震工程与工程振动, 8（2）: 37—43

    Zhu J. Q. , 1988. Coupled motion between sea water and sea bed-soil under earthquake action. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 8(2): 37—43. (in Chinese)
    [27] Akkar S. , Küçükdoğan B. , 2008. Direct use of PGV for estimating peak nonlinear oscillator displacements. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 37(12): 1411—1433.
    [28] Bommer J. J., Martínez-Pereira A., 2000. Strong-motion parameters: definition, usefulness and predictability[C]//Proc. of the 12th World Conference on Earthquake Engineering, Auckland, New Zealand.
    [29] Boore D. M. , Smith C. E. , 1999. Analysis of earthquake recordings obtained from the Seafloor Earthquake Measurement System (SEMS) instruments deployed off the coast of southern California. Bulletin of the Seismological Society of America, 89(1): 260—274. doi: 10.1785/BSSA0890010260
    [30] Boore D. M. , 2004. Can site response be predicted?. Journal of Earthquake Engineering, 8(S1): 1—41.
    [31] Boore D. M. , Bommer J. J. , 2005. Processing of strong-motion accelerograms: needs, options and consequences. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 25(2): 93—115. doi: 10.1016/j.soildyn.2004.10.007
    [32] CEN, 2005. I. S. EN 1998-1: 2005 Eurocode 8: design of structures for earthquake resistance-part 1: general rules, seismic actions and rules for buildings. Ireland: CEN, 33—44.
    [33] Dhakal Y. P. , Kunugi T. , Suzuki W. , et al. , 2021. Strong motions on land and ocean bottom: comparison of horizontal PGA, PGV, and 5% damped acceleration response spectra in northeast Japan and the Japan Trench Area. Bulletin of the Seismological Society of America, 111(6): 3237—3260. doi: 10.1785/0120200368
    [34] Diao H. Q. , Hu J. J. , Xie L. L. , 2014. Effect of seawater on incident plane P and SV waves at ocean bottom and engineering characteristics of offshore ground motion records off the coast of southern California, USA. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 13(2): 181—194. doi: 10.1007/s11803-014-0222-4
    [35] Hayes G. P. , Moore G. L. , Portner D. E. , et al. , 2018. Slab2, A comprehensive subduction zone geometry model. Science, 362(6410): 58—61. doi: 10.1126/science.aat4723
    [36] Masi A. , Vona M. , Mucciarelli M. , 2011. Selection of natural and synthetic Accelerograms for seismic vulnerability studies on reinforced concrete frames. Journal of Structural Engineering, 137(3): 367—378. doi: 10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0000209
    [37] Neumann F. , 1960. A broad formula for estimating earthquake forces on oscillators. In: Proceedings of the 2nd World Conference on Earthquake Engineering. Tokyo: Science Council of Japan, 849—862.
    [38] SAC Joint Venture, 2000. State of the art report on systems performance of steel moment frames subject to earthquake ground shaking. Sacramento, California: Federal Emergency Management Agency, FEMA-355C, 1.1—8.6.
    [39] Tichelaar B. W. , Ruff L. J, 1991. Seismic coupling along the chilean subduction zone. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 96(B7): 11997—12022. doi: 10.1029/91JB00200
    [40] Yakhchalian M. , Amiri G. G. , 2019. A vector intensity measure to reliably predict maximum drift in low-to mid-rise buildings. Structures and Buildings, 172(1): 42—54.
    [41] Zhao J. X. , Zhou S. L. , Gao P. J. , et al. , 2015. An earthquake classification scheme adapted for Japan determined by the goodness of fit for ground-motion prediction equations. Bulletin of the Seismological Society of America, 105(5): 2750—2763. doi: 10.1785/0120150013
    [42] Zhu T. J. , Tso W. K. , Heidebrecht A. C. , 1988. Effect of peak ground a/v ratio on structural damage. Journal of Structural Engineering, 114(5): 1019—1037. doi: 10.1061/(ASCE)0733-9445(1988)114:5(1019)
    • 相关文章
    • 施引文献

  • 期刊类型引用(1)

    1. 李培旭，胡进军，赵一男，丁龙兵，刘巴黎. 2023年2月6日土耳其双震地震动显著持时特征. 震灾防御技术. 2024(03): 446-456 . 本站查看

    其他类型引用(2)

    • 资源附件(0)
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
图(16) / 表(7)
计量
  • 文章访问数:  773
  • HTML全文浏览量:  116
  • PDF下载量:  163
  • 被引次数: 3
出版历程
  • 收稿日期:  2021-11-02
  • 刊出日期:  2022-06-30

目录

摘要
HTML全文

  • 引言

  • 1.   海底地震动数据

  • 1.1   台站和数据概况

  • 1.2   数据处理

  • 1.3   震源类型划分

  • 2.   按峰值分类推荐

  • 2.1   高PGA地震动

  • 2.2   高PGV地震动

  • 2.3   高PGD地震动

  • 3.   按持时分类推荐

  • 3.1   长持时地震动

  • 3.2   短持时地震动

  • 4.   按频率分类推荐

  • 4.1   低频地震动

  • 4.2   高频地震动

  • 5.   结论

参考文献(42)
相关文章
施引文献
资源附件(0)

/

返回文章
返回

版权所有 © 2019《震灾防御技术》编辑部    E-mail：zzfyjsbjb@163.com   京ICP备07009313号-15

地址：北京市朝阳区民族园路9号   邮编：100045   电话：010-69941193/1214/1192

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net   百度统计