The Distribution of Active Faults in the Middle and Lower Reaches of the Yellow River and its Influence on the Change of Palaeostream
-
摘要: 黄河流域是我国遭受地震灾害最为严重的流域,近年来探测工作对黄河中下游的活动断层有较多新认识,如构成北华北盆地与南华北盆地新构造分界的新乡-商丘断裂,新发现存在多个晚更新世活动段,具备发生中强级以上地震的可能,对识别沿黄河中下游的地震危险源、提高地震危险性认识有重要影响。本文通过总结近年来活动断层探测的最新进展,分析了沿黄河中下游地区的活动断层分布特征及其可能产生的灾害影响,并提出后续工作规划建议。Abstract: The Yellow River Basin is the one suffered by the most serious earthquake disaster in China. In recent years, a series of researches have been carried out on active faults in the middle and lower reaches of the Yellow River and achieved many new understandings. For example, new studies revealed that the Xinxiang-Shangqiu fault, which represents the neotectonic boundary between the North China Basin and the Suthern North China Basin, has several Late Pleistocene active segments with the possibility of moderately strong earthquake activity. This new opinion is important for understanding the earthquake hazard source and evaluating the earthquake hazard in the middle and lower reaches of the Yellow River. In this paper, according to theses up-to-date research progress, we have determined the distribution of active faults in the middle and lower reaches of the Yellow River, discussed its disaster effects, and proposed suggestions for further work.
-
引言
众所周知,黄河是中华民族的母亲河,在我国5000多年文明史上,黄河流域有3000多年是全国政治、经济、文化中心。黄河流经青海、四川、甘肃、宁夏、内蒙古、山西、陕西、河南、山东九省区,在山东省垦利县注入渤海,干流全长5464 km,落差4480 m,流域面积接近80万平方千米,流域内2019年人口总量为3.24亿,是国家重要的人口经济带,构成了我国重要的生态屏障。同时,黄河流域横跨世界上最年轻的青藏高原、正在堆积的黄土高原和人口密集的华北平原,地质构造活跃,是我国地质环境最复杂、生态环境最脆弱的地区之一(彭建兵等,2020),也是全球最脆弱的流域系统之一。黄河流域重大灾害分布广、类型多、突发性强, 且灾害往往成链、致灾后果严重,如上游的巨型滑坡、中游的水土灾害和下游的巨型洪灾,据统计,黄河中游地质灾害约占全国地质灾害的1/3(彭建兵等,2016),下游历史上曾发生1500多次决口事件, 以及至少26次大型改道事件(Wang等,2011),严重影响人类发展空间及生存轨迹,制约城镇发展和国土规划。
黄河流域也是我国遭受地震灾害最为严重的流域,8级以上地震占全国近1/3,7级以上地震超过全国1/7。中国历史上死亡人数最多的4次地震有3次发生在黄河流域,如1556年陕西华县发生8¼级地震,死亡人数超过83万,是世界有史以来死亡人口最多的一次大地震,101个县(分布于陕、甘、宁、晋、豫5省,约28万平方千米)遭受了地震破坏;1937年8月山东菏泽发生7级地震,破坏区涉及鲁、豫、冀、苏4省44个县,普遍发生地裂,涌黑水及沙,倒塌房屋32000余间,死亡390余人(兰恒星等,2022)。黄河流域上游土壤侵蚀严重,中下游河道含沙量过高,在地震活动影响下,极易发生次生灾害,不仅带来巨大的生命和财产损失,而且对流域的河道和水利工程设施造成严重破坏。已有研究成果中,对沿黄河地区地震诱发地质灾害的研究主要集中在上游的新构造活跃区(潘保田等,1996;彭建兵等,2004),中下游致灾因子的研究大多集中在气候变迁与泥沙淤积的影响(王涌泉,2007;张金良等,2018),尤其是悬河突出河段的堤防溃决风险(王开拓,2018)。
黄河中下游的防洪工程体系是我国黄淮海平原的生态安全保障,也是保障我国“黄河流域生态保护和高质量发展”战略安全的重要依托,由于修筑于不同时期的防洪工程质量参差不齐,加上历史堵口使用的料物腐烂及生物破坏等,存在堤基管涌及堤身滑塌等众多险点隐患,均与堤基的地质条件密切相关。考虑到活动断层是地震灾害的元凶《活动断层探测》(GB/T 36072—2018)(中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局等,2018),当地震发生时断层沿线的建构筑物破坏、人员伤亡最为严重,是威胁黄河堤防工程体系和沿岸城市地质安全的关键危险源,因此有必要加强对黄河沿岸活动断层分布特征的研究。
近年来,随着沿黄河中下游地区一系列活动断层探测项目的开展,对部分与黄河相交断裂的活动性取得了新认识,发现了一些新的活动断层,进一步明确了这些断层的展布位置与活动特征,对认识区域地震危险性、识别沿黄河中下游的地震危险源有重要影响,同时也进一步揭示了历史上黄河河道变迁可能受到这些断裂活动的控制。
1. 黄河中下游地区的活动断层分布特征
黄河中下游地区主要经过鄂尔多斯块体、华北盆地和鲁西隆起3个新构造单元(邓起东,1985),图1展示了本区活动断层的分布情况,其中主要活动断层的特征参如表1所示。
表 1 黄河中下游主要活动断层一览表Table 1. The list of active faults along middle and lower reaches of the Yellow River编号 断裂名称 性质 最新活动时代 断裂特征简述 资料来源 F1 鄂尔多斯北缘断裂 隐伏正断 晚更新世 该断裂形成于上新世末,西起磴口,呈近东西走向,向东经达拉特旗延至托克托县,然后逐渐转为NEE向至和林格尔北,与和林格尔断裂交汇,全长360多公里,倾向N(N)W,倾角70°~80°,西段断距较大,达1500~2000 m,向东逐渐减小,断距一般为300~350 m,断裂沿鄂尔多斯台地北缘延伸,向东至托克托隐伏于呼包盆地之中。 邓起东等,1985;
徐锡伟等,2015;
刘华国等,2022F2 韩城断裂 正断 全新世、
晚更新世该断裂是河津拗陷的主要控制构造。断裂北起河津西磴口,向西南经禹门口,斜穿韩城市入合阳境内,在义井一带与双泉-临猗断裂相交,总体走向N30°E。其北端在西磴口一带与临汾盆地西界罗云山山前断裂相连。平面上追踪NE和NNE2个方向呈锯齿状延伸,自上新世形成至令,一直持续活动,使上新世至全新世各个时代的地层发生变形。 申屠炳明等,1990;
扈桂让等,2017,2018F3 峨嵋台地北缘断裂 正断 全新世、
晚更新世该断裂展布于峨嵋台地北缘与临汾盆地南侧之间,总体走向NEE—NE,全长约120 km,在谭家庄及南柳2处存在明显的阶区,将断层分为3段。谭家庄以西断裂总体走向近EW,在中更新世早期有过活动;谭家庄至南柳段断层总体走向近EW,为全新世活动断层;郑柴至西彰坡段断层走向转为NE向,沿冯村-南柳台地前缘展布,在晚更新世有过活动,但未发现全新世活动的证据。 徐伟等,2016 F4 双泉-临猗断裂 隐伏正断 晚更新世 该断裂为运城盆地北缘边界,断裂向西经闻喜、临猗至黄河,向南西西方向延伸直抵双泉以西,全长130 km。断裂总体走向NEE,倾向S,地貌上表现为数十至百余米高的陡坡或陡坎。该断裂中更新世活动强烈,晚更新世活动较弱,在地貌上表现为黄土台地南缘陡坎,在临猗一带断距达50 m,错断的最新地层为上更新统上部。 朱瑞静,2019 F5 中条山北麓断裂 正断 全新世 该断裂以西姚温和磨河村附近的断裂走向为转折点,断裂分为3段,自西南向东北分别为韩阳段、解州段和夏县段。韩阳段断裂走向N30°E,长约20 km,由多条次级断层左阶斜列组成。解州段自西姚温至磨河口,中条山北麓断裂总体走向N70°E,长度约80 km。夏县段南起磨河口,北抵酒务头南,走向N35°E,长40 km,北端尖灭于与鸣条岗的交界地带。3段断裂均有全新世活动迹象,韩阳段在西姚温错断了全新世埋藏土,解州段多处见断层错断全新世埋藏土和含文化层的砾石层,夏县段错断东周时期墓穴地面。 程绍平等,2002;
郭春杉等,2019;
田建梅等,2013;
司苏沛等,2014;
王怡然等,2015F6 华山山前断裂 正断 全新世 该断裂是渭河盆地南界断裂,东起灵宝,经潼关,止于华县石堤峪口,全长约104 km。断裂走向多变,总体为近东西向,呈舒缓波状,倾向北,倾角40º~80º。在断裂上升盘,发育数米至百米宽的挤压破碎带,断裂下降盘的古近系和新近系及第四系厚度一般为1000~2000 m,沿断裂山体同黄土塬直接接触。 张安良等,1989;
徐伟等,2017F7 温塘断裂 正断 晚更新世、
早中更新世该断裂南起灵宝县朱阳镇,向北东方向沿盆山边界延伸,经五亩乡项城村、胡家村、留村、川口乡下坡头村、朱家窝,延伸至三门峡市原店镇温塘村,断层在三门峡市区则隐伏于第四纪沉积物之下,于高庙乡棉凹村等地再次出露,断裂全长80 km。 刘尧兴等,2004;
乔龙等,2022F8 盘谷寺-新乡断裂 隐伏正断 晚更新世,
早中更新世该断裂以柏山、高村为界,分为西、中、东3段。其中西段最新活动时代为中更新世,具有向盆地迁移发育的特征;中段最新活动时代为晚更新世早期;东段最新活动时代为晚更新世早期且向两端活动性逐渐降低。 李爽,2016;
郁军建等,2022F9 汤东断裂 隐伏正断 晚更新世 该断裂位于太行山东南麓,为汤阴地堑和内黄隆起的边界断裂。断裂位于汤阴地堑东侧,长约100 km,走向N30°E,倾向NW,陡倾角,正断为主,为隐伏断裂。 韩慕康等,1980;
刘保金等,2012;
彭白等,2022F10 新乡-商丘断裂 隐伏正断 晚更新世、
早中更新世该断裂西起焦作,向东南经新乡、兰考,过黄河向商丘一带延伸,总体为近NWW向展布,长约250 km。它是南华北盆地与渤海湾盆地和鲁西隆起的分界线,断裂以北构造线主要为NE、NNE向,以南以NWW、NEE向为主。断裂倾角较大,在新乡-封丘段倾向NE、封丘-兰考段倾向SW、商丘段倾向NE,具有明显的分段性,表明断层具有走滑性质。 侯江飞等,2021;
张扬等,2021;
张扬等,2022;
赵显刚等,2022F11 开封断裂 隐伏正断 晚更新世、
早中更新世该断裂是一条控制开封凹陷南边界的区域性深大断裂,由多期活动构造叠加而成,控制着区域沉积作用和断块的发育演化。断裂西起郑州,向东经中牟县、杏花营、开封县,与新乡-商丘断裂相交,断裂走向近EW向,倾向N,倾角由浅部向深部逐渐变缓,为铲式正断层。该断裂由多条近东西向次级断裂构成,由西向东依次可划分为上街断裂、须水断裂、中牟断裂、中牟北断裂和开封断裂。 徐锡伟等,2015;
王志铄等,2018;
孙杰等,2022F12 聊城-兰考断裂 隐伏正断 全新世、
晚更新世该断裂起于兰考县,向北经范县、聊城至韩屯转向北东,全长约360 km。断裂走向20°~30°,倾向北西,倾角50°~70°,为一上陡下缓的铲形正断层。1937年该断裂附近发生菏泽7级地震。该断裂在中生代以来华北断块分异的基础上发展而来,第四纪以来的南段活动最强,中段活动次之,北段活动最弱。断层上断点最小埋深20~30 m,早中更新世和晚更新世以来的活动速率分别为0.04、0.19 mm/a,平均值为0.12 mm/a,全新世中期以来断层垂直差异活动已不明显。 向宏发等,2000;
孙杰等,2020;
李涛等,2022F13 东明-成武断裂 隐伏正断 晚更新世 该断裂发育于鲁西隆起西缘,走向NWW,倾向NNE,全长95 km,为左旋正断层。从航磁异常图可见菏泽—定陶分布着一串 NW向的强磁性体,并在菏泽以西与聊城-兰考断裂相交。该断裂西段钻孔结合地貌结果表明,断裂既控制着新生代沉积,又控制着该地区的地震活动。 张群伟等,2019 F14 无棣-益都断裂 隐伏正断 晚更新世 该断裂是一条规模较大的断裂,走向NW,倾向NE东,全长240 km。该断裂被广饶-齐河断裂、上五井断裂和沂沭断裂所切割,分为3段,使断裂的活动具有分段特征,断裂对济阳坳陷内部的沉积环境有东西分割作用,最新活动时代为晚更新世。 王华林等,1989 F15 埕南断裂 隐伏正断 晚更新世 该断裂是济阳坳陷与埕宁隆起的分界断裂,形成于印支运动时期,从中生代早期至第四纪持续活动,断裂落差变化大,产状变化快,是典型的多期构造应力共同作用下形成的多期、多段式断裂,平面上埕南断裂走向分为若干段,分别是NWW向及近EW向的西段,近NE向的中断,和NW向的东段,各段构造样式及活动性变化均有不同,东段活动性弱于西段和中段。 孙波等,2020;
鹿子林等,2022黄河中游河段自内蒙古托克托县河口镇至河南洛阳市孟津县,途经区域除晋陕峡谷属于鄂尔多斯块体内部的构造稳定区外,在北部起点附近,与位于鄂尔多斯块体北部的河套盆地南边界断裂鄂尔多斯北缘断裂(F1)相交,附近还发育有构成河套盆地东边界的和林格尔断裂,2条断裂均为晚更新世活动断层(邓起东等,1985;徐锡伟等,2015)。
黄河中游南段与鄂尔多斯块体东南部的汾渭地堑系相交,其以峨嵋台地、中条山隆起为界,自北向南分为临汾盆地、运城盆地和灵宝-三门峡盆地,过黄河以西后归并入渭河盆地。其中构成临汾盆地北边界的韩城断裂(F2)、南边界峨嵋台地北缘断裂(F3)和构成运城盆地南边界的中条山北麓断裂(F5)、构成灵宝-三门峡盆地南边界的华山山前断裂(F6)为全新世活动断层,构成运城盆地北边界的双泉-临猗断裂(F4)和构成灵宝-三门峡盆地东南边界的温塘断裂(F7)为晚更新世活动断层。
自孟津县以下的黄河下游穿过了华北盆地内部以新乡-商丘断裂(F10)、聊城-兰考断裂(F12)等为界的多个次级新构造单元。新乡-商丘断裂新发现了多个晚更新世活动段,聊城-兰考断裂为全新世-晚更新世活动断层,附近在黄河南岸发育的开封断裂(F11)、东明-成武断裂(F13)也是晚更新世活动断层。此外,位于黄河北岸、构成太行山隆起南边界的盘古寺-新乡断裂(F8)和构成太行山隆起东南边界的汤东断裂(F9),以及位于黄河三角洲地区的无棣-益都断裂(F14)和埕南断裂(F15)等均为晚更新世活动断层。
2. 黄河中下游活动断层探测进展
在黄河中游北段的河套盆地,已完成呼和浩特、包头的城市活断层探测,其目标区均位于盆地北部。对盆地南部边界断裂的研究中,仅有目前正在开展的鄂尔多斯市达拉特旗城市活断层项目,已发现鄂尔多斯北缘断裂(F1)由多条晚更新世活动的分支断层组成,其东段在托克托县附近横穿黄河,在深、浅地震反射剖面上呈“Y”字形分布,是一条规模较大的盆地边界断裂,单支断裂的同震垂直位移量约2~2.5 m。另外,正在实施中的内蒙古地震风险普查项目对构成河套盆地东边界的和林格尔断裂布置了活动性鉴定工作,以往资料认为该断裂未穿过黄河。
黄河中游南段与汾渭地堑系的3个次级活动盆地相交,各盆地的边界断裂均具有较高的地震危险性。其中,构成临汾盆地北边界的韩城断裂(F2)、南边界峨嵋台地北缘断裂(F3),构成运城盆地南边界的中条山北麓断裂(F5),构成灵宝-三门峡盆地南边界的华山山前断裂(F6)在2011—2015年开展过1:5万活动断层填图,研究程度和断层定位精度较高,均具有全新世活动段和7.5级以上发震能力。例如,扈桂让等(2017)确定了韩城断裂从禹门口一带的基岩山地与洪积扇地层后缘之间通过,断错最新时间为6.0~12.4 ka,平均复发周期为7.84 ka,最新垂直滑动速率为0.06~0.13 mm/a;司苏沛等(2014)通过探槽揭示中条山北麓断裂在距今3万年以来发生过9次以上古地震事件,平均活动时间间隔为3300 a,平均最小断距约为1.9 m,最小垂直活动速率为0.6 mm/a。此外,三门峡城市活断层项目明确了温塘断裂(F7)晚更新世活动的可靠证据。本区其他断裂研究程度有限,但近年来在附近开展的陕西渭南、山西运城、河南三门峡等城市活断层探测项目,不断发现有新的盆地内部隐伏活动断层,预期今后对这些活动盆地内部的发震构造还会有新的认识。从目前资料看,韩城断裂、双泉-临猗断裂与黄河相交,峨嵋台地北缘断裂、中条山北麓断裂、温塘断裂在延伸方向上均直抵黄河,温塘断裂可能是1815年山西平陆6¼级地震的发震构造,邻近的华山山前断裂是1556年陕西华县8¼级地震的发震构造(张安良等,1989),需要考虑上述断裂在发生中强以上地震时对黄河堤防稳定性可能产生的威胁。
黄河下游的河南段,随着焦作、新乡、郑州、开封、鹤壁、濮阳等城市活断层探测项目及相关研究课题的工作进展,认识变化最显著的是关于新乡-商丘断裂(F10)的活动时代,以往资料均认为该断裂为早-中更新世断裂,近年来通过“河南省地震构造探查工程”发现了可靠的晚更新世活动证据。新乡-商丘断裂是南华北盆地与北华北(渤海湾)盆地、鲁西隆起的分界线,西起新乡,东经兰考向商丘一带延伸,总体为近NWW向展布,长约250 km,断裂以北构造线为NE-NNE向,以南为NW-NWW向,该断裂分段发育,倾向多变,具有走滑性质(许立青等,2013;王志铄等,2018),是一条形成时间早、切割深度大、长期活动的断裂(侯江飞等,2021)。断裂自西向东分为延津段、封丘段、兰考-民权段、商丘段和永城段,张扬等(2021)通过浅层人工地震和钻孔探测确定该断裂延津段最新活动时代为晚更新世早期,永城段最新活动时代为晚更新世早、中期。
在新乡-商丘断裂以南,开封断裂带距离黄河南岸约20 km,钻孔联合剖面揭示开封断裂(F11)东支的上断点埋深27~35 m,最新活动时间为晚更新世。在新乡-商丘断裂以北,分布有走向NE、基本与黄河平行展布或斜交的聊城-兰考断裂(F12),以及与NW走向的新乡-商丘断裂平行展布的东明-成武断裂(F13)等,由于这些断裂展布于豫东、鲁西之间,以往开展的系统性探测不多,可靠的断层活动性鉴定成果较少。其中,聊城-兰考断裂是1937年菏泽7级地震的发震构造,范县-东明一带相对研究程度较高(向宏发等,2000),具有全新世活动特征;河南境内最新探测成果认为聊城-兰考断裂南段的构造样式为伸展走滑断裂尾端“马尾扇”结构,其最新活动时代是中更新世中晚期,晚更新世以来不活动,可能属于断裂尾端效应。从水系发育特征看,黄河在1855年铜瓦厢决口后的流向与新乡-商丘断裂平行,而现代黄河干流的流向在兰考以北由近东西折向北东,可能受到聊城-兰考断裂新活动的影响。
在新乡-商丘断裂以北,黄河北岸的太行山东南缘距离黄河约30 km,是有历史记载以来最早的黄河故道经过地区,发育近东西走向的盘古寺-新乡断裂(F8)和北东走向的汤东断裂(F9),具备中强以上地震的发震能力。“河南省地震构造探查工程”最新工作根据物探剖面、地质标准孔和地层剖面出露特征,确定盘谷寺-新乡断裂分为3段,并改变了前人对东、西2段活动时代的认识。该断裂西段最新活动时代为中更新世,具有向盆地迁移发育的特征;中段最新活动时代为晚更新世早期;东段活动性稍复杂,经历了正断-逆冲-正断的运动过程演变,其最新活动时代为晚更新世早期,且向两端活动性逐渐降低,1587年修武东6级地震可能与该断裂有关。在盘古寺-新乡断裂东段以北,北东走向的汤阴地堑南段是由汤东断裂和汤西断裂共同控制的地堑构造,而汤阴地堑北段是由汤东断裂所控制的“半地堑”构造(韩慕康等,1980);近年来探测成果表明(刘保金等,2012),汤东断裂分为斜列的东、西2支,为晚更新世活动断层,鹤壁城市活断层项目联合应用地质雷达和浅层人工地震方法,结合沉积速率推测汤东断裂西支的最新活动时代为22~24 ka。
在下游的黄河三角洲地区,第四系沉积较厚,以往地震地质工作基础薄弱。在滨州城市活断层探测中,采用浅层地震勘探和钻孔联合剖面探测相结合的方法,获得近东西走向的埕南断裂(F15)及其南侧与之平行的陵县-阳信断裂等错断晚更新世地层的证据。埕南断裂上断点埋深44.3~46.4 m,断距0.8~1.2 m,最大潜在地震为6.5级,改变了滨北地区地震活动性弱的既有认识。但对于该地区NW走向的无棣-益都断裂(F14),虽然其南段在临朐东南附近为活动断层(王华林等,1989),但在穿过黄河干流附近段是否仍具有晚更新世活动性,仍有待进一步确认。
3. 黄河中下游河道变迁与活动断层的关系
黄河中游流经河套盆地、鄂尔多斯断块隆起、汾渭盆地、豫西隆起至华北盆地,三大盆地构成的侵蚀基准面呈阶梯状下降,盆地普遍发育活动断层。有理由推测,这些断裂的长期活动导致史前黄河流域自河套古湖至三门古湖之间的侵蚀基准面下降(程绍平等,2002),是黄河形成、贯通的重要因素。
根据影像解译和历史研究,黄河下游的流向与周边沉积特征受构造活动的制约(许立青等,2013),西汉时期至宋元时期黄河沿郑州荥阳桃花峪经新乡、濮阳市进入河北,基本沿太行山东麓断裂带展布;1234—1855年,黄河夺淮,从东坝头经商丘、夏邑、砀山、肖县进入徐州地区,基本沿新乡-商丘断裂带展布,清朝开始改行现行河道,沿聊城-兰考断裂带展布。由此推测历史上的黄河改道可能与断裂活动及周边断块差异性升降有关。
由图2可以看出,历史上黄河下游河道的变迁与新构造时期不同活动断层控制的沉降凹陷有直接关联。最早有记载的禹河故道(早于公元前602年,据Wang等,2011)沿着太行山东南缘的汤阴地堑、临清凹陷、冀中凹陷发育,经过现代白洋淀的位置由海河口入海,基本与济源-邢台-保定-唐山新生地震断裂带走向重合,沿线除了发育盘古寺-新乡断裂、汤东断裂、海河断裂以外,近年来还在雄安新区附近发现了牛东断裂等晚更新世活动断层,不排除今后在这一区域还会发现新的活动断层。此后黄河向东摆动,北宋故道流经临清凹陷、黄骅凹陷,汉唐故道由济阳凹陷入海,上述3组黄河北流的故道之间有沧县凸起和埕宁凸起相隔。
挽近时期黄河河道向东南摆动,经由内黄凸起以南的开封凹陷、东濮凹陷和济阳凹陷,明显受到聊城-兰考断裂等全新世活动断层的控制。向东由于受鲁西隆起的阻隔,历史上黄河南流、夺淮入海的金元故道、明清故道,又受到北西走向的新乡-商丘断裂和近东西走向的开封断裂等控制的一系列凹陷影响,不排除今后在这一区域也会继续发现新的活动断层。
4. 黄河中下游活动断层探测工作现状分析
近年来,在中国地震局和内蒙古、山西、陕西、河南、山东各省区地方政府的大力支持下,沿黄河中下游开展了一系列活动断层探测工作,在该地区取得了较多新的认识、厘定了部分活动断层的准确位置与分段活动特征,其成果对客观、科学开展区域潜在震源区划分、地震危险性评价以及黄河中下游沿岸的地震危险源识别具有重要意义,为城市及国土规划提供了可靠依据。
但是,目前的工作成果由于受到探测投入和施工条件限制,对于平原隐伏区的活动断层认识仍存在不确定性,例如晋、陕交界盆地的双泉-临猗断裂与黄河相交位置尚未查明,豫、鲁交界地区黄河沿岸的聊城-兰考断裂分段活动特征尚未开展全面探测,黄河南流故道经过皖北、苏北地区的北西向断裂可能也存在一些活动段,黄河北流故道沿线的北华北盆地在以往探测较少的厚沉积区仍可能存在未知活动断层;另外,沿黄河地区有些遥感线性影像特征显著的断裂尚未开展可靠的活动性鉴定,如构成济源凹陷西边界的封门口-五指岭断裂等。
图3展示了目前已开展1:50 000活动断层填图或城市活动断层探测的目标区范围,并按照上述分析尝试提出了今后需要加强探测的优先目标区。其中,黄河下游历史故道经过的地区,大多位于尚未开展过活动断层探测的空白区域,例如鲁西地区的德州、聊城、菏泽与豫东地区的商丘。针对此类问题,有必要通过加强跨省或跨地区的政策协调,推动开展相关工作规划与探测。
5. 结论及讨论
近年来,黄河中下游沿岸活动断层探测工作厘定了一系列活动断层的准确位置与分段活动特征,其中与现代黄河河道相交的断层中,位于黄河中游的韩城断裂和位于黄河下游的聊城-兰考断裂为全新世活动,具有发生7.0~7.5级地震的危险性;位于黄河中游的鄂尔多斯北缘断裂、双泉-临猗断裂、温塘断裂和位于黄河下游的新乡-商丘断裂为晚更新世活动,具有发生6.0~6.5级地震的危险性。另外,邻近黄河河道的中条山北麓断裂、华山山前断裂、盘古寺-新乡断裂、汤东断裂、开封断裂、东明-成武断裂、无棣-益都断裂、埕南断裂等活动断层的地震危险性也可能对黄河堤防工程的安全造成一定影响。上述断裂的长期活动并控制周边沉降盆地发育,明显影响了历史时期黄河流向与河道的变迁。考虑到这些断裂活动可能诱发严重的地震地质灾害,是威胁黄河堤防工程体系和沿岸城市地质安全的关键危险源,加上其中部分断裂存在活动特征或位置的不确定性,建议有针对性地加强相关探测工作规划。
从已有工作经验看,黄河中下游经过多个新构造区,不同新构造区的活动断层分布特征不同,研究方法也有差异。针对中游南段汾渭地堑系的各盆地边界裸露断层,可以采用活动断层大比例尺填图的手段,结合探槽开挖和年代学测试确定其活动特征;但针对鄂尔多斯周缘活动盆地内部和黄河下游平原区发育的隐伏断层,由于断层上断点埋藏较深,需要利用浅层高分辨率人工地震勘探与钻孔联合地质剖面相结合的技术方法,探测断层位置及其上断点埋深,在浅覆盖区还可结合地质雷达等手段进行综合探测。
另外,由新发现存在活动断层段的新乡-商丘断裂的深、浅构造特征看,受区域应力场和基底构造影响,位于厚沉积区的大型走滑断裂因其分段雁列式平面展布特征,难以通过局部简单的浅部地质或物探手段开展全面的活动性鉴定,导致其地震危险性容易被低估。因此针对厚沉积区隐伏活动断层,需要加强探测方法研究,尤其是通过沉积特征分析和深、浅构造联合反演,必要时可以利用密集台阵等新技术加强二、三维联合地震勘探。
致谢 感谢内蒙古自治区地震局、山西省地震局、陕西省地震局、河南省地震局、山东省地震局和中国地震局第一监测中心等单位领导和技术专家的大力协助,感谢审稿专家提出宝贵意见和建议。
-
表 1 黄河中下游主要活动断层一览表
Table 1. The list of active faults along middle and lower reaches of the Yellow River
编号 断裂名称 性质 最新活动时代 断裂特征简述 资料来源 F1 鄂尔多斯北缘断裂 隐伏正断 晚更新世 该断裂形成于上新世末,西起磴口,呈近东西走向,向东经达拉特旗延至托克托县,然后逐渐转为NEE向至和林格尔北,与和林格尔断裂交汇,全长360多公里,倾向N(N)W,倾角70°~80°,西段断距较大,达1500~2000 m,向东逐渐减小,断距一般为300~350 m,断裂沿鄂尔多斯台地北缘延伸,向东至托克托隐伏于呼包盆地之中。 邓起东等,1985;
徐锡伟等,2015;
刘华国等,2022F2 韩城断裂 正断 全新世、
晚更新世该断裂是河津拗陷的主要控制构造。断裂北起河津西磴口,向西南经禹门口,斜穿韩城市入合阳境内,在义井一带与双泉-临猗断裂相交,总体走向N30°E。其北端在西磴口一带与临汾盆地西界罗云山山前断裂相连。平面上追踪NE和NNE2个方向呈锯齿状延伸,自上新世形成至令,一直持续活动,使上新世至全新世各个时代的地层发生变形。 申屠炳明等,1990;
扈桂让等,2017,2018F3 峨嵋台地北缘断裂 正断 全新世、
晚更新世该断裂展布于峨嵋台地北缘与临汾盆地南侧之间,总体走向NEE—NE,全长约120 km,在谭家庄及南柳2处存在明显的阶区,将断层分为3段。谭家庄以西断裂总体走向近EW,在中更新世早期有过活动;谭家庄至南柳段断层总体走向近EW,为全新世活动断层;郑柴至西彰坡段断层走向转为NE向,沿冯村-南柳台地前缘展布,在晚更新世有过活动,但未发现全新世活动的证据。 徐伟等,2016 F4 双泉-临猗断裂 隐伏正断 晚更新世 该断裂为运城盆地北缘边界,断裂向西经闻喜、临猗至黄河,向南西西方向延伸直抵双泉以西,全长130 km。断裂总体走向NEE,倾向S,地貌上表现为数十至百余米高的陡坡或陡坎。该断裂中更新世活动强烈,晚更新世活动较弱,在地貌上表现为黄土台地南缘陡坎,在临猗一带断距达50 m,错断的最新地层为上更新统上部。 朱瑞静,2019 F5 中条山北麓断裂 正断 全新世 该断裂以西姚温和磨河村附近的断裂走向为转折点,断裂分为3段,自西南向东北分别为韩阳段、解州段和夏县段。韩阳段断裂走向N30°E,长约20 km,由多条次级断层左阶斜列组成。解州段自西姚温至磨河口,中条山北麓断裂总体走向N70°E,长度约80 km。夏县段南起磨河口,北抵酒务头南,走向N35°E,长40 km,北端尖灭于与鸣条岗的交界地带。3段断裂均有全新世活动迹象,韩阳段在西姚温错断了全新世埋藏土,解州段多处见断层错断全新世埋藏土和含文化层的砾石层,夏县段错断东周时期墓穴地面。 程绍平等,2002;
郭春杉等,2019;
田建梅等,2013;
司苏沛等,2014;
王怡然等,2015F6 华山山前断裂 正断 全新世 该断裂是渭河盆地南界断裂,东起灵宝,经潼关,止于华县石堤峪口,全长约104 km。断裂走向多变,总体为近东西向,呈舒缓波状,倾向北,倾角40º~80º。在断裂上升盘,发育数米至百米宽的挤压破碎带,断裂下降盘的古近系和新近系及第四系厚度一般为1000~2000 m,沿断裂山体同黄土塬直接接触。 张安良等,1989;
徐伟等,2017F7 温塘断裂 正断 晚更新世、
早中更新世该断裂南起灵宝县朱阳镇,向北东方向沿盆山边界延伸,经五亩乡项城村、胡家村、留村、川口乡下坡头村、朱家窝,延伸至三门峡市原店镇温塘村,断层在三门峡市区则隐伏于第四纪沉积物之下,于高庙乡棉凹村等地再次出露,断裂全长80 km。 刘尧兴等,2004;
乔龙等,2022F8 盘谷寺-新乡断裂 隐伏正断 晚更新世,
早中更新世该断裂以柏山、高村为界,分为西、中、东3段。其中西段最新活动时代为中更新世,具有向盆地迁移发育的特征;中段最新活动时代为晚更新世早期;东段最新活动时代为晚更新世早期且向两端活动性逐渐降低。 李爽,2016;
郁军建等,2022F9 汤东断裂 隐伏正断 晚更新世 该断裂位于太行山东南麓,为汤阴地堑和内黄隆起的边界断裂。断裂位于汤阴地堑东侧,长约100 km,走向N30°E,倾向NW,陡倾角,正断为主,为隐伏断裂。 韩慕康等,1980;
刘保金等,2012;
彭白等,2022F10 新乡-商丘断裂 隐伏正断 晚更新世、
早中更新世该断裂西起焦作,向东南经新乡、兰考,过黄河向商丘一带延伸,总体为近NWW向展布,长约250 km。它是南华北盆地与渤海湾盆地和鲁西隆起的分界线,断裂以北构造线主要为NE、NNE向,以南以NWW、NEE向为主。断裂倾角较大,在新乡-封丘段倾向NE、封丘-兰考段倾向SW、商丘段倾向NE,具有明显的分段性,表明断层具有走滑性质。 侯江飞等,2021;
张扬等,2021;
张扬等,2022;
赵显刚等,2022F11 开封断裂 隐伏正断 晚更新世、
早中更新世该断裂是一条控制开封凹陷南边界的区域性深大断裂,由多期活动构造叠加而成,控制着区域沉积作用和断块的发育演化。断裂西起郑州,向东经中牟县、杏花营、开封县,与新乡-商丘断裂相交,断裂走向近EW向,倾向N,倾角由浅部向深部逐渐变缓,为铲式正断层。该断裂由多条近东西向次级断裂构成,由西向东依次可划分为上街断裂、须水断裂、中牟断裂、中牟北断裂和开封断裂。 徐锡伟等,2015;
王志铄等,2018;
孙杰等,2022F12 聊城-兰考断裂 隐伏正断 全新世、
晚更新世该断裂起于兰考县,向北经范县、聊城至韩屯转向北东,全长约360 km。断裂走向20°~30°,倾向北西,倾角50°~70°,为一上陡下缓的铲形正断层。1937年该断裂附近发生菏泽7级地震。该断裂在中生代以来华北断块分异的基础上发展而来,第四纪以来的南段活动最强,中段活动次之,北段活动最弱。断层上断点最小埋深20~30 m,早中更新世和晚更新世以来的活动速率分别为0.04、0.19 mm/a,平均值为0.12 mm/a,全新世中期以来断层垂直差异活动已不明显。 向宏发等,2000;
孙杰等,2020;
李涛等,2022F13 东明-成武断裂 隐伏正断 晚更新世 该断裂发育于鲁西隆起西缘,走向NWW,倾向NNE,全长95 km,为左旋正断层。从航磁异常图可见菏泽—定陶分布着一串 NW向的强磁性体,并在菏泽以西与聊城-兰考断裂相交。该断裂西段钻孔结合地貌结果表明,断裂既控制着新生代沉积,又控制着该地区的地震活动。 张群伟等,2019 F14 无棣-益都断裂 隐伏正断 晚更新世 该断裂是一条规模较大的断裂,走向NW,倾向NE东,全长240 km。该断裂被广饶-齐河断裂、上五井断裂和沂沭断裂所切割,分为3段,使断裂的活动具有分段特征,断裂对济阳坳陷内部的沉积环境有东西分割作用,最新活动时代为晚更新世。 王华林等,1989 F15 埕南断裂 隐伏正断 晚更新世 该断裂是济阳坳陷与埕宁隆起的分界断裂,形成于印支运动时期,从中生代早期至第四纪持续活动,断裂落差变化大,产状变化快,是典型的多期构造应力共同作用下形成的多期、多段式断裂,平面上埕南断裂走向分为若干段,分别是NWW向及近EW向的西段,近NE向的中断,和NW向的东段,各段构造样式及活动性变化均有不同,东段活动性弱于西段和中段。 孙波等,2020;
鹿子林等,2022 -
[1] 程绍平, 杨桂枝, 2002. 山西中条山断裂带的晚第四纪分段模型. 地震地质, 24(3): 289—302 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.03.001Cheng S. P. , Yang G. Z. , 2002. Late Quaternary segmentation model of the Zhongtiaoshan Fault, Shanxi province. Seismology and Geology, 24(3): 289—302. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.03.001 [2] 邓起东, 尤惠川, 1985. 鄂尔多斯周缘断陷盆地带的构造活动特征及其形成机制. 见: 国家地震局地质研究所主编, 现代地壳运动研究(1). 北京: 地震出版社, 58—78. [3] 郭春杉, 李文巧, 田勤俭等, 2019. 中条山北麓断裂解州段晚更新世滑动速率研究. 地震, 39(4): 13—26Guo C. S. , Li W. Q. , Tian Q. J. , et al. , 2019. Study on Late Pleistocene sliding rate of Haizhou section of North Zhongtiaoshan faults. Earthquake, 39(4): 13—26. (in Chinese) [4] 韩慕康, 赵景珍, 1980. 河南汤阴地堑的地震地质特征与地震危险性. 地震地质, 2(4): 47—58Han M. K. , Zhao J. Z. , 1980. Seismotectonic characteristics of Tangyin graben, Henan province, and its earthquake risk. Seismology and Geology, 2(4): 47—58. (in Chinese) [5] 侯江飞, 邢磊, 张扬等, 2021. 新乡-商丘断裂延津段浅部地层结构特征研究. 工程地球物理学报, 18(4): 486—494 doi: 10.3969/j.issn.1672-7940.2021.04.0011Hou J. F. , Xing L. , Zhang Y. , et al. , 2021. The shallow structural characteristics of the Yanjin section of Xinxiang-Shangqiu Fault. Chinese Journal of Engineering Geophysics, 18(4): 486—494. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1672-7940.2021.04.0011 [6] 扈桂让, 李自红, 闫小兵等, 2017. 韩城断裂晚第四纪活动性研究. 地震地质, 39(1): 206—217 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2017.01.016Hu G. R. , Li Z. H. , Yan X. B. , et al. , 2017. The study of late Quaternary activity of Hancheng Fault. Seismology and Geology, 39(1): 206—217. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2017.01.016 [7] 扈桂让, 李自红, 闫小兵等, 2018. 韩城断裂北东段晚更新世以来最新活动研究. 中国地震, 34(3): 580—590 doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2018.03.019Hu G. R. , Li Z. H. , Yan X. B. , et al. , 2018. Study on the latest activity of the northeast section of Hancheng Fault since the Late Pleistocene. Earthquake Research in China, 34(3): 580—590. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2018.03.019 [8] 兰恒星, 彭建兵, 祝艳波等, 2022. 黄河流域地质地表过程与重大灾害效应研究与展望. 中国科学: 地球科学, 52(2): 199—221.Lan H. X. , Peng J. B. , Zhu Y. B. , et al. , 2022. Research on geological and surfacial processes and major disaster effects in the Yellow River Basin. Science China Earth Sciences, 65(2): 234—256. [9] 李爽, 2016. 焦作第四系与盘谷寺-新乡断裂活动性分析. 北京: 中国地质大学(北京).Li S., 2016. Quaternary stratigraphic division and constructive analysis of Pangu Temple-Xinxiang fault activities in Jiaozuo Area. Beijing: China University of Geosciences Beijing. (in Chinese) [10] 李涛, 王志铄, 高家乙等, 2022. 兰聊断裂南段构造样式与最新活动性分析. 震灾防御技术, 17(2): 待刊.Li T., Wang Z. S., Gao J. Y., et al., 2022. Structural style and latest activity analysis of the southern segment of the Lanliao fault. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 17(2): To be published. (in Chinese) [11] 刘保金, 何宏林, 石金虎等, 2012. 太行山东缘汤阴地堑地壳结构和活动断裂探测. 地球物理学报, 55(10): 3266—3276 doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.10.009Liu B. J. , He H. L. , Shi J. H. , et al. , 2012. Crustal structure and active faults of the Tangyin graben in the eastern margin of Taihang mountain. Chinese Journal of Geophysics, 55(10): 3266—3276. (in Chinese) doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.10.009 [12] 刘华国, 贾启超, 龚飞, 2022. 鄂尔多斯北缘断裂托克托段晚第四纪活动特征. 震灾防御技术, 17(2): 待刊.Liu H. G., Jia Q. C., Gong F., 2022. Late Quaternary activity characteristics of Tuoketuo ection of the Ordos northern fault. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 17(2): To be published. (in Chinese) [13] 刘尧兴, 王志铄, 余华等, 2004. 温塘断裂活动性及其发震机制研究. 郑州: 河南省地震局. [14] 鹿子林, 葛孚刚, 薛俊召等, 2022. 滨北地区埕南断层晚更新世活动证据及其地震危险性意义. 震灾防御技术, 17(2): 待刊.Lu Z. L., Ge F. G., Xue J. Z., et al., 2022. Evidence of late pleistocene activity of Chengnan fault in Binbei area and it’s seismic risk significance. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 17(2): To be published. (in Chinese) [15] 潘保田, 李吉均, 1996. 青藏高原: 全球气候变化的驱动机与放大器: Ⅲ. 青藏高原隆起对气候变化的影响. 兰州大学学报(自然科学版), 32(1): 108—115Pan B. T. , Li J. J. , 1996 a. Qinghai-Tibetan Plateau: a driver and amplifier of the global climatic change: Ⅲ. The effects of the uplift of Qinghai-Tibetan Plateau on climatic changes. Journal of Lanzhou University (Natural Sciences), 32(1): 108—115. (in Chinese) [16] 彭白, 苏鹏, 鲁人齐等, 2022. 浅层人工地震和地质雷达在城市活动断层探测中的联合应用−以鹤壁市汤东断裂为例. 震灾防御技术, 17(2): 待刊.Peng B. , Su P. , Lu R. Q. , et al. , 2022. Combined with shallow seismic exploration and ground penetration radar in urban active fault detection-an example from the Tangdong fault in Hebi, China. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 17(2): To be published. (in Chinese) [17] 彭建兵, 马润勇, 卢全中等, 2004. 青藏高原隆升的地质灾害效应. 地球科学进展, 19(3): 457—466 doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2004.03.018Peng J. B. , Ma R. Y. , Lu Q. Z. , et al. , 2004. Geological hazards effects of uplift of Qinghai-Tibet Plateau. Advance in Earth Sciences, 19(3): 457—466. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2004.03.018 [18] 彭建兵, 吴迪, 段钊等, 2016. 典型人类工程活动诱发黄土滑坡灾害特征与致灾机理. 西南交通大学学报, 51(5): 971—980 doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2016.05.021Peng J. B. , Wu D. , Duan Z. , et al. , 2016. Disaster characteristics and destructive mechanism of typical loess landslide cases triggered by human engineering activities. Journal of Southwest Jiaotong University, 51(5): 971—980. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2016.05.021 [19] 彭建兵, 兰恒星, 钱会等, 2020. 宜居黄河科学构想. 工程地质学报, 28(2): 189—201Peng J. B. , Lan H. X. , Qian H. , et al. , 2020. Scientific research framework of livable Yellow River. Journal of Engineering Geology, 28(2): 189—201. (in Chinese) [20] 乔龙, 王磊, 郭长辉等, 2022. 豫西三门峡地区温塘断裂第四纪活动性研究. 震灾防御技术, 17(2): 待刊.Qiao L., Wang L., Guo C. H., et al., 2022. Study on the segmentation and activity in quaternary of the Wentang fault in Sanmenxia area, Western Henan province. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 17(2): To be published. (in Chinese) [21] 申屠炳明, 徐煜坚, 汪一鹏, 1990. 韩城断裂的活动特征及断裂带古地震遗迹的初步研究. 华北地震科学, 8(1): 1—10Shentu B. M. , Xu Y. J. , Wang Y. P. , 1990. Preliminary study of the characteristics of the activity of Hancheng Fault and earthquake vestiges near the fault. North China Earthquake Sciences, 8(1): 1—10. (in Chinese) [22] 司苏沛, 李有利, 吕胜华等, 2014. 山西中条山北麓断裂盐池段全新世古地震事件和滑动速率研究. 中国科学: 地球科学, 44(9): 1958—1967.Si S. P., Li Y. L., Lü S. H., et al., 2014. Holocene slip rate and paleoearthquake records of the Salt Lake segment of the Northern Zhongtiaoshan Fault, Shanxi Province. Science China Earth Sciences, 57(9): 2079—2088. [23] 孙波, 刘国宁, 黄秀芹等, 2020. 渤南洼陷北带埕南断裂带构造特征及形成演化. 地球科学前沿, 10(11): 1032—1041 doi: 10.12677/AG.2020.1011102Sun B. , Liu G. N. , Huang X. Q. , et al. , 2020. Structural characteristics, formation and evolution of Chengnan fault zone in the northern belt of Bonan Subsag. Advances in Geosciences, 10(11): 1032—1041. (in Chinese) doi: 10.12677/AG.2020.1011102 [24] 孙杰, 王斐斐, 马兴全等, 2020. 聊城-兰考断裂中段第四纪活动研究. 大地测量与地球动力学, 40(12): 1254—1258Sun J. , Wang F. F. , Ma X. Q. , et al. , 2020. Study on Quaternary activity at the middle part of Liaocheng-Lankao Fault. Journal of Geodesy and Geodynamics, 40(12): 1254—1258. (in Chinese) [25] 孙杰, 张予川, 徐婉君等, 2022. 开封断裂第四纪活动特征. 震灾防御技术, 17(2): 待刊.Sun J., Zhang Y. C., Xu W. J., et al., 2022. Quaternary activity characteristic of the Kaifeng fault. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 17(2): To be published. (in Chinese) [26] 田建梅, 李有利, 司苏沛等, 2013. 中条山北麓中段洪积扇上全新世断层陡坎的发现及其新构造意义. 北京大学学报(自然科学版), 49(6): 986—992Tian J. M. , Li Y. L. , Si S. P. , et al. , 2013. Discovery and neotectonic significance of fault scarps on alluvial fans in the middle of northern piedmont of the Zhongtiao Mountains. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 49(6): 986—992. (in Chinese) [27] 王华林, 崔昭文, 王立军, 1989. 益都断裂、蒙山断裂的新活动. 地震地质, 11(3): 64Wang H. L. , Cui Z. W. , Wang L. J. , 1989. The age of new activity of Yidu and Mengshan faults. Seismology and Geology, 11(3): 64. (in Chinese) [28] 王开拓, 2018. 土石防洪堤运行中的工程风险与处置方法. 中国水能及电气化, (3): 23—26 doi: 10.16617/j.cnki.11-5543/TK.2018.03.07Wang K. T. , 2018. Engineering risk and disposal method in earth and stone floodwall operation. China Water Power & Electrification, (3): 23—26. (in Chinese) doi: 10.16617/j.cnki.11-5543/TK.2018.03.07 [29] 王涌泉, 2007.1855年黄河大改道与百年灾害链. 地学前缘, 14(6): 6—10 doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2007.06.002Wang Y. Q. , 2007. Great change of lower Yellow River channel in 1855 and the disaster chain for 100 years more in the world. Earth Science Frontiers, 14(6): 6—10. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2007.06.002 [30] 王怡然, 李有利, 闫冬冬等, 2015. 中条山北麓断裂中南段全新世地震事件的初步研究. 地震地质, 37(1): 1—12 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.01.001Wang Y. R. , Li Y. L. , Yan D. D. , et al. , 2015. Holocene paleoseismology of the middle and south segments of the north Zhongtiaoshan fault zone, Shanxi. Seismology and Geology, 37(1): 1—12. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.01.001 [31] 王志铄, 马兴全, 2018. 郑州-开封断裂新生代活动特征. 地震地质, 40(3): 511—522 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2018.03.001Wang Z. S. , Ma X. Q. , 2018. The activity characteristics of Zhengzhou-Kaifeng fault during Kainozoic. Seismology and Geology, 40(3): 511—522. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2018.03.001 [32] 向宏发, 王学潮, 虢顺民等, 2000. 聊城-兰考隐伏断裂第四纪活动性的综合探测研究. 地震地质, 22(4): 351—359 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2000.04.003Xiang H. F. , Wang X. C. , Guo S. M. , et al. , 2000. Integrated survey and investigation on the Quaternary activity of the Liaocheng-Lankao buried fault. Seismology and Geology, 22(4): 351—359. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2000.04.003 [33] 许立青, 李三忠, 索艳慧等, 2013. 华北地块南部断裂体系新构造活动特征. 地学前缘, 20(4): 75—87Xu L. Q. , Li S. Z. , Suo Y. H. , et al. , 2013. Neotectonic activity and its kinematics of fault system in the south of North China Block. Earth Science Frontiers, 20(4): 75—87. (in Chinese) [34] 徐伟, 高战武, 杨源源, 2016. 山西峨嵋台地北缘断裂全新世古地震研究. 震灾防御技术, 11(3): 435—447 doi: 10.11899/zzfy20160301Xu W. , Gao Z. W. , Yang Y. Y. , 2016. Holocene and paleo earthquakes along the northern marginal fault of emei platform, Shanxi province. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 11(3): 435—447. (in Chinese) doi: 10.11899/zzfy20160301 [35] 徐伟, 杨源源, 袁兆德等, 2017. 华山山前断裂断错地貌及晚第四纪活动性. 地震地质, 39(3): 587—604 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2017.03.011Xu W. , Yang Y. Y. , Yuan Z. D. , et al. , 2017. Late Quaternary faulted landforms and fault activity of the Huashan piedmont fault. Seismology and Geology, 39(3): 587—604. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2017.03.011 [36] 徐锡伟, 于贵华, 冉勇康等, 2015. 中国城市活动断层概论: 20个城市活动断层探测成果. 北京: 地震出版社, 165—283. [37] 郁军建, 张扬, 孙印等, 2022. 盘谷寺-新乡断裂第四纪活动性分段特征. 震灾防御技术, 17(2): 待刊.Yu J. J., Zhang Y., Sun Y., et al., 2022. Quaternary active segmentation characteristics of the Pangusi-Xinxiang fault. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 17(2): To be published. (in Chinese) [38] 张安良, 米丰收, 种瑾, 1989.1556年陕西华县大地震形变遗迹及华山山前断裂古地震研究. 地震地质, 11(3): 73—81Zhang A. L. , Mi F. S. , Chong J. , 1989. Deformation relics of the 1556 Huaxian (Shaanxi, China) great earthquake and the study of palaeoseismicity on the frontal fault zone of the Huashan Mts. Seismology and Geology, 11(3): 73—81. (in Chinese) [39] 张金良, 刘生云, 李超群, 2018. 论黄河下游河道的生态安全屏障作用. 人民黄河, 40(2): 21—24 doi: 10.3969/j.issn.1000-1379.2018.02.005Zhang J. L. , Liu S. Y. , Li C. Q. , 2018. Discussion on effect of ecological security barrier of the lower Yellow River. Yellow River, 40(2): 21—24. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-1379.2018.02.005 [40] 张群伟, 朱守彪, 2019. 华北地区主要断裂带上的库仑应力变化及地震活动性分析. 地震地质, 41(3): 649—669 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2019.03.008Zhang Q. W. , Zhu S. B. , 2019. The coulomb stress changes and seismicity on some major faults in North China. Seismology and Geology, 41(3): 649—669. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2019.03.008 [41] 张扬, 贺承广, 鲁人齐等, 2021. 新乡-商丘断裂延津段活动特征与晚第四纪地层沉积关系研究. 地质评论, 67(S1): 11—14Zhang Y. , He C. G. , Lu R. Q. , et al. , 2021. Relationship of the activity characteristics in the Yanjin segment of the Xinxiang-Shangqiu fault and the Late-quaternary stratigraphic sedimentary. Geological Review, 67(S1): 11—14. (in Chinese) [42] 张扬, 郭大伟, 张涛等, 2022. 新乡-商丘断裂永城段第四纪活动特征分析. 震灾防御技术, 17(2): 待刊.Zhang Y., Guo D. W., Zhang T., et al., 2022. Characteristics of quaternary activity in the Yongcheng segment of the Xinxiang-Shangqiu fault. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 17(2): To be published. (in Chinese) [43] 赵显刚, 李稳, 成万里等, 2022. 新乡-商丘断裂延津至封丘段新构造期构造样式分析. 震灾防御技术, 17(2): 待刊.Zhao X. G., Li W., Cheng W. L., et al., 2022. Analysis of structural style of Yanjin Fengqiu section of Xinxiang Shangqiu fault in neotectonic period. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 17(2): To be published. (in Chinese) [44] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会, 2018. GB/T 36072—2018 活动断层探测. 北京: 中国标准出版社.General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China, 2018. GB/T 36072—2018 Surveying and prospecting of active fault. Beijing: Standards Press of China. (in Chinese) [45] 朱瑞静, 2019. 运城盆地地层与构造特征. 内蒙古石油化工, 45(3): 44—47 doi: 10.3969/j.issn.1006-7981.2019.03.015Zhu R. J. , 2019. The stratigraphic and structural characteristics of Yuncheng basin. Inner Mongolia Petrochemical Industry, 45(3): 44—47. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1006-7981.2019.03.015 [46] Wang Y. J. , Su Y. J. , 2011. The geo-pattern of course shifts of the Lower Yellow River. Journal of Geographical Sciences, 21(6): 1019—1036. doi: 10.1007/s11442-011-0897-7 期刊类型引用(1)
1. 李永军,彭南赫,段丰浩,肖良,彭建兵,王盼龙,王芊. 华北平原黄河宽V形河道控河机制分析. 人民黄河. 2025(03): 48-55 . 百度学术
其他类型引用(0)
-