Preliminary Study on One-dimensional Shear Wave Velocity Structure of the Shallow Crust in Northern Tangshan Area
-
摘要: 2019年8月2日河北省唐山市路南区某矿井区发生ML2.4巷道塌陷,基于塌陷周边台站观测到的短周期瑞雷波,提取面波基阶群速度频散曲线,并利用迭代反演方法得到研究区域地下10 km深度范围内的一维剪切波速度结构,用于精定位分析。速度分析结果表明,研究区域浅表剪切波速度约为2.46 km/s;深度为2 km时,塌陷周边存在小范围的低速区,速度约为2.57 km/s;深度约为4 km时,剪切波速度达3.47 km/s;深度为5~9 km时,唐山东部沉积盆地内存在1个剪切波低速层。精定位分析结果表明,增加浅层速度模型有助于提高深度较小的地震定位精度;塌陷周边的低速区向下延伸近20 km,为地震多发区。Abstract: On August 2, 2019, a ML2.4 mine laneway collapse occurred in the Lunan district of Tangshan, Hebei province. In this paper, we extracted the fundamental dispersion curve based on the short-period Rayleigh waves observed at the stations around the collapse, and then got the one-dimensional S-wave velocity structure within 10 km in the northern area of Tangshan by iterative inversion method, which can be used for precise location analysis. The result of the velocity analysis shows that the shallow S-wave velocity in the northern part of Tangshan is about 2.46 km/s; when the depth is 2 km, there is a small range of low-velocity area around the collapse, and the velocity is about 2.57 km/s; when the depth is 4 km, the shear wave velocity reaches 3.47 km/s; when the depth is 5-9km, there is a low velocity layer of S wave in the eastern Tangshan sedimentary basin. The result of precise location analysis shows that the addition of shallow velocity model is helpful to improve the accuracy of seismic location in shallow depth, and the earthquake prone area is the low-velocity area which arounds the collapse extending down nearly 20 km.
-
Key words:
- Collapse /
- Dispersion of surface wave /
- Shear wave /
- Velocity structure /
- Seismic relocation
-
引言
印度板块和欧亚板块碰撞的远程效应使晚新生代以来中亚地区发生了剧烈的变形,并导致天山的再度隆升和活化(Molnar等,1975;Tapponnier等,1979;Hendrix 等,1994;Yin等,1998)。天山南侧为塔里木地块,北侧为哈萨克地块和准噶尔地块,各地块之间现今海拔高度差别极大,不同地貌单元之间的转换部位地震频发,这些资料表明天山地区具有强烈的构造活动性(图1)。地球科学工作者针对天山地区断层和褶皱活动性、天山深部构造和现今地壳运动进行了研究(Molnar等,1984;Avouac等,1993;Abdrakhmatov等,1996;Burchfiel等,1999;Thompson等,2002;Hubert-Ferrari等,2007;沈军等2008;Yang等,2008;Makarov等,2010;杨晓平等,2010;Campbell等,2013;Stockmeyer等,2014,2017;Saint-Carlier等,2016;Grützner等,2017;Rizza等,2019;Wang等,2020a),天山地区主要活动断裂由山前东西走向逆冲断层褶皱带、北西-南东右旋走滑断层和北东-南西左旋走滑断层组成(Hubert-Ferrari等,2007;Charreau等,2008,2020;Campbell等,2013;Rizza等,2019;Wu等,2020),如图1所示。GPS速度场显示西天山南北向缩短速率约为20 mm/a,占据了印度板块与欧亚板块之间缩短速率的20%。天山地区南北向缩短速率不均一,呈向东降低的趋势。在东天山,即吐鲁番盆地的位置,南北向缩短速率降为5 mm/a (Burchfiel等,1999;Zubovich等,2010;Wang等,2020a)。在天山两侧和天山内部,大部分的逆冲断层为东西走向,但在博乐盆地-博罗可努山-吐鲁番盆地造山带内,发育许多北西西-南东东走向的逆冲断层或逆走滑断层,如库松木楔克断层、包尔图断层、库米什断层(Wang等,2020b;Ren等,2021)。部分学者(Avouac等,1993;Yin等,1998;Yang等,2008)认为天山应变主要集中在天山南、北侧山前逆冲断层褶皱带上,也有部分学者(Thompson等,2002;Huang等,2015;Charreau等,2017)认为天山内部逆冲断层和走滑断层在吸收天山应变中起了相当大的作用。虽然大部分7级以上地震(1902年M81/4阿图什地震、1906年M7.7玛纳斯地震、1911年MW8.0克敏地震、1885年M6.9Belovodskoe地震)发生在天山南、北侧的逆冲断层褶皱带或相邻的山脉中,但更高频率的6.0级左右中强地震(2017年MW6.3精河地震)和大地震(1812年M8.0尼勒克地震)发生在天山内部,这表明天山内部也吸收了许多的地壳应变。
本文主要研究对象为天山北麓博乐盆地南缘库松木楔克断裂东段的断层相关褶皱——勒塔干褶皱带,如图2(a)所示。库松木楔克断裂西起赛里木湖,沿着库松木楔克山呈弧状向东延伸。东段库松木楔克断层可分为3个近平行的逆冲断层和3个近平行的背斜,分别为精河南断层、查汗图断层、永集断层、精河南背斜、勒塔干背斜和阿拉沙克背斜(图2(b))。研究库松木楔克断层的活动性对地震灾害评估具有重要意义,尤其是该断层紧邻著名的风景区赛里木湖,且距博乐市和精河县仅50 km。
为评估勒塔干断层缩短速率,在勒塔干东段沿迪里克河使用无人机获得了高精度的数字高程模型(DEM)影像。利用获得的DEM数据和野外实地调查资料,得到勒塔干褶皱的地壳缩短量。结合相邻地区洪积扇的废弃年龄可推测迪里克河不同期次洪积扇的废弃年龄。综合以上数据,可确定勒塔干断层晚第四纪滑动速率。
1. 构造背景
博乐盆地位于中国新疆境内北天山西北部。天山北侧是稳定的哈萨克地块和准噶尔地块,南侧是相对稳定的塔里木地块,西南侧是快速变形的帕米尔高原。几个古生代的构造板块拼接碰撞组成天山山脉,且在晚新生代由于印度板块和欧亚板块的碰撞再次活化(Molnar等,1975;Tapponnier等,1979;Avouac等,1993;Hendrix等,1994;Allen等,1999)。裂变径迹结果显示天山再次活化的年龄大概在渐新世到中新世之间。之后,变形逐渐向天山南、北侧传递,5~7 Ma时天山构造变形传递到了拜城盆地和准噶尔盆地南缘(Sun等,2004,2009;Zhang等,2018)。天山地貌的典型特征是发育一系列东西走向的山脉和盆地,如伊犁盆地,吐鲁番盆地,博乐盆地,盆山边界往往是中高角度、错断基底卷入的逆冲断层(Ghose等,1998;Thompson等,2002;Makarov等,2010)。除天山内部的逆冲走滑断层外,天山南、北侧还发育大量的薄皮逆冲推覆构造(Avouac等,1993;邓起东等,2000)。
勒塔干背斜位于天山北麓博乐盆地南缘。三角形的博乐盆地北侧为阿拉套南缘断裂,东侧为博罗可努-阿齐克库都克断裂,南侧为库松木楔克断裂(图2(a))。文献和仪器记录显示,博乐盆地内未发生过大于7级的地震,仅有4个6.0~6.9级中强地震(1765年M6.5地震、1958 年M6.5地震、1962年M6.2地震和2017年MW6.3精河地震)和一些小震记录。2017年精河MW6.3地震发震构造为长度20 km的精河南断层和精河南褶皱,该次地震仅破裂了精河南断层的下断坡,最大滑移量为0.25 m(Gong等,2019;Hu等,2021)。博罗可努-阿齐克库都克断裂晚第四纪走滑速率为2~4 mm/a(Campbell等,2013;Hu等,2021)。阿拉沙克背斜长约10 km,核部宽约3 km。永集断层陡坎长约10 km,其晚更新世以来永集断层的垂直速率为0.23~0.25 mm/a(陈建波等,2007)。
2. 洪积扇褶皱变形测量与断层滑动量计算
为获得勒塔干背斜的变形信息,对南、北向流经勒塔干褶皱东部的迪里克河不同期次的洪积扇进行了划分和测量。研究工作包括识别和测绘不同期次的洪积扇、使用DJI Phantom 4 RTK无人机获取洪积扇地形数据、利用PIX 4D程序和无人机数据生成高分辨率的数字高程模型影像,精度为5.52 cm/pix。
(1)洪积扇期次的划分
洪积扇期次划分需利用洪积扇拔河高度和洪积扇面上的河道密度、深度。废弃年代越久的洪积扇,其拔河高度越大,上面发育的河流越多,且河流的下切深度越大。勒塔干背斜东段迪里克河两岸的洪积扇分布如图3所示,图中蓝色实线表示褶皱剖面线,黑色虚线表示横跨多期洪积扇地形剖面线,白色实线表示断层陡坎剖面线。
(2)洪积扇面褶皱变形剖面的绘制
在Arcgis中获取褶皱变形量,利用获得的DEM数据提取。每个数据点包括该位置的经、纬度和高程信息,两点之间的距离<6 m。将提取的数据点投影到垂直于褶皱轴的方向上得到活动褶皱的变形曲线,从而计算褶皱变形量,并利用洪积扇的海拔高度减去河床海拔高度消除初始洪积扇坡度的影响(Lavé等,2000)。在本研究中,褶皱构造变形量主要通过洪积扇砾石顶部的变形量估算。使用洪积扇表面表示变形量和速率的原因如下:①假设洪积扇表面在废弃前与现代河床平行,可将洪积扇表面与现代河床进行比较,得出其变形;②对比天山内部洪积扇研究结果,确定迪里克河附近洪积扇废弃年龄。
(3)断层滑动量计算
本文利用地层产状和洪积扇褶皱特征计算断层滑动量,即使用Thompson等(2002)提出的断弯褶皱、铲状褶皱的计算公式计算断层滑动量,按照Thompson等(2002)的方法,从高精度DEM中提取垂直断层陡坎的地形剖面,并计算断层陡坎高度。
3. 勒塔干活动断层与褶皱的变形
3.1 背斜区洪积扇分布特征
勒塔干背斜是长20 km、宽2.5 km的近东西走向的断层相关褶皱,背斜南翼出露黑色的西域砾岩。在该褶皱北翼,西域砾岩被剥蚀,新近系上新统的黄色泥岩出露。迪里克河由南向北流经勒塔干背斜东段,其发生褶皱变形的洪积扇记录了褶皱变形。洪积扇从新到老可被划分为T1~T5期次,其中T2、T3和T4洪积扇的基座为上新统泥岩(图4)。T1洪积扇仅保存勒塔干背斜北翼,且大部分分布在迪里克河左岸,右岸的T1宽约30 m、长约500 m。T2洪积扇沿迪里克河两侧分布,特别是在勒塔干背斜以南的迪里克河上游。T3洪积扇仅保存于勒塔干背斜北翼,高出T2洪积扇3~5 m。T4洪积扇由砾石组成,砾石覆盖于泥岩之上,T4洪积扇并不单单保存在褶皱区,在勒塔干褶皱南侧保留了1个宽20 m、长800 m的条带状T4洪积扇。T5洪积扇拔河高度最大,约为35 m,迪里克河左、右岸均有零星分布,其洪积扇上的河流下切深度较其他洪积扇深。需注意的是,勒塔干背斜地形为西侧高、东侧低,地形坡向东。
3.2 勒塔干断层下断坡滑移量
如图3、图5所示,残存的T1、T3、T5洪积扇分布连续性差,且分布面积有限,并不能通过这三期洪积扇确定褶皱活动的变形历史。T2洪积扇分布在背斜的核部和南、北侧,但T2洪积扇面褶皱变形轻微,褶皱变形不能较好地识别。T4洪积扇在背斜南翼、核部均有分布,较好地记录了勒塔干背斜的褶皱变形。该洪积扇在背斜核部残存约1 500 m(沿南北向),相对河床的地表坡度为0.03°,这表明背斜核部的T4洪积扇与河床近平行。背斜区的T4洪积扇可分为南、北段,拔河高度分别为25.2、26.0 m,由此得到背斜顶部T4洪积扇面的拔河高度为(25.6±0.4)m。后翼(南翼)的T4洪积扇水平长度约为1 000 m,相对河床的地表坡度为 0.56°。T4洪积扇面褶皱的后翼(南翼)平均拔河高度为18.0 m,最低位置拔河高度约为17.1 m,由此得到褶皱后翼(南翼)拔河高度为(17.5±0.5)m。褶皱后翼与褶皱顶部高度差为(8.1±0.6)m。
平缓且与河床近水平的褶皱顶部、距离较长的褶皱后翼是铲状褶皱的典型特征(Hu等,2015;Zhong等,2020)。勒塔干断层下断坡的倾角可由上断坡的断层倾角和有关拔河高度确定。野外断层露头揭露了勒塔干断层的上断坡倾角为55°,通过公式(h1/sinα1=h2/sinα2)计算得到下断坡的倾角为35°,进而通过铲状断层后翼抬升动力学模型计算得到自T4洪积扇废弃以来勒塔干断层的滑动量为(33.0±2.6)m(图5(e))。
3.3 勒塔干断层近地表的滑移量
勒塔干断层错断了迪里克河出水口处T1、T3、T5洪积扇。在T1洪积扇上可识别出(2.3±0.3)m高的断层陡坎。结合断层55°的倾角,2.3 m垂直断层位错揭示了2.5~3.4 m的断层滑动量,这个滑动量很可能揭示了最后一次地震位错量。T3洪积扇上断层陡坎的高度为(16.9±0.2)m,较大的断层陡坎高度表明T3洪积扇自被废弃以来经历了多次地表破裂事件,利用55°的断层倾角可得到(21.4~21.7)m的断层滑动量。与T1、T3洪积扇上的断层不同,T5洪积扇上断层分为南、北支。北支断层位于南支以北600 m处。南支断层陡坎高度为(16.4±0.2)m,与T3上断层陡坎高度近似。T5洪积扇南支的断层滑动量为(21.1~22.5)m,T5洪积扇北支断层陡坎高度仅为南支的1/2,为(8.2±0.3)m。由于T5洪积扇北支断层附近的基岩被第四纪的砾石遮盖,北支的断层面未出露,因此假设断层倾角为30°~60°(Grützner等,2017)。T5洪积扇北支断层滑动量为(9.5~18.9)m。自T5洪积扇废弃以来,断层垂向上的位错和断层滑动量分别为(24.6±0.6)m和(30.6~41.4)m(图6)。
4. 结论与讨论
通过无人机航拍和野外勘探,将勒塔干背斜东段迪里克河附近的洪积扇分为5期,从新到老分别为T1、T2、T3、T4、T5。其中T4洪积扇的断层滑动量与T5洪积扇一致,T4、T5洪积扇很可能是同时形成的次级洪积扇。自T4洪积扇废弃以来,断层的滑动量为(33.0±2.6)m。晚第四纪以来勒塔干褶皱的地壳缩短速率为0.38 mm/a。通过比较天山南、北侧褶皱缩短速率和天山内部断层缩短速率,可知天山内部断层缩短速率较小。
洪积扇、河流阶地的形成与废弃、气候旋回息息相关(张培震等,1996;Huang等,2019)。Huang等(2019)通过宇宙成因核素的测年手段计算了焉耆盆地内的洪积扇废弃年龄,开展了天山地区首个系统性总结洪积扇废弃年龄的工作。但考虑到Huang等(2019)研究区与本研究区距离达上百公里,因此,本文未直接采用其研究成果。Hu等(2021)测定了距勒塔干背斜仅30 km处洪积扇的废弃年龄,其中Fan1洪积扇侵蚀程度较T5洪积扇严重,海拔高度远高于T5洪积扇。因此,认为Hu等(2021)研究中的Fan2、Fan6洪积扇分别对应本研究的T5、T4洪积扇。因此,T4洪积扇废弃年龄为(74.01±6.14)ka。结合前文研究可知自T4洪积扇废弃以来,勒塔干断层滑动量为(33.0±2.6)m,勒塔干断层滑动速率为(0.45±0.05)mm/a,勒塔干背斜地壳缩短速率为(0.37±0.04)mm/a。GPS速度场显示,沿博乐盆地天山的南北缩短速率为10 mm/a(Hu等,2021),天山南北缩短量的3.7 %是由库松木楔克断层所吸收。相较于天山南、北侧较快的缩短速率2~6 mm/a(Avouac等,1993;Saint-Carlier等,2016;),天山内部的逆冲断层滑动速率均相对较小,如巴音布鲁克盆地北侧的逆冲断层缩短速率为0.04~0.25 mm/a,焉耆盆地北缘的哈尔莫墩褶皱地壳缩短速率为0.3 mm/a。库米什盆地南、北侧的库米什断层和包尔图断层的晚第四纪滑动速率分别为0.65、0.31 mm/a(Wang等,2020b;Ren等,2021)。
-
-
[1] 冯策, 焦明若, 沈军, 2018. 辽宁及邻区背景噪声面波群速度结构研究. 地震, 38(1): 84—95 doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2018.01.008Feng C. , Jiao M. R. , Shen J. , 2018. Surface wave group velocity structure of Liaoning and its adjacent areas based on ambient noise tomography. Earthquake, 38(1): 84—95. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2018.01.008 [2] 郭希, 陈赟, 邓阳凡等, 2017. 利用接收函数与面波频散联合反演峨眉山大火成岩省地壳横波速度结构. 见: 2017中国地球科学联合学术年会论文集(一)−专题1: 中国岩石圈结构与深部作用、专题2: 岩石圈构造与大陆动力学. 北京: 中国地球物理学会, 1. [3] 何正勤, 丁志峰, 贾辉等, 2007. 用微动中的面波信息探测地壳浅部的速度结构. 地球物理学报, 50(2): 492—498 doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2007.02.021He Z. Q. , Ding Z. F. , Jia H. , et al. , 2007. To determine the velocity structure of shallow crust with surface wave information in microtremors. Chinese Journal of Geophysics, 50(2): 492—498. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2007.02.021 [4] 冀战波, 王宝善, 苏金波, 2018. 利用天津爆炸中的面波反演浅层区域地下结构. 见: 2018年中国地球科学联合学术年会论文集(二十七)−专题54: 地震面波、背景噪声及尾波干涉法研究地下介质结构及其变化、专题55: 深地资源地震波勘探理论、方法进展. 北京: 中国地球物理学会, 4. [5] 蒋婵君, 王有学, 熊彬等, 2019. 利用多重滤波法提取面波群速度及其高斯滤波参数取值. 桂林理工大学学报, 39(2): 356—361 doi: 10.3969/j.issn.1674-9057.2019.02.012Jiang C. J. , Wang Y. X. , Xiong B. , et al. , 2019. Measurements of surface-wave group velocity using MFT and the value of Gaussian filter parameter. Journal of Guilin University of Technology, 39(2): 356—361. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1674-9057.2019.02.012 [6] 李细兵, 范小平, 2014. 基于微动技术探测盆地浅部地层速度结构. 震灾防御技术, 9(4): 821—828 doi: 10.11899/zzfy20140409Li X. B. , Fan X. P. , 2014. Detection of shallow basin velocity structure based on the microseism technology. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 9(4): 821—828. (in Chinese) doi: 10.11899/zzfy20140409 [7] 刘保金, 曲国胜, 孙铭心等, 2011. 唐山地震区地壳结构和构造: 深地震反射剖面结果. 地震地质, 33(4): 901—912 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2011.04.014Liu B. J. , Qu G. S. , Sun M. X. , et al. , 2011. Crustal structures and tectonics of Tangshan earthquake area: results from deep seismic reflection profiling. Seismology and Geology, 33(4): 901—912. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2011.04.014 [8] 刘成林, 陈浩朋, 谢军, 2018. 面波频散与体波接收函数联合反演研究回顾及展望. 地球物理学进展, 33(2): 479—488Liu C. L. , Chen H. P. , Xie J. , 2008. Progress in the studies of the joint inversion of surface wave dispersion and receiver functions. Progress in Geophysics, 33(2): 479—488. (in Chinese) [9] 刘丽, 宫猛, 胡斌等, 2012. 基于背景噪声初步研究河北及邻区的剪切波速度结构. 地震, 32(4): 103—112 doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2012.04.011Liu L. , Gong M. , Hu B. , et al. , 2012. Preliminary study of shear wave velocity structure of Hebei and surrounding areas from ambient seismic noise. Earthquake, 32(4): 103—112. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2012.04.011 [10] 刘庆华, 鲁来玉, 何正勤等, 2016. 地脉动空间自相关方法反演浅层S波速度结构. 地震学报, 38(1): 86—95 doi: 10.11939/jass.2016.01.008Liu Q. H. , Lu L. Y. , He Z. Q. , et al. , 2016. Inversion of S-wave velocity structure near the surface by spatial autocorrelation technique of microtremors. Acta Seismologica Sinica, 38(1): 86—95. (in Chinese) doi: 10.11939/jass.2016.01.008 [11] 罗磊, 梁锋, 付光明等, 2019. 噪声互相关成像方法在浅层结构勘查研究现状及展望. 地质找矿论丛, 34(1): 140—144 doi: 10.6053/j.issn.1001-1412.2019.01.018Luo L. , Liang F. , Fu G. M. , et al. , 2019. Current status and prospects of noise correlation imaging method in shallow structure exploration. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 34(1): 140—144. (in Chinese) doi: 10.6053/j.issn.1001-1412.2019.01.018 [12] 罗艳, 倪四道, 曾祥方等, 2011. 一个发生在沉积盖层里的破坏性地震: 2010年1月31日四川遂宁-重庆潼南地震. 科学通报, 56(2): 147—152.Luo Y. , Ni S. D. , Zeng X. F. , et al. , 2011. The M5.0 Suining-Tongnan (China) earthquake of 31 January 2010: a destructive earthquake occurring in sedimentary cover. Chinese Science Bulletin, 56(6): 521—525. (in Chinese) [13] 沈伟森, 罗艳, 倪四道等, 2010. 天然地震频率范围内首都圈地区近地表S波速度结构. 地震学报, 32(2): 137—146Shen W. S. , Luo Y. , Ni S. D. , et al. , 2010. Resolving near surface s velocity structure in natural earthquake frequency band: a case study in Beijing region. Acta Seismologica Sinica, 32(2): 137—146. (in Chinese) [14] 万永革, 沈正康, 曾跃华等, 2008. 唐山地震序列应力触发的粘弹性力学模型研究. 地震学报, 30(6): 581—593 doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2008.06.004Wan Y. G. , Shen Z. K. , Zeng Y. H. , et al. , 2008. Study on visco-elastic stress triggering model of the 1976 Tangshan earthquake sequence. Acta Seismologica Sinica, 30(6): 581—593. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2008.06.004 [15] 王峻, 刘启元, 陈九辉等, 2009. 根据接收函数反演得到的首都圈地壳上地幔三维S波速度结构. 地球物理学报, 52(10): 2472—2482 doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2009.10.006Wang J. , Liu Q. Y. , Chen J. H. , et al. , 2009. Three-dimensional S-wave velocity structure of the crust and upper mantle beneath the capital circle region from receiver function inversion. Chinese Journal of Geophysics, 52(10): 2472—2482. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2009.10.006 [16] 王晓山, 2017. 华北平原块体地壳应力场与强震震源断层参数的研究. 北京: 中国地震局地球物理研究所.Wang X. S., 2017. Study on the crustal stress field and the focal fault parameter of large earthquake of North China Plain block. Beijing: Institute of Geophysics, China Earthquake Administration. (in Chinese) [17] 吴腾飞, 2018. 青藏高原东南部地壳上地幔结构及动力学解释. 武汉: 武汉大学.Wu T. F. , 2018. Structure of the crustal and upper-mantle in southeastern Tibetan and its dynamic interpretation. Wuhan: Wuhan University. (in Chinese) [18] 谢军, 倪四道, 曾祥方, 2012. 四川盆地中部浅层地壳一维剪切波速度结构初步研究. 四川地震, (2): 20—24 doi: 10.3969/j.issn.1001-8115.2012.02.004Xie J. , Ni S. D. , Zeng X. F. , 2012.1 D shear wave velocity structure of the shallow upper crust in central Sichuan Basin. Earthquake Research in Sichuan, (2): 20—24. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-8115.2012.02.004 [19] 闫静茹, 张郁山, 2017. 唐山响嘡强震动观测台阵局部场地工程地质条件. 地震学报, 39(6): 970—974Yan J. R. , Zhang Y. S. , 2017. Engineering geology condition in Xiangtang, Tangshan, strong motion observation site. Acta Seismologica Sinica, 39(6): 970—974. (in Chinese) [20] 杨雅慧, 2016. 基于瑞雷面波频散曲线反演近地表纵横波速度及Q值. 北京: 中国石油大学(北京).Yang Y. H., 2016. Inversion of near-surface velocities and quality factors based on Rayleigh wave dispersion curve. Beijing: China University of Petroleum Beijing. (in Chinese) [21] 翟佳羽, 赵园园, 安丁酉, 2010. 面波频散反演地下层状结构的蚁群算法. 物探与化探, 34(4): 476—481Zhai J. Y. , Zhao Y. Y. , An D. Y. , 2010. The ant colony algorithm for the inversion of the dispersion curve of Rayleigh wave in multilayered media. Geophysical and Geochemical Exploration, 34(4): 476—481. (in Chinese) [22] 张维, 何正勤, 胡刚等, 2012. 用人工源和天然源面波联合探测浅层速度结构. 震灾防御技术, 7(1): 26—36 doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2012.01.003Zhang W. , He Z. Q. , Hu G. , et al. , 2012. Detect the velocity structure of shallow crust with artificial and nature source Rayleigh wave technology. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 7(1): 26—36. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2012.01.003 [23] 张学民, 刁桂苓, 夏乱保等, 2001a. 河北省强震区内外深部S波速度结构特征研究. 华北地震科学, 19(3): 1—14Zhang X. M. , Diao G. L. , Xia L. B. , et al. , 2001a. Study on the structure of deep S wave velocity inside and outside macroseismic region of Hebei province. North China Earthquake Sciences, 19(3): 1—14. (in Chinese) [24] 张学民, 束沛镒, 刁桂苓等, 2001b. 利用数字地震记录研究唐山震区台下的P、S波速度结构. 华北地震科学, 19(1): 10—17Zhang X. M. , Shu P. Y. , Diao G. L. , et al. , 2001b. Study on the P and S wave velocity structure under Tangshan region with digital earthquake record. North China Earthquake Sciences, 19(1): 10—17. (in Chinese) [25] 郑晨, 丁志峰, 宋晓东, 2016. 利用面波频散与接收函数联合反演青藏高原东南缘地壳上地幔速度结构. 地球物理学报, 59(9): 3223—3236 doi: 10.6038/cjg20160908Zheng C. , Ding Z. F. , Song X. D. , 2016. Joint inversion of surface wave dispersion and receiver functions for crustal and uppermost mantle structure in Southeast Tibetan plateau. Chinese Journal of Geophysics, 59(9): 3223—3236. (in Chinese) doi: 10.6038/cjg20160908 [26] 周青云, 何永峰, 靳平等, 2006. 利用多重滤波方法提取面波频散曲线. 西北地震学报, 28(1): 46—50Zhou Q. Y. , He Y. F. , Jin P. , et al. , 2006. Using MFT obtain Rayleigh-wave dispersion curve. Northwestern Seismological Journal, 28(1): 46—50. (in Chinese) [27] Shapiro N. M. , Campillo M. , Stehly L. , et al. , 2005. High-resolution surface-wave tomography from ambient seismic noise. Science, 307(5715): 1615—1618. doi: 10.1126/science.1108339 -