Does the Holocene Active Haixiu Fault Exist in the Centre of Haikou?
-
摘要: 海秀断裂近东西向展布于海口市中心，准确厘定其几何位置和最新活动特征对科学评价海口市地震危险性、地震构造和地球动力学具有重要科学意义。本文采用野外地质调查、微地貌测量、浅层人工地震勘探和钻孔联合剖面探测相结合的方法，针对前人确定的海口市中心城区全新世活动海秀断裂，分别在5个典型地点进行详细研究。首先，通过野外地质调查和微地貌测量，得到其中3个地点的地貌陡坎最大垂直落差为11～15 m；其次，跨地貌陡坎和海秀断裂实施了5条浅层人工地震勘探，结果显示，海秀断裂在地震剖面上反映微弱，断错特征不明显，推测断裂总体活动性较低。为验证该断裂的准确位置和最新活动特征，分别在海港路和人民公园开展了钻孔联合剖面探测，通过详细对比分析钻孔揭示的地层序列和地层年代，未发现因断裂活动导致的构造变形迹象，认为海秀断裂上新世以来在探测深度范围内不存在，海口市现有地貌陡坎应为海蚀阶地坎，可排除断裂陡坎的可能。原断裂沿线区域地震危险性被错误高估，经济建设和发展规划可不考虑该断裂的避让问题。Abstract: The Haixiu fault is located in the center of Haikou city, so, accurate determination of its geometric location and latest activity characteristics is of great scientific significance for scientific evaluation of seismic risk, seismotectonics and geodynamics in the Haikou City. The methods of field geological investigation, micro-geomorphology survey, shallow artificial seismic exploration and drilling joint profile detection are combined, the Holocene Haixiu fault, defined by predecessors, has been studied in detail in Yongwan road, Hai gang road, Binmao road, Renmin park and nearby the Meishe River. Firstly, the maximum vertical drop of geomorphologic scarps at 3 sites is 11-15 m by field geological survey and micro-geomorphology survey. Secondly, five shallow artificial seismic profiles have been carried out across the landform scarps and Haixiu fault. The results show that the response of existing the Haixiu fault is weak in the profiles. The characteristics of faulted strata are not obvious, therefore the activity of the fault is not strong. In order to verify the exact location and active characteristics of the fault, this study has carried out drilling joint profile exploration in Hai gang road and Ren min park respectively. Then through detailed comparative analysis of the stratigraphic sequence and age revealed by the borehole, Finally, no evidence of structural deformation caused by fault activity has been found. Last but not least, comprehensive research shows that the Haixiu fault does not exists in the exploration depth range since Pliocene, and the existing geomorphic scarps in the center of Haikou may be marine erosion terraces, which can exclude the possibility of fault scarps. The seismic risk of the area along the original Haixiu fault is overestimated, and the problem of avoiding the fault can not be considered in the economic construction and development planning, thus liberating a large number of valuable land resources in the center of Haikou.1) 2海南省地震局，2007. 海口市活断层探测与地震危险性评价工程报告. 海南省地震局内部报告。
-
引言
震情会商是中国政府对地震灾害预报、趋势分析等重要决策制定的主要依据来源(陈石等, 2011)。显著地震发生后, 应急会商对地震形势分析和震后趋势判定意见的形成起着重要作用, 目前应急会商主要基于已有数据及日常会商软件, 如MapSIS、SuperSeis等(李闽峰等, 2001；陆远忠, 2006), 相关研究机构及学者也研发了一些用于应急会商的软件(叶秀薇等, 2001；黄静, 2005；仲霄, 2006；贾婧等, 2008；陈靓等, 2011；张华等, 2014；张博, 2017)。然而传统的应急会商软件平台多以单机模式为主(董一兵等, 2017), 在分析过程中需大量人机交互, 难以满足社会公众对提高地震预测预报成效及专家们对多元海量会商素材的深入分析等现实需求。
Datist是专项服务于大数据时代的一款场景式数据分析与数据挖掘工具软件, 以管道式的数据处理方式增强业务逻辑的灵活度(高倩, 2015)。该软件能通过多种数据源获取多种格式的数据, 经数据提取、清洗、关联和整理等操作, 最终输出给用户想要的数据, 是一款全新的数据提取、整理与融合软件产品。2017年中国地震局地球物理研究所陈石联合西安数源软件有限公司, 基于Datist软件开发了一套地震分析预报会商平台, 将一系列数据导入、筛选和处理, 以一个个零件的形式串联起来, 形成一套规定动作的数据流模型, 实现了地震目录查询、报告生成等批量化处理(刘坚等, 2018)。目前Datist软件已在中国地震局第二监测中心建立大型操作后台服务, 通过微信平台和企业微信APP的方式均可进行地震信息查询, 用户也可直接按照自己的需求在平台上进行流程编写, 依托中国第二监测中心的Datist服务器运行。
四川地区属于多震地区, 自2008年汶川8.0级地震以来, 相继发生了2008年攀枝花6.1级地震、2013年芦山7.0级地震、2014年康定6.3级地震和2017年九寨沟7.0级地震等强烈地震, 造成大量人员伤亡和财产损失。严峻的震情形势要求分析预报业务人员能快速、准确、有效地研判震情, 以便为震灾救援和风险决策提供及时参考。因此, 为进一步提高地震应急和会商水平, 有效、快速地判定震后趋势, 满足应急指挥和地震现场工作需求, 根据四川震情实际情况, 四川省地震预报研究中心基于Datist软件设计研发了四川震后应急会商资料快速产出系统, 当四川及邻区发生中强地震时, 可通过该系统以请求触发的方式自动生成应急会商资料, 该系统的构建不仅加快推动信息技术与防震减灾的融合, 实现“数据资源化、服务智能化”的目标, 也为有效提升震后趋势判定能力奠定基础。
1. 系统架构设计和构建思路
一般来说, 当某一区域发生显著地震后, 应急会商主要基于地质构造背景、震源区周边历史地震活动、序列类型活动特征、震源机制解、震中周边测震、前兆异常变化、近期地震活动等信息, 给出初步震后趋势判定意见, 并进行相应的工作部署。根据四川省最新的应急预案要求, 需对省内4.0级以上地震开展应急会商工作。构建四川震后应急会商资料产出系统的主要目的是希望能在震后准确、快速生成包括震中空间位置、构造断层信息、区内历史地震序列类型、前兆异常统计等相关信息, 减少低效的手动梳理资料时间, 以利于会商时对目标震情充分讨论, 提升研判结果的时效性和科学性。
具体研究思路为:首先根据四川省地震局提供的正式地震短信向系统发起请求, 系统通过提取信息中的地震三要素(发震时间、发震位置、震级)判定此次地震是否发生在余震区内, 如果发生在余震区, 系统将根据三要素信息对该余震序列进行相关分析, 若发生在非余震区, 系统将对该区域历史地震活动等进行相关信息的提取, 最终以微信、PowerPoint的形式自动生成本次地震的应急会商资料, 以Word格式形成震后趋势判定的部分内容, 并根据需求发送给分析预报业务人员。该系统的运行流程主要包括以下步骤:
(1) 在微信平台或企业微信APP中输入“@m四川地震台网正式地震信息”, 触发应急会商资料快速产出系统；
(2) 输入地震信息, 提取地震三要素, 判定此次地震是否属于余震区地震；
(3) 根据地震信息产生应急会商的相关图件和数据内容等；
(4) 以微信、PowerPoint格式产出地震会商资料, 以Word格式生成震后趋势判定意见中相关的统计内容。
2. 系统模块架构功能实现
基于Datist软件平台, 结合四川地震活动实际情况, 根据业务需求、系统架构和工作流程等完成四川地区震后应急会商资料快速产出系统的构建。系统主要分为数据库建立、系统触发、数据处理和信息发布处理, 其中数据处理为整个系统构建的核心部分, 分为余震区数据处理和非余震区数据处理。
2.1 数据库的建立
在系统构建中, 数据为整个系统的基础, 不仅需要地震目录数据, 还需要地震序列参数、震源机制解参数资料、前兆资料数据和绘图所用的基础数据等(见图 1)。
图 1 应急会商资料产出系统基础数据资料Figure 1. The basic data of emergency consultation data output system地震目录包括四川及邻区大震历史地震目录、全国3.0级以上地震目录和四川区域台网0级以上的小震目录, 大震历史目录和全国3.0级以上地震目录主要用于统计分析研究区域内历史地震活动, 四川区域台网的小震目录为了更好地掌握四川及邻区近期的小震活动, 其中全国3.0级以上地震目录和四川区域台网0级以上的小震目录均可在系统触发后进行数据访问。
震中周边历史地震序列对于震后趋势判定具有一定指示意义, 为此通过梳理《中国震例》(张肇诚, 1988, 1990a, 1990b, 1999c, 2000；陈琪福, 2002a, 2002b, 2002c, 2002d；蒋海昆, 2014a, 2014b, 2018；杜方等, 2018)得到四川、甘肃、青海、云南1970年以来5.0级以上地震序列, 各序列内容包括序列参数、发震构造、最大余震、最大余震与主震时间间隔、序列类型、震源机制解类型等。对于4.0—4.9级地震序列, 由于上述资料不全, 仅对序列类型进行整理, 其他相关内容可在今后工作中完善。
目前, 预报中心业务人员基于CAP方法(Zhao等, 1994；Zhu等, 1996)计算得到四川及邻区4.0级以上地震的震源机制解, 同时收集整理1970年以来川滇地区4.0级以上地震的震源机制解得到一个相对完整的震源机制解数据库, 为更好地掌握震源区的震源性质奠定基础。
前兆信息便于掌握震前异常情况, 统计得到四川省内前兆台站位置信息, 并通过中国地震分析预报网对辖区内的前兆异常信息表进行实时下载, 得到流体、形变、电磁的最新异常信息。同时, 由于系统中涉及大量绘图, 图件中需给出断层、省市边界、地名等基础信息, 将这些基础数据放入数据库中。
对于一些震级较高的地震, 余震区将长时间出现余震活动, 为将余震区进行单独分析, 可在系统内将余震的边界数据人为放入数据库内, 目前四川地区尚在活动的地震序列包括汶川地震序列、芦山地震序列和九寨沟地震序列。另外, 四川地区存在多个活动小震群, 建立了四川活动震群信息库, 方便业务人员在震后快速掌握震源区附近的震群分布情况。
2.2 构建触发模块
当一次地震发生后, 采用请求模式启动该系统, 在对话框中输入“@m四川台网正式报信息”, 系统将自动提取输入地震信息中的地震三要素, 根据发震位置判定此次地震是否属于余震, 从而选择不同的流程, 生成不同的会商资料供给分析预报业务人员使用。
2.3 数据处理模块
汶川余震区、芦山余震区、九寨沟余震区目前仍有小震持续活动, 而余震区和非余震区的会商思路存在差异, 因此在构建系统的过程中, 将余震区和非余震区地震数据处理部分分开构建。
首先根据请求触发的地震信息进行位置判定, 并在Datist软件平台上通过流程编写确定此次地震是否属于余震区地震。如果地震发生在余震区内, 系统将自动给出余震序列的主要信息, 包括余震序列空间分布图、震中附近的构造信息、余震区内4.0级以上地震的M-t图、N-t图、时间间隔D-t图、本次地震距主震的距离、余震区内近10次4.0级以上的地震、余震区震源机制解分布及类型、周边的前兆台站分布、震源区周边台站、基于中国地震分析预报网对辖区内前兆异常信息表给出的前兆异常分布图及震源区周边异常信息(见图 2)。
非余震区地震应急内容模块中, 主要涉及周边历史地震序列的活动, 流程编写主要以图件、表格、文字的形式给出, 包括以下内容(见图 3):
(1) 地震基本信息:包括地震基本参数、震中分布图、地质构造图、区域附近的断层信息、附近城镇距离等, 其中地震基本参数、震中分布图能快速了解地震发生的位置, 地质构造图和断层信息主要为地震的发震构造提供资料, 在统计中主要给出震中附近最近的5条断裂信息, 以供参考。
(2) 历史地震:根据历史地震可更好地判定震源区是否存在大震的可能, 历史地震震中分布能直观地给出震源区历史地震活动。历史地震信息需根据不同震中距范围(4.0—4.9级地震震中距为50km、5.0—5.9级地震震中距为100km、6.0级以上地震震中距为200km)进行统计, 得到不同震级对应的地震次数、统计范围内时间和空间上的最大地震、震源区和四川区域内主震同震级历史地震M-t图、时间间隔D-t图。
(3) 历史地震序列:根据收集的数据绘制区域内4.0级以上地震序列类型分布图, 统计各序列类型(主余型、孤立型、震群型)所占比例, 列出区域内5.0级以上地震序列信息(包括发震构造、最大余震、与主震发生的间隔、序列类型、震源机制解类型和参数)。
(4) 震源机制解:绘制周边已有震源机制解分布图, 统计各类型震源机制解(正断型、逆冲型、走滑型)所占比例。
(5) 前兆信息:给出周边前兆台站的分布, 列出震源区周边台站位置, 其主要目的是使不同学科的前兆分析人员能基于提供的分布图, 在地震发生后, 对震源区周边测项数据进行分析, 确定是否出现异常。基于中国地震分析预报网可下载四川、云南、甘肃等邻省最新的前兆异常信息表, 绘制震源区前兆异常分布图、列出震源区周边异常信息。
(6) 四川及邻区地震活动情况:提供四川及邻区近3个月以来ML2.0以上地震震中分布、近两年来ML2.0以上地震M-t图和N-t图、近两年来ML3.0以上地震M-t图和N-t图等, 同时绘制四川地区现今活动小震群分布图, 以便快速分析具有前兆震群的特性。
为使图片美观, 主要利用GMT(Wessel等, 1991)绘制图片, 如震中分布图、断层分布图、历史地震分布图、序列分布图、震源机制解分布图、前兆台站分布图、前兆异常分布图等；利用R语言完成M-t图、N-t图、D-t图的绘制。
2.4 信息发布处理
如何把形成的结果直观地展现给分析预报人员是信息发布模块需解决的问题。在本系统中, 应急会商资料通过微信、PowerPoint和Word形式产出, 便于业务人员快速地掌握地震基本情况。业务人员可在微信“地震科研助手”或企业微信APP中直接浏览震情信息(推送需注册地震科研助手)。微信内容相对简练, 目的在于能快速掌握震中附近的地震活动情况；PowerPoint中的内容系统、全面, 主要服务于分析预报人员在应急会商中对后期震后趋势快速研判；Word文档中将给出地震参数、构造背景、地震序列、地震活动分析、异常跟踪等内容, 将其作为会商意见的基本内容。PowerPoint与Word文档仅发送给四川省地震预报研究中心分析预报业务人员, 微信内容提供给需了解本次地震的业务人员。
3. 讨论与结论
本文以Datist软件为平台, 构建符合四川震情的震后应急会商资料快速产出系统, 当四川及邻区发生中强地震时, 可通过该系统以请求触发的方式在收到地震短信5分钟内自动生成紧急会商资料, 并以微信、PowerPoint和Word的形式将会商内容发送给分析预报人员。构建四川地区震后应急会商快速产出系统, 不仅能及时产出应急会商资料, 提高业务人员的工作效率, 也为震情分析、余震趋势预测等提供辅助参数, 具有一定实用性。目前该系统已在2018年5月16日石棉4.3级地震、2018年8月11日马边4.2级地震、2018年9月12日陕西宁强5.3级地震、2018年10月31日西昌5.1级地震、2018年12月16日兴文5.7级地震、2019年6月17日长宁6.0级地震、2019年9月8日威远5.4级地震中进行应用。
四川地区震后应急会商系统虽已实现了基本功能, 但仍存在一些问题需改善与提高, 如增加主要序列近三天的M-t图、典型地区地震活动图像显示等；同时需进一步提高系统的稳定性和结果的完整性。
致谢: 本系统是在西安数源软件有限公司研发的Datist软件平台上构建的, 构建过程中得到了中国地震局地球物理研究所陈石研究员、长安大学孙少波讲师的悉心指导, 四川省地震局地震预报研究中心龙锋高级工程师、张致伟高级工程师对本系统的构建提供思路, 西安数源软件有限公司王磊工程师和吴旭工程师提供技术帮助, 审稿专家对本文提出宝贵的意见和建议, 在此一并感谢! -
图 3 浅层人工地震勘探线与钻孔位置平面图
Figure 3. Position diagram of the shallow seismic exploration lines and the drill holes
图 4 永万路浅层人工地震勘探反射剖面图与地质解释图
Figure 4. Profile of the shallow artificial seismic and geological exploration on the Yongwan Road
图 5 海港路浅层人工地震勘探反射剖面图与地质解释图
Figure 5. Profile of the shallow artificial seismic and geological exploration on the Haigang Road
图 6 滨贸路浅层人工地震勘探反射剖面图与地质解释图
Figure 6. Profile of the shallow artificial seismic exploration on the Binmao Road
图 7 人民公园浅层人工地震勘探反射剖面图与地质解释图
Figure 7. Profile of the shallow artificial seismic and geological exploration in the Renmin Park
图 8 美舍河浅层人工地震勘探反射剖面图与地质解释图
Figure 8. Profile of the shallow artificial seismic and geological exploration along the Meishe River
图 9 海港路钻孔联合剖面
Figure 9. Joint section of the drill holes at Haigang Road using hglzk1 to hglzk6
-
[1] 曹筠, 冉勇康, 许汉刚等, 2015. 宿迁城市活动断层探测多方法技术运用的典型案例. 地震地质, 37(2): 430—439. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.02.007Cao J., Ran Y. K., Xu H. G., et al., 2015. Typical case analysis on application of multi-method detection technique to active fault exploration in Suqian city. Seismology and Geology, 37(2): 430—439. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.02.007 [2] 柴炽章, 孟广魁, 杜鹏等, 2006. 隐伏活动断层的多层次综合探测——以银川隐伏活动断层为例. 地震地质, 28(4): 536—546. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2006.04.002Chai C. Z., Meng G. K., Du P., et al., 2006. Comprehensive multi-level exploration of buried active fault: an example of Yinchuan buried active Fault. Seismology and Geology, 28(4): 536—546. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2006.04.002 [3] 陈恩民, 黄咏茵, 1979. 1605年海南岛琼州大地震及其发震构造的初步探讨. 地震地质, 1(4): 37—44.Chen E. M., Huang Y. Y., 1979. Preliminary discussion on the 1605 Qiongzhou earthquake and its seismogenetic structure. Seismology and Geology, 1(4): 37—44. (in Chinese) [4] 陈恩民, 黄咏茵, 1989. 1605年海南岛琼州大地震的震害特征和发震构造研究. 地震学报, 11(3): 319—331.Chen E. M., Huang Y. Y., 1989. Characteristics of the seismic damage and analysis of the seismic structure of the 1605 Great earthquake of Qiongzhou, Hainan Island. Acta Seismologica Sinica, 11(3): 319—331. (in Chinese) [5] 邓起东, 2002. 城市活动断裂探测和地震危险性评价问题. 地震地质, 24(4): 601—605. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.04.015Deng Q. D., 2002. Exploration and seismic hazard assessment of active fault in Urban areas. Seismology and Geology, 24(4): 601—605. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.04.015 [6] 邓起东, 徐锡伟, 张先康等, 2003. 城市活动断裂探测的方法和技术. 地学前缘, 10(1): 93—104. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2003.01.012Deng Q. D., Xu X. W., Zhang X. K., et al., 2003. Methods and techniques for surveying and prospecting active faults in Urban areas. Earth Science Frontiers, 10(1): 93—104. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2003.01.012 [7] 方盛明, 张先康, 刘保金等, 2002. 探测大城市活断层的地球物理方法. 地震地质, 24(4): 606—613. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.04.016Fang S. M., Zhang X. K., Liu J. B., et al., 2002. Geophysical methods for the exploration of urban active faults. Seismology and Geology, 24(4): 606—613. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.04.016 [8] 胡久常, 白登海, 王薇华等, 2007. 琼州7.5级地震区深部电性异常及地震活动性研究. 地震学报, 29(3): 258—264. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2007.03.004Hu J. C., Bai D. H., Wang W. H., et al., 2007. Deep electrical anomaly in the M7.5 Qiongzhou earthquake region and its relation with future seismicity. Acta Seismologica Sinica, 29(3): 258—264. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2007.03.004 [9] 胡亚轩, 郝明, 秦姗兰等, 2018. 海南岛现今三维地壳运动与断裂活动性研究. 地球物理学报, 61(6): 2310—2321. doi: 10.6038/cjg2018L0274Hu Y. X., Hao M., Qin S. L., et al., 2018. Present—day 3D crustal motion and fault activity in the Hainan Island. Chinese Journal of Geophysics, 61(6): 2310—2321. (in Chinese) doi: 10.6038/cjg2018L0274 [10] 雷启云, 柴炽章, 孟广魁等, 2011. 隐伏活断层钻孔联合剖面对折定位方法. 地震地质, 33(1): 45—55. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2011.01.005Lei Q. Y., Chai C. Z., Meng G. K., et al., 2011. Method of locating buried active fault by composite drilling section doubling exploration. Seismology and Geology, 33(1): 45—55. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2011.01.005 [11] 李志雄, 赵文俊, 刘光夏, 2006. 1605年琼山大地震深部构造和应力状态研究. 华南地震, 26(1): 28—36. doi: 10.3969/j.issn.1001-8662.2006.01.005Li Z. X., Zhao W. J., Liu G. X., 2006. A study on deep crust structures and stress situation of the 1605 Qiongshan strong earthquake. South China Journal of Seismology, 26(1): 28—36. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-8662.2006.01.005 [12] 刘华国, 吴小江, 李峰等, 2018. 马袅-铺前断裂中段全新世活动特征研究. 震灾防御技术, 13(3): 588—599. doi: 10.11899/zzfy20180310Liu H. G., Wu X. J, Li F., et al., 2018. Active characteristics of the middle segment of Maniao-Puqian fault in the Holocene. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 13(3): 588—599. (in Chinese) doi: 10.11899/zzfy20180310 [13] 王萍, 苏旭, 田勤俭等, 2007. 西宁市北川河西岸断层、湟水断层活动性的钻探研究. 震灾防御技术, 2(2): 147—157. doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2007.02.005Wang P., Su X., Tian Q. J., et al., 2007. Drill data analysis on activities of Huangshuihe fault and Beichuanhe west fault in Xining city. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2(2): 147—157. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2007.02.005 [14] 王志成, 2006. 土氡测量在海口市活动断层探测中的初步应用. 华南地震, 26(4): 61—66. doi: 10.3969/j.issn.1001-8662.2006.04.009Wang Z. C., 2006. Preliminary application of soil radon measurement method in active fault survey in Haikou city. South China Journal of Seismology, 26(4): 61—66. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-8662.2006.04.009 [15] 向宏发, 方仲景, 张晚霞等, 1993. 北京平原区隐伏断裂晚第四纪活动性的初步研究. 地震学报, 15(3): 385—388. [16] 向宏发, 2003. 隐伏活动构造探测研究的若干问题讨论. 地震地质, 25(3): 460—466. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2003.03.011Xiang H. F., 2003. Some problems in the exploration and research of buried active fault. Seismology and Geology, 25(3): 460—466. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2003.03.011 [17] 徐起浩, 2007. 1605年琼州大地震陆陷成海和可能的海啸. 海洋学报, 29(3): 146—156.Xu Q. H., 2007. The land sank into the sea and possible tsunami by the great earthquake in Qiongzhou in China in 1605. Acta Oceanologica Sinica, 29(3): 146—156. (in Chinese) [18] 徐锡伟, 计凤桔, 于贵华等, 2000. 用钻孔地层剖面记录恢复古地震序列: 河北夏垫断裂古地震研究. 地震地质, 22(1): 9—19. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2000.01.002Xu X. W., Ji F. J., Yu G. H., et al., 2000. Reconstruction of Paleoearthquake sequence using stratigraphic records from drill logs: a study at the Xiadian fault, Beijing. Seismology and Geology, 22(1): 9—19. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2000.01.002 [19] 袁道阳, 王兰民, 何文贵等, 2008. 兰州市地震活断层探测新进展. 地震地质, 30(1): 236—249. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2008.01.017Yuan D. Y., Wang L. M., He W. G., et al., 2008. New progress of seismic active fault prospecting in Lanzhou city. Seismology and Geology, 30(1): 236—249. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2008.01.017 [20] 张新东, 王晓山, 沈繁銮等, 2013. 由现今小震资料研究琼北地区区域应力场和发震构造. 地震学报, 35(4): 451—460. doi: 10.3969/j.issn.0253-3782.2013.04.001Zhang X. D., Wang X. S., Shen F. L., et al., 2013. The stress field and seismogenic structure in northern Hainan Island based on current small earthquakes. Acta Seismologica Sinica, 35(4): 451—460. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-3782.2013.04.001 期刊类型引用(3)
1. 刘琦，马犇，孙少波，张秀萍. 地震会商技术系统的研发实现. 地震. 2022(03): 152-164 . 
百度学术2. 张博，杨士超，张琪，王喜龙，钱蕊. 辽宁省地震会商技术系统的设计和实现. 防灾减灾学报. 2021(02): 45-49 . 百度学术3. 丁晓光，翟宏光，何杨，张艺，苏利娜. 无人值守台站运维监控微信小程序设计与实现. 震灾防御技术. 2021(04): 756-762 . 本站查看其他类型引用(1)
-
下载:
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 288
- HTML全文浏览量: 77
- PDF下载量: 46
- 被引次数: 4
