Probability Model for Strong Earthquake Recurrence and Estimates of Seismic Potential in Western Qilian Mt.-Hexi Corridor
-
摘要: 祁连山-河西走廊西段构造区发育多条重要活动断裂，多年来已积累较丰富的古地震研究的成果。本文在前人研究基础上，结合历史地震数据等，从定量化强震复发间隔T与平均复发间隔Ta入手，将其比值（T/Ta）进行数学处理，借鉴NB模型的思路，建立祁连山-河西走廊西段构造区模型，进而对强震潜势进行评估。结果表明：祁连山-河西走廊西段构造区内未来可能的强震发生地点是榆木山北缘断裂芦泉河-九个泉段和榆木山东缘断裂梨园河口-黑河口段。
-
关键词:
- 祁连山-河西走廊西段 /
- 强震 /
- 概率分布 /
- T/Ta值
Abstract: Multiple important active faults are developed in western Qilian Mt.- Hexi Corridor, and quantitative research, especially systematic summary on paleoe-earthquakes are carried out in these years.This paper starts with paleoearthquakes and historic and recent earthquakes recurrence intervals for main active fault zones in western Qilian Mt.-Hexi Corridor since Late Pleistocene. By drawing lessons from modeling method of NB model, we have calculated the strong earthquake recurrence interval (T), average strong earthquake recurrence interval (Ta) and value of normalized function (T/Ta) for all specific fault segments, and established the strong earthquake recurrence probability model which shows that the distribution of normalized strong earthquake recurrence internal follows a normal distribution with mean (μ) equal to 1 and standard deviation (σ) of 0.224 3. The result reveals that the potential fault segments for the occurrence of future strong earthquake should be Luquanhe-Jiugequan segment of northern margin fault of Yumushan and Liyuanhe estuary-Heihe estuary part of eastern margin fault of Yumushan. -
. 引言
我国地震活动频繁，平均每年发生5级以上地震20次，地震灾害给国家经济发展和社会稳定带来了深远影响。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央始终坚持以人民为中心的发展理念，在总结历史经验的基础上，着眼中国特色防灾减灾救灾工作新实践，强调要坚持以防为主、防抗救相结合，坚持常态减灾和非常态救灾相统一。地震信息发布是地震职能部门最基本也是最重要的工作（郁建芳等，2015），平时，社会公众需要了解并掌握防震减灾科普知识，增强防震减灾意识和自救互救能力；震时，尤其是破坏性地震发生时，社会公众和政府部门迫切希望在最短的时间内获取最准确可靠的预警、震情及灾情等信息，以便及时有效地开展应对处置工作（周阿颖等，2011）。结合平时和震时地震工作的需要，地震信息发布具有多信息来源、多发布途径、多内容形式等特点，并根据工作场景及地震信息的不同，信息发布的优先级和时效性也大不相同，因此，亟需通过建设流程驱动的多维度地震信息自动化发布系统，提升地震信息发布的针对性和有效性（姜立新等，2014），提高全社会防震减灾综合能力。
目前国内部分机构与地区已建成多种地震信息发布系统，如中国地震台网中心开发了地震速报综合信息发布系统（侯建民等，2009）及基于12322短号的地震速报短信服务系统（赵国峰等，2014）；中国地震局地震预测研究所研发了基于OpenGIS和数字地球平台的地震应急遥感震害信息发布系统（郭建兴等，2013）；广东省地震局基于原有的地震速报系统分别实现了地震信息微信自动发布系统（叶佳宁等，2014）和地震信息微博自动发布系统（叶佳宁等，2012）；福建省地震局开发了基于WEB的地震速报信息自动发布系统（郑黎辉等，2009）；陕西省地震局开发了基于MAS的短信发送系统（罗治国等，2016）和基于Mapxtreme的地震信息发布系统（罗治国等，2018）；山西省地震局开发实现了地震信息的多平台快速发布系统（罗勇等，2017）；江苏地震台网在地震速报软件中集成手机短信群发、多路电话语音群呼、自动传真和网站发布等多种信息发布手段（缪发军等，2009）；国际上FEMA(美国联邦应急管理局)应急信息发布渠道融合了无限有线通信、互联网、大型数据库、地理信息系统、全球定位导航等现代化传输手段（陈艳红等，2017）。基于目前地震信息发布系统存在的发布内容单一或发布方式单一等问题，结合平时和震时地震工作的需要，设计研发了一套流程驱动的多维度地震信息自动化发布系统，实现了信息发布过程中多来源地震信息自动获取、多形式发布内容自动合成、多途径地震信息自动发布，使人们能够更加方便、及时、全面地获取和了解各类地震信息。
1. 系统设计
流程驱动的多维度地震信息自动化发布系统实现了地震科普知识、地震速报、地震灾情及通知公告等地震信息的自动获取，同时实现了对地震信息自动解析、校验、合成、发布的流程化自动处理过程，采用适配器模式实现地震信息的多维度发布，提高了地震信息发布的稳定性、及时性和准确性，采用现代软件工程最先进的软件开发技术，不仅能将软件的开发系统化，更能在后期对软件进行规范化管理，随着软件功能需求的变化及时做出调整，提高了系统的可扩展性和易维护性。
1.1 总体结构
本系统采用分层体系结构，分为硬件与网络平台、操作系统平台、基础架构平台、敏捷业务定制平台和专业应用系统5个层次，如图 1所示。这种分层的体系结构与现代软件工程技术中的多层结构模式相符，可降低层与层之间的相关性，实现各部分之间松散耦合的集成，降低系统复杂度。
（1）硬件与网络平台：作为软件系统运行的基础，为系统提供基础的数据存储和运算能力，提供数据、语音、图像等方面的基本传输服务。
（2）操作系统平台：具备为专业应用系统运行提供系统资源管理和调度的功能，支持Linux、Unix、Windows等操作系统。
（3）基础架构平台：为专业应用系统提供基本运行环境、数据库服务、消息服务和文档服务等内容。
（4）敏捷业务平台：由一系列业务定制工具和服务引擎构成，可供技术人员快速设计和重构应用系统。业务定制工具包括表单设计器、流程设计器、报表设计器、规则设计器等，服务引擎包括表单引擎、流程引擎、报表引擎、规则引擎等。该平台还包括大量通用服务模块，如统一身份认证管理、权限管理、日志管理等，提高了专业应用系统的研发效率和软件成果的可复用性。
（5）专业应用系统：即流程驱动的多维度地震信息自动化发布系统，根据业务规划和实际需求，本系统包括地震信息接收模块、地震信息解析模块、消息接收者管理、消息模板管理、发送规则管理、发送流程管理、优先级设置、消息发布适配器管理、消息日志管理等功能。地震信息接收模块实现了EQIM地震速报消息、地震灾害评估信息、地震相关工作动态及通知公告的接收，同时预留了地震预警信息接收接口。地震信息解析模块实现了对地震速报信息中震经纬度、时间、震级等要素的解析；实现了对地震灾害评估信息中人员伤亡、经济损失、建筑物损毁等数据的解析，并对专题图、文档产出等附件信息进行分类归档，同时实现了对通知公告类地震信息中标题、时间、地点、主体内容等信息的解析。
1.2 系统流程
本系统分别与地震速报系统、地震灾害评估系统、自定义短信客户端对接并接收原始地震信息，解析原始地震信息的内容、消息类型、发布目标、发送途径、优先级等要素，选择相应的消息模板并合成消息实体，然后触发地震信息发布模块，由特定的地震信息发布适配器将消息实体推送给相应的消息接收者；同时，在整个业务处理流程中对接收的原始地震信息、合成的消息实体及地震信息发送状态进行全面的日志记录。本系统业务处理流程如图 2所示，全过程采用自动处理方式，保证了地震信息发布的快速、稳定和准确。
1.3 维度分析
本系统实现了多维度的地震信息发布模式。从发布内容的维度划分为地震科普知识、地震速报信息、地震灾情信息及通知公告等，同时，本系统预留了与地震预警系统对接从而实现地震预警信息发布的接口；从消息受众的维度划分为社会公众、三网一员、地震专业人员及相关领导等（杨天青等，2016）；从发布途径的维度划分为短信、彩信、移动应用、微信、微博及门户网站等；从工作阶段的维度划分为平时和震时，实现平时和震时相结合、常态减灾和非常态救灾相统一。
2. 流程驱动的地震信息处理
流程是一系列业务活动的有序组合，它接受各种输入要素，并通过处理过程产生有价值的输出结果（朱海林，2006）。流程驱动以流程为中心，将相关联的业务进行组合，使业务活动以流程的方式有序开展，从而达成特定的业务目标。
本系统将流程管理的思想方法和管理手段融入到地震消息处理过程中，将地震信息的获取、解析、校验、合成、发布、日志记录等业务处理视为一系列任务过程，根据相应的业务目标，将相关联的任务连接，形成完整的业务流程，从而实现对地震信息自动、有序的处理。本系统对地震信息的处理流程如图 3所示。采用流程驱动地震信息处理模式，改变各环节分散的点式处理过程，相关业务得到了优化整合，业务处理过程在流程引擎的驱动下自动运转，无需人工干预。当业务处理过程发生变化时，如对短信发布方式进行调整或新增一种信息发布方式，只需对短信分支的流程节点重新配置或新增一个信息发布的流程分支即可，不影响地震信息处理的总过程，极大地提高了系统的可扩展性和适应性。
3. 基于适配器模式的地震信息发布
适配器是一种适配中间件，它存在于不匹配的二者之间，用于连接二者，将不匹配变得匹配。适配器模式使得原本由于接口不兼容而不能一起工作的那些类可以在一起工作。
本系统建设过程中已实现了短信、彩信、微信、微博、门户网站等多维度地震信息发布的方式。但随着信息化技术的不断发展，新的信息发布方式势必出现，并被公众普遍接受，因此须要求系统具有良好的可扩展性，能快速适配新的信息发布方式。为此，本系统在设计和研发过程中采用适配器模式实现对多维度信息发布方式的支持，适配器组成结构如图 4所示。适配器模式包括目标、被适配者和适配器3种角色。目标是一个接口，是相关业务期望使用的统一接口，本系统中针对信息发布定义了ISender接口，该接口提供了统一发送信息的sendMsg方法，通过传入MsgData结构类型的消息实体完成地震信息的发布。被适配者是一个已经存在的接口，本地系统中实现的短信、彩信、微博、微信及门户网站都为信息的发布提供了现成的发布接口，甚至可根据地震信息类别的不同提供不同的接口。适配器的职责是对被适配者接口与目标接口进行适配，适配器实现了目标接口并包含被适配者的引用，本系统有SmsAdapter、WeiboAdapter、WechatAdapter和PortalAdapter 4个适配器，完成短信、彩信、微博、微信及门户网站信息的推送和发布。
考虑地震信息发布的复杂性和特殊性及发布系统较高的吞吐量，本系统在设计与研发过程中，在目标接口与适配器之间加入了抽象的消息发布类AbstractSender，并通过泛型技术较好地兼容了不同发布方式之间的差异。AbstractSender内部包含一个支持优先级的阻塞队列，适配器通过解析MsgData并将生成的待处理任务加入队列，任务调度进程则通过监听队列内的任务、数量及优先级自动启动处理单元并控制并发数量。当任务处理失败或异常时，通过addJob方法能将失败的任务重新加入待处理队列，任务处理重试次数达到设定的阈值时，系统启动自动报警功能并记录任务处理异常日志。
采用适配器模式实现多维度地震信息的发布，通过适配器将目标接口和被适配者解耦，增加程序模块的透明性和复用性，提高系统的灵活性和扩展性，也可在不修改原有代码的基础上增加新的适配器，符合软件设计的“开闭原则”。
4. 应用验证
本系统实现了基于流程驱动的地震速报信息、地震灾情信息、地震科普信息及通知公告等的获取、解析、合成和发布的自动化处理过程。首先，对不同来源的信息采用适配器模式实现对接并注册到系统，完成信息的接入工作；然后，采用适配器模式对不同发布方式进行适配（包括信息发布模板的定制）并注册到系统；最后，根据业务需求配置信息发布的规则，从而实现不同来源的信息以不同的内容形式发送至不同的目标受众。
以本系统在湖南省地震局中的应用为例，通过外部接口对接适配器实现了地震震情、灾情的接入，地震震情接入分为地震自动速报接入、地震正式速报接入和省内小震接入。通过人机交互界面适配器实现地震科普信息和通知公告信息的接入。研发短信（支持联通、移动、电信）、微信、微博、传真及门户网站等多种信息发布适配器。根据湖南省地震局信息发布的需求进行发布规则、发布目标及发送模板的配置，如针对国家台网中心正式速报发送对象为全局人员、市州地震局、门户网站，判断条件为省内及周边（经度范围：107.0°~116.0°, 纬度范围：23.0°~32.0°）3级及以上、国内及周边（经度范围：70.0°~140.0°，纬度范围：15~55）4.5级及以上、国外（经度范围：−180.0°~180.0°，纬度范围：−90.0°~ 90.0°）6级及以上。图 5所示为系统的管理界面，用户通过管理界面可配置系统运行的相关参数，也可查询地震信息推送日志及系统运行状态。图 6所示为接收到的信息界面，根据信息接收终端的呈现方式可选择不同的模板进行信息发送，如短信采用文本展示，而微信消息可采用图文的形式展示。
5. 结论
本文对流程驱动的多维度地震信息自动化发布系统的总体结构、系统流程、应用维度等方面进行分析和说明，着重介绍流程驱动的地震信息处理和基于适配器模式的地震信息发布两项关键技术。本系统已在湖南省地震局得到应用，且已成为湖南省地震信息发布的重要平台之一。本系统充分利用现有资源与技术，为民众、专业人员及政府提供准确、快速的地震科普、速报、灾情信息，同时，本系统预留了地震预警信息接入和发布接口。本系统的建成提升了地震部门服务社会公众的水平，对于引导公众舆情、辅助政府决策、稳定社会秩序具有重要意义。
-
图 1 祁连山-河西走廊西段活动断裂分布图
Figure 1. Map showing distribution of active faults in western Qilian Mt.-Hexi Corridor
图 2 均一化值（T/Ta）直方图
Figure 2. Histogram of standardized value (T/Ta) of the strong earthquake recurrence intervals
图 3 榆木山北缘断裂及东缘断裂北段展布图
注：F1-2:榆木山北缘断裂芦河-九个泉段；F2-2:榆木山东缘断裂梨园河-黑河口段
Figure 3. Map of the distribution of northern Yumushan fault and north part of eastern Yumushan fault
表 1 研究区主要断裂
Table 1. Introduction of main faults in the study area
断裂名称 产状 分段依据 分段 合黎山断裂 长度：65 km
走向：N50°～60°W
倾向：N
倾角：40°～70°断层地貌
断层走向西段：肖家庄-阴埃墩
中段：阴埃墩-红土沟
东段：红土沟-猴儿头金塔南山断裂 长度：60 km
走向：近EW
倾向：S
倾角：>60°断层地貌
几何形态西段：梧桐墩-瓜勾山东
中段：瓜勾山东-大口子山
东段：大口子山-红墩西旱峡-大黄沟断裂 长度：160 km
走向：NWW
倾向：SW
倾角：40°～70°— — 玉门-北大河断裂 长度：130 km
走向：NWW
倾向：SW
倾角：20°～40°断层地貌
活动性西段：青草湾-南坪
东段：南坪-佛洞庙榆木山北缘断裂 长度：60 km
走向：NW
倾向：SW
倾角：40°～60°断层地貌
活动性西段：元山子-芦泉河
中段：芦泉河-九个泉
东段：排路口至梨园小口子榆木山东缘断裂 长度：110 km
走向：NNW
倾向：SWW
倾角：65°～70°断层地貌
活动性①南丰-民乐
②民乐-花寨子
③花寨子-大苦水
④大苦水-黑河口
⑤黑河口-梨园河口
⑥梨园河口-杨家庄佛洞庙-红崖子断裂 长度：110 km
走向：NW
倾向：SW
倾角：30°～45°几何形态
地层切割
关系西段：洪水坝河-红山村
中段：红山村东-马营河
东段：马营河-西岔沟龙首山南缘断裂 长度：400 km
走向：NW-NWW-EW
倾向：NE
倾角：70°～80°— — 
下载: 导出CSV
表 2 研究区主要历史地震
Table 2. Main historical earthquakes in the study area
时间 历史地震 宏观震中 震中烈度 发震断裂 地表破裂长度 最大同震位错 震级厘定 180年 表氏地震 高台县北
（39.65°N，99.85°E）IX～X 合黎山断裂 >65 km 3 m $7\frac{1}{2}$ 756年 张掖-酒泉地震 高台县北
（39.6°N，100.0°E）IX～X 合黎山断裂 >30 km
（红土沟-猴儿头段）1.5 m 7～$7\frac{1}{2}$ 1609年 酒泉红崖堡地震 红崖堡西
（39.2°N，99.0°E）X 佛洞庙-红崖子断裂 95 km
（洪水坝河-头到东湾）1.8 m $7\frac{1}{2}$ 1785年 玉门惠回堡地震 玉门火烧沟近
（39.9°N，97.9°E）IX 新民堡断裂阴洼山断裂 — — $6\frac{3}{4}$ 2002年 玉门地震 （39.7°N，97.2°E） VII 旱峡-大黄沟断裂 — — 5.9
下载: 导出CSV
表 3 祁连山-河西走廊西段主要活动断裂(段落)强震复发间隔数据
Table 3. Strong earthquake recurrence intervals on some active faults in western Qilian Mt.-Hexi Corridor
断裂名称 段落名称 事件序列 时间/ a B.P. 距离上次事件时间间隔/a 重复间隔分组/a 平均重复间隔/a 均一化值 榆木山北缘断裂 芦泉河-九个泉 1 （13200±100） — — — — 2 8 382±74 4 818 4 818 4 818 — 3 6 511±65 1 871 1 871 — 0.97 4 4 533±43 1 978 1 978 1 924 1.03 榆木山东缘断裂 梨园河口-黑河口 1 （25 000） — — — — 2 （24 500） — — — — 3 15 700 — — — — 4 13 150±150 2 550 2 550 — 0.95 5 10 500 2 650 2 650 — 0.99 6 8 750±250 1 750 1 750 — 0.65 7 5 000 3 750 3 750 2 675 1.40 临泽段 1 8 895±125 — — — — 2 6 718±39 2 177 2 177 — 1.01 3 4 960±27 1 758 1 758 — 0.82 4 2 438±40 2 522 2 522 2 152 1.17 佛洞庙-红崖子断裂 — 1 10 600 — — — — 2 7 100 3 500 3 500 — 1.03 3 3 400 3 700 3 700 — 1.09 4 410 3 000 3 000 3 400 0.88 金塔南山断裂 梧桐墩西-瓜勾山东 1 6470±1.93 — — — — 2 3 530±280 2 940 2 940 — 1.45 3 1810±140 1 720 1 720 — 0.85 4 410±200 1 400 1 400 2020 0.69 瓜勾山东-红墩西 1 15 160±1290 — — — — 2 9 900±500 5 260 5 260 — 1.35 3 6 000 3 900 3 900 — 1.00 4 3 500±400 2 500 2 500 3 887 0.64 玉门-北大河断裂 — 1 8 330 — — — — 2 4 490 3 840 3 840 — 1.17 3 1 790 2 700 2 700 3 270 0.82 4 （1 140） 650 650 650 — 合黎山断裂 — 1 （5 000） — — — — 2 （1 939） 3 061 — — — 3 （1 263） 676 — — — 注：计算时剔除括号内的数据：（1）距今大于25 000a的地震数据，因其已超过地震复发周期；（2）单个地震的复发间隔值，无统计意义
下载: 导出CSV
表 4 祁连山-河西走廊西段构造区活动断裂（段落）地震潜势定量评估表
Table 4. Quantitative estimates of seismic potential on some active faults in western Qilian Mt.-Hexi Corridor
断裂名称 段落名称 离逝时间/a B.P. 平均复发间隔/a 消失率* 累计概率/% 文中所建模型 BPT模型 榆木山北缘断裂 芦泉河-九个泉 4533 1 924 2.408 100.00 97.88 榆木山东缘断裂 梨园河口-黑河口 5000 2675 1.906 100.00 93.89 临泽段 2438 2152 1.179 72.34 69.00 佛洞庙-红崖子断裂 — 410 3400 0.150 0 0 金塔南山断裂 梧桐墩西-瓜勾山东 410 2020 0.252 0 0 瓜勾山东-红墩西 3500 3887 0.926 32.86 50.94 玉门-北大河断裂 — 1140 3270 0.379 0.18 2.10 注：*预测时段为100年
下载: 导出CSV
-
[1] 曹娜, 雷中生, 袁道阳等, 2010. 公元180年甘肃表氏地震考. 地震学报, 32(6): 744—753.Cao N., Lei Z. S., Yuan D. Y., et al., 2010. Textural criticism on the Biaoshi, Gansu, earthquake in 180 A D. Acta Seismologica Sinica, 32(6): 744—753. (in Chinese) [2] 陈柏林, 刘建生, 张永双等, 2005. 玉门断裂全新世活动特征及其与玉门地震的关系. 地质论评, 51(2): 138—142. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2005.02.004Chen B. L., Liu J. S., Zhang Y. S., et al., 2005. Activity of the Yumen fault during the Holocene and its relation to the Yumen earthquake. Geological Review, 51(2): 138—142. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2005.02.004 [3] 陈柏林, 王春宇, 宫红良等, 2007. 关于河西走廊盆地榆木山北缘断裂晚第四纪活动特征的新认识. 地质通报, 26(8): 976—983. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2007.08.009Chen B. L., Wang C. Y., Gong H. L., et al., 2007. A new understanding of the characteristics of late Quaternary activity of the northern Yumushan marginal fault in the Hexi corridor, northwestern China. Geological Bulletin of China, 26(8): 976—983. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2007.08.009 [4] 陈家鼎, 刘婉如, 汪仁官, 1983. 概率统计讲义. 北京: 高等教育出版社. [5] 陈立春, 冉勇康, 2002. 京西北盆岭构造区强震复发概率模型及地震潜势的定量评估. 地震地质, 24(1): 91—100. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.01.009Chen L. C., Ran Y. K., 2002. Probability model for strong earthquake recurrence and quantitative estimates of seismic potential in the basin-and-range province, northwest of Beijing. Seismology and Geology, 24(1): 91—100. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.01.009 [6] 陈立春, 2003. 河套断陷带的古地震、强震复发规律和未来可能强震地点. 北京: 中国地震局地质研究所.Chen L. C., 2003. Paleoearthquakes, the law of strong earthquake recurrence and potential sites for the occurrence of future strong earthquakes in the Hetao fault-depression zone. Beijing: Institute of Geology, China Earthquake Administration. (in Chinese) [7] 邓起东, 1991. 活动断裂研究的进展与方向. 见: 《活动断裂研究》编委会主编, 活动断裂研究(1). 北京: 地震出版社. [8] 邓起东, 陈立春, 冉勇康, 2004. 活动构造定量研究与应用. 地学前缘, 11(4): 383—392. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2004.04.005Deng Q. D., Chen L. C., Ran Y. K., 2004. Quantitative studies and applications of active tectonics. Earth Science Frontiers, 11(4): 383—392. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2004.04.005 [9] 国家地震局地质研究所, 国家地震局兰州地震研究所, 1993. 祁连山-河西走廊活动断裂系. 北京: 地震出版社. [10] 何文贵, 郑文俊, 赵广堃等, 2004. 2002年12月14日甘肃玉门5.9级地震的发震构造研究. 地震地质, 26(4): 688—697. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2004.04.014He W. G., Zheng W. J., Zhao G. K., et al., 2004. Study on the seismogenic structure of the Yumen, Gansu province Ms5.9 earthquake of December 14, 2002. Seismology and Geology, 26(4): 688—697. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2004.04.014 [11] 何文贵, 雷中生, 袁道阳等, 2010. 1785年玉门惠回堡地震的震灾特点与发震构造. 西北地震学报, 32(1): 47—53.He W. G., Lei Z. S., Yuan D. Y., et al., 2010. Disaster characteristics of Huihuipu earthquake in 1785 in Yumen, Gansu Province, and discussion on its seismogenic structure. Northwestern Seismological Journal, 32(1): 47—53. (in Chinese) [12] 何文贵, 袁道阳, 王爱国等, 2012. 酒泉盆地北侧金塔南山北缘断裂西段全新世活动特征. 地震, 32(3): 59—66. doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2012.03.007He W. G., Yuan D. Y., Wang A. G., et al., 2012. Active faulting features in Holocene of the west segment of the Jintananshan north-margin fault at the north of Jiuquan basin. Earthquake, 32(3): 59—66. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2012.03.007 [13] 黄雄南, 杨晓平, 杨海波, 2018. 佛洞庙-红崖子断裂古地震事件. 地震地质, 40(4): 753—772. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2018.04.003Huang X. N., Yang X. P., Yang H. B., 2018. Study on paleoearthquakes along the Fodongmiao-Hongyazi fault, Gansu province. Seismology and Geology, 40(4): 753—772. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2018.04.003 [14] 金卿, 2011. 榆木山断裂带晚第四纪构造活动与大震危险性评价. 兰州: 中国地震局兰州地震研究所.Jin Q., 2011. Study on activity in late quaternary and the earthquake risk assessment of the Yumu mountain fault zone. Lanzhou: China Earthquake Administration Lanzhou Institute of Seismology. (in Chinese) [15] 金卿, 何文贵, 史志刚等, 2011. 榆木山北缘断裂古地震特征研究. 地震地质, 33(2): 347—355. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2011.02.008Jin Q., He W. G., Shi Z. G., et al., 2011. Palaeo-earthquake study on the northern Yumushan active fault. Seismology and Geology, 33(2): 347—355. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2011.02.008 [16] 雷中生, 袁道阳, 郑文俊等, 2012. 756年张掖-酒泉地震考. 西北地震学报, 34(1): 72—77.Lei Z. S., Yuan D. Y., Zheng W. J., et al., 2012. Textural research of Zhangye-Jiuquan earthquake in 756 A. D. Northwestern Seismological Journal, 34(1): 72—77. (in Chinese) [17] 李安, 王晓先, 张世民等, 2016. 祁连山北缘玉门断裂晚更新世以来的活动速率及古地震. 地震地质, 38(4): 897—910. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2016.04.008Li A., Wang X. X., Zhang S. M., et al., 2016. The Slip rate and paleoearthquakes of the Yumen fault in the northern Qilian mountains since the late Pleistocene. Seismology and Geology, 38(4): 897—910. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2016.04.008 [18] 李有利, 李保俊, 杨景春, 1995. 甘肃张掖黑河口断层晚更新世晚期以来的活动. 北京大学学报(自然科学版), 31(3): 351—357.Li Y. L., Li B. J., Yang J. C., 1995. Late quaternary movement on the Heihekou fault, west Gansu, China. Acta Scientiarum Naturalium (Universitatis Pekinensis), 31(3): 351—357. (in Chinese) [19] 李玉龙, 邢成起, 1988. 河西走廊地质构造基本特征以及榆木山北麓与黑河口上龙王活断层研究. 西北地震学报, 10(2): 35—47.Li Y. L., Xing C. Q., 1988. Research on the fundamental characteristics of the geological structures of the Hexi corridor and the active faults of the northern and eastern flank of the Yumushan mountain. Northwestern seismological Journal, 10(2): 35—47. (in Chinese) [20] 刘淑琴, 张中信, 1997. 概率论与数理统计. 长春: 吉林人民出版社.Liu S. Q., Zhang Z. X., 1997. Probability theory and mathematical statistics. Changchun: Jilin People’s Press. (in Chinese) [21] 刘兴旺, 雷中生, 袁道阳等, 2011. 1609年甘肃红崖堡7¼级地震考证. 西北地震学报, 33(2): 143—148.Liu X. W., Lei Z. S., Yuan D. Y., et al., 2011. Textual research on the Hongyapu M7.25earthquake in 1609. Northwestern Seismological Journal, 33(2): 143—148. (in Chinese) [22] 刘兴旺, 袁道阳, 何文贵, 2014. 祁连山北缘佛洞庙-红崖子断裂古地震特征初步研究. 震灾防御技术, 9(3): 411—419. doi: 10.11899/zzfy20140307Liu X. W., Yuan D. Y., He W. G., 2014. Preliminary study of palaeo-earthquakes on the Fodongmiao-Hongyazi fault in the north margin of Qilian mountain. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 9(3): 411—419. (in Chinese) doi: 10.11899/zzfy20140307 [23] 庞炜, 2015. 祁连山前逆冲断裂带古地震识别的关键技术研究. 兰州: 中国地震局兰州地震研究所.Pang W., 2015. Key techniques in paleoearthquake studies of reverse faults on Qilian mountain piedmont. Lanzhou: China Earthquake Administration Lanzhou Institute of Seismology. (in Chinese) [24] 庞炜, 张波, 何文贵等. 2018. 金塔南山断裂中东段古地震特征初步研究. 地震地质, 40(4): 801—817. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2018.04.006Pang W., Zhang B., He W. G., et al., 2018. Preliminary study of paleoearthquakes on the middle-eastern segment of Jinta Nanshan fault. Seismology and Geology, 40(4): 801—817. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2018.04.006 [25] 庞炜, 何文贵, 张波, 2019. 临泽断裂新活动特征初步研究. 地震研究, 42(1): 120—132. doi: 10.3969/j.issn.1000-0666.2019.01.016Pang W., He W. G., Zhang B., 2019. Preliminary study of new faulting characteristic of the Linze fault. Journal of seismological Research, 42(1): 120—132. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-0666.2019.01.016 [26] 冉勇康, 李志义, 尤惠川等, 1988. 河西走廊黑河口断层上的古地震及年代研究. 地震地质, 10(4): 118—126.Ran Y. K., Li Z. Y., You H. C., et al., 1988. The study and dating of paleoearthquake along Heihekou fault in Hexi corridor. Seismology and Geology, 10(4): 118—126. (in Chinese) [27] 冉勇康, 邓起东, 1999. 大地震重复特征与平均重复间隔的取值问题. 地震地质, 21(4): 316—323. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.1999.04.004Ran Y. K., Deng Q. D., 1999. Recurrence behavior of large earthquakes and how to take average recurrence interval of large earthquakes. Seismology and Geology, 21(4): 316—323. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.1999.04.004 [28] 数学手册编写组, 1979. 数学手册. 北京: 人民教育出版社. [29] 宋春晖, 2006. 青藏高原北缘新生代沉积演化与高原构造隆升过程. 兰州: 兰州大学.Song C. H., 2006. Tectonic uplift and Cenozoic sedimentary evolution in the northern margin of the Tibetan Plateau. Lanzhou: Lanzhou University. (in Chinese) [30] 闻学泽, 1991. 活断层的定量研究与长期地震潜势的概率估计问题. 见: 《活动断裂研究》编委会主编, 活动断裂研究(1). 北京: 地震出版社. [31] 闻学泽, 1995. 活动断裂地震潜势的定量评估. 北京: 地震出版社.Wen X. Z., 1995. Quantitative estimates seismic potential on faults. Beijing: Seismological Press. (in Chinese) [32] 闻学泽, 1999. 中国大陆活动断裂的段破裂地震复发行为. 地震学报, 21(4): 411—418. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.1999.04.011Wen X. Z., 1999. Recurrence behaviors of segment-rupturing earthquakes on active faults of the China mainland. Acta Seismologica Sinica, 21(4): 411—418. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.1999.04.011 [33] 杨海波, 杨晓平, 黄雄南, 2017. 祁连山北缘断裂带中段晚第四纪活动速率初步研究. 地震地质, 39(1): 20—42. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2017.01.002Yang H. B., Yang X. P., Huang X. N., 2017. A preliminary study about slip rate of middle segment of the northern Qilian thrust fault zone since late Quaternary. Seismology and Geology, 39(1): 20—42. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2017.01.002 [34] 张波, 何文贵, 庞炜等, 2016. 青藏块体北部金塔南山断裂晚第四纪走滑活动的地质地貌特征. 地震地质, 38(1): 1—21. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2016.01.001Zhang B., He W. G., Pang W., et al., 2016. Geological and geomorphic expressions of late Quaternary strike-slip activity on Jinta Nanshan fault in northern edge of Qing-Zang block. Seismology and Geology, 38(1): 1—21. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2016.01.001 [35] 张培震, 毛风英, 1996. 活动断裂定量研究与中长期强地震危险性概率评价. 见: 《活动断裂研究》编委会主编, 活动断裂研究(5). 北京: 地震出版社. [36] 张秋文, 张培震, 1999. 地震中长期预测研究的进展和方向. 地球科学进展, 14(2): 147—152. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.1999.02.007Zhang Q. W., Zhang P. Z., 1999. Progress and prospect in the studies on long and medium-term earthquake prediction. Advance in Earth Sciences, 14(2): 147—152. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.1999.02.007 [37] 郑文俊, 2009. 河西走廊及其邻区活动构造图像及构造变形模式. 北京: 中国地震局地质研究所.Zheng W. J., 2009. Geometric pattern and active tectonics of the Hexi Corridor and its adjacent regions. Beijing: Institute of Geology, China Earthquake Administration. (in Chinese) [38] Anderson J. G., 1979. Estimating the seismicity from geological structure for seismic-risk studies. Bulletin of the Seismological Society of America, 69(1): 135—158. [39] Carlson J. M., 1991. Time intervals between characteristic earthquakes and correlations with smaller events: an analysis based on a mechanical model of a fault. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 96(B3): 4255—4267. doi: 10.1029/90JB02474 [40] Ellsworth W. L., Matthews M. V., Nadeau R. M., et al., 1999. A physically-based earthquake recurrence model for estimation of long-term earthquake probabilities. In: Workshop on Earthquake Recurrence: State of the Art and Directions for the Future. Rome: Istituto Nazionale de Geofisica, 1—20. [41] Gaudemer Y., Tapponnier P., Meyer B., et al., 1995. Partitioning of crustal slip between linked, active faults in the eastern Qilian Shan, and evidence for a major seismic gap, the ‘Tianzhu gap’, on the western Haiyuan Fault, Gansu (China). Geophysical Journal International, 120(3): 599—645. doi: 10.1111/j.1365-246X.1995.tb01842.x [42] Kagan Y. Y., Jackson D. D., 1991. Seismic gap hypothesis: ten years after. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 96(B13): 21419-21431. doi: 10.1029/91JB02210 [43] Molnar P., 1979. Earthquake recurrence intervals and plate tectonics. Bulletin of the Seismological Society of America, 69(1): 115—133. [44] Nishenko S. P., Buland R., 1987. A generic recurrence interval distribution for earthquake forecasting. Bulletin of the Seismological Society of America, 77(4): 1382—1399. [45] Savage J. C., Cockerham R. S., 1987. Quasi-Periodic occurrence of earthquakes in the 1978-1986 Bishop-Mammoth Lakes Sequence, eastern California. Bulletin of the Seismological Society of America, 77(4): 1347—1358. doi: 10.1785/BSSA0770041347 [46] Schwartz D. P., Coppersmith K. J., 1984. Fault behavior and Characteristic earthquakes: Examples from the Wasatch and San Andreas Fault Zones. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 89(B7): 5681—5698. doi: 10.1029/JB089iB07p05681 [47] Shimazaki K., Nakata T., 1980. Time-predictable recurrence model for large earthquakes. Geophysical Research Letters, 7(4): 279—282. doi: 10.1029/GL007i004p00279 [48] Tapponnier P., Meyer B., Avouac J. P., et al, 1990. Active thrusting and folding in the Qilian Shan, and decoupling between upper crust and mantle in northeastern Tibet. Earth and Planetary Science Letters, 97(3—4): 382—403. doi: 10.1016/0012-821X(90)90053-Z [49] Wallace R. E., 1970. Earthquake recurrence intervals on the San Andreas fault. GSA Bulletin, 81(10): 2875—2890. doi: 10.1130/0016-7606(1970)81[2875:ERIOTS]2.0.CO;2 [50] Wesnousky S. G., 1986. Earthquakes, Quaternary faults, and Seismic hazard in California. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 91(B12): 12587—12631. doi: 10.1029/JB091iB12p12587 [51] Xiao W. J., Mao Q. G., Windley B. F., et al., 2010. Paleozoic multiple accretionary and collisional processes of the Beishan orogenic collage. American Journal of Science, 310(10): 1553—1594. doi: 10.2475/10.2010.12 [52] Xu X. W., Yeats R. S., Yu G. H., 2010. Five short historical earthquake surface ruptures near the Silk Road, Gansu Province, China. Bulletin of the Seismological Society of America, 100(2): 541—561. doi: 10.1785/0120080282 [53] Zheng W. J., Zhang P. Z., Ge W. P., et al., 2013. Late Quaternary slip rate of the South Heli Shan Fault (northern Hexi corridor, NW China) and its implications for northeastward growth of the Tibetan plateau. Tectonics, 32(2): 271—293. doi: 10.1002/tect.20022 -
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 258
- HTML全文浏览量: 72
- PDF下载量: 19
- 被引次数: 0
