Research and Application of Evaluation Method of Earthquake Emergency Preparedness Ability in Counties of Yunnan Province
-
摘要: 震前做好应急备震工作是有效应对地震灾害风险、减轻灾害损失的重要手段。本文基于云南地区震害背景和区域特征，采用层次分析法构建了围绕1个目标层、4个准则层和23个指标层的应急备震能力评估指标体系的层次模型，对云南省129个县（市）区的应急综合备震能力进行了评估和分级。结果表明：从全省单项指标分析结果看，地震应急组织机构健全度和地震应急资源基础保障能力2项指标差距小，空间分布均匀，综合指数较高的区域集中在滇中的昆明和滇西的大理地区；地震应急灾情获取与评估能力2项指标综合指数较高的县分布于滇东和滇西地区的昆明、玉溪、大理、楚雄等地；昆明、大理地震紧急救援能力相对较高。从应急备震综合能力分析结果看，云南省17个县较高，8个县相对较弱，综合能力较强区域主要分布在滇中、滇西等地的昆明、玉溪、普洱等地，滇西北的怒江和滇东南的文山等地综合能力较低。Abstract: The earthquake emergency preparedness (EEP) before the earthquake is important for dealing with the earthquake disaster risk and reducing the disaster loss. In this paper, based on earthquake damage background and regional seismic characteristics in Yunnan Province, we constructed a hierarchical model of so called "Earthquake Emergency Preparedness Assessment Index System" which includes 1 target layer, 4 benchmark layers and 23 index layers by the analytic hierarchy process. Then we took 129 counties in Yunnan Province as an example to evaluate and classify the comprehensive EEP capability. The single index results show that the difference between the perfect earthquake emergency organization and basic support capability of earthquake emergency resources is small and the spatial distribution of them is even. The comprehensive ability regions are located in Kunming in central Yunnan and Dali in western Yunnan. The counties with high ability in obtaining and evaluating earthquake emergency disaster are distributed in Kunming, Yuxi, Dali, and Chuxiong etc. in eastern and western Yunnan Province. Dali and Kunming are relatively higher in the earthquake emergency rescue capacity. From the point view of the comprehensive ability of EEP, the ability of 17 counties in Yunnan province are relatively high, which are mainly distributed in Kunming, Yuxi, Pu'er etc. in central Yunnan, western Yunnan, such as Kunming, Yuxi, Pu'er etc. However, 8 counties are relatively weak in comprehensive ability, which are around the Nujiang River in northwest Yunnan and Wenshan mountain in southeast Yunnan.
-
Key words:
- Earthquake emergency preparedness capability /
- Assessment /
- Index system /
- Application
-
引言
云南地区地震活动具有频度高、震级大、分布广、灾害重的特征，进入21世纪以来，川滇地区相继发生了汶川8.0级、芦山7.0级、鲁甸6.5级、九寨沟7.0级等多次重大地震灾害事件，造成重大人员伤亡和经济损失。2014年云南鲁甸6.5级地震共造成617人死亡、112人失踪，直接经济损失达198亿元人民币，是中国大陆地区自汶川8.0级地震以来灾害最重的1次事件。云南地处我国西南边陲，与国内其它区域相比，自然地理环境、社会经济水平与人口发展状况均极为特殊。区内少数民族集中，高原山地特征显著、边境线绵长，地震灾害预防和应急准备工作要求高，震后应急处置难度大，尤其是重特大地震发生后，全社会高度关注，各级部门面临巨大的考验和挑战（周光全等，2011；曹彦波等，2017）。根据《中华人民共和国突发事件应对法》（法律出版社，2008）的相关规定，突发事件的应急管理过程包括预防、准备、响应与恢复4个阶段，做好事前的预防和应急准备，是有效应对地震灾害风险、减轻灾害损失的重要手段。做好地震应急准备工作，强化地震应急响应能力，是云南省各级政府部门建立健全地震应急预案体系、提升地震应急公共服务的关键。
从应急管理及服务评估实践来看，以美国为代表的欧美、日本等一些发达国家建立了较完善的灾害应急准备计划，为政府应急救灾决策提供了重要的技术支持。美国联邦紧急事务管理局（FEMA）和联邦紧急事务管理委员会（NEMA）联合开发了应急能力评估系统（CAR），该系统主要评价应急管理中的13项职能，209个参数以及1014个指标。日本消防厅设定了地方公共团体防灾能力的评价项目，讨论日本防灾能力及危机管理应急能力评估问题（吴新燕等，2007；谢振华，2015）。James（1997）针对美国州级政府的应急管理能力，在关于州政府应急管理能力的评价体系中提出了地方政府应急管理能力的评价模型。Zulean等（2013）利用知识管理系统和前瞻性方法，评估了罗马尼亚的应急准备情况，提出了政策性建议。Paton等（2015）讨论了如何分析地震反应和恢复经验，从而制定全面的应急准备计划。Shapira等（2018）研究了个人和家庭特征、风险感知、以往经验和应急准备作用对地震预期行为的反应模式。在国内，不同学者围绕着地震应急能力评估理论、方法和应用开展了相关研究工作。在地震应急能力评估理论方法研究方面，聂高众等（2011）从应急决策的需求出发，采用层次分析法，构建了地震应急评估与决策指标体系，包括12个一级指标，15个二级指标，113个三级指标。邓砚等(2010, 2011)、邓砚（2011）开展了县（市）政府地震应急行为模式和区域地震应急能力评估方法研究，将地震应急能力分为绝对和相对地震应急能力，采用层次分析法，构建了5个准则层，17个目标层的县（市）地震应急能力的评价指标体系。李亦纲等（2011）根据应急能力评估的实际需求、数据的可获取性和可计算性等因素，给出了地震应急救援能力的评价指标体系。陈升等（2016）根据汶川和芦山地震经验，提出了政府应急能力与应急绩效的理论框架，对应急管理绩效的贡献程度进行了比较分析。在全国尺度的地震应急能力区域研究和应用方面，王静爱等（2006）提出了中国自然灾害灾后响应能力评价指标体系和灾后恢复能力指数模型，对全国县域单元进行了灾后恢复能力评价。王建军等（2015）基于地震灾害背景数据和防震减灾能力数据，提出了全国县（市）地震应急救援能力建设需求类型分类方案。陈安等（2016）从自然灾害、人因灾害、综合表现3个方面对2014—2015年中国31个省、市、区的应急表现能力进行了评价。在省级尺度方面，围绕着地震应急能力评价指标体系的构建和应用，地震部门专家提出了四川、山西、广东、新疆等地的地震应急能力评价指标体系（邓砚等，2012；李曼等，2012；杨斌等，2014；黄元敏等，2015；刘军等，2016）。在城市和社区尺度研究上，一些学者提出了城市和不同社区的地震应急能力评价和应用（冯百侠，2006；吴新燕，2006；郑双忠等，2006；张勤等，2009）。
上述研究成果为云南区域研究提供了重要的参考，为应急备震能力的评估提供了理论基础。本文采用层次分析法，建立应急备震能力评价指标体系，对云南省129个县（市）区地震应急备震能力进行了综合评价，为地方政府部门应急准备工作提供一定的借鉴和依据。
1. 研究方法
应急备震能力评估是一项较为复杂的系统工程，涉及到政府公共管理、地震灾害、应急管理等多领域交叉融合。本文在分析国内外应急管理以及地震应急能力评价相关研究的基础上，从地震灾害预防、震前应急准备角度出发，根据云南区域地震灾害背景特点，结合多次地震应急实际案例，选取影响云南县级应急备震能力的影响因素，运用层次分析法构建综合评价模型，并采用区域比较分析方法，以云南省县（市）区为评估单元，通过设计问卷，调查129个县（市）区地震应急备震能力现状，根据评估指标体系进行计算，对结果进行综合分析和分级研究，研究技术路线见图 1。
2. 应急备震能力评估方法
2.1 指标选取
评估指标的选取是客观全面评价区域应急备震能力的关键。在遵循代表性、可获取性、易于量化、便于理解、相关可比性原则基础上，选取能综合反映应急备震能力高低的因素，构建了围绕1个目标层、4个准则层和23个指标层的应急备震能力评估指标体系的层次模型（表 1）。
表 1 应急备震能力评估层次模型Table 1. A hierarchical model of evaluating preparedness capability for earthquake emergency目标层 准则层 指标层 地震应急备震能力 地震应急组织机构健全度 防震减灾工作管理机构、抗震救灾指挥部、地震应急预案、专职应急人员、宣传教育培训演练机制 地震应急资源基础保障能力 地震应急救援物资储备、应急避难场所、自然灾害专项应急储备资金、生命线工程抢通大型机械、直升机起降停机坪 地震应急灾情获取与评估能力 群测群防“三网一员”、地震应急指挥场所、地震应急指挥技术系统、视频会议系统、卫星电话、对外提供服务和发布平台、地震应急专用车辆、地震预警与烈度速报台 地震紧急救援能力 专业救援队伍、行业救援队伍、灾害救援志愿者队伍、救援队伍培训与考核、救援资源调度机制 地震应急组织机构健全度是政府能否高效配置地震应急资源的1种能力，它反映着社会和政府的工作效能，是实现地震灾害应急管理目标的关键因素，该准则层主要考虑防震减灾工作管理机构等5个指标。地震应急资源基础保障能力是地震应急准备、震后实施应急救助、安置灾民的物质资源保障基础，是提升应急能力的关键，该准则层主要选取了地震应急救援物资储备等5个指标。地震应急灾情获取与评估能力是反应震后地震应急科技保障、信息支撑服务、信息共享协同等重要的技术支持能力，选取了8个指标。地震紧急救援能力是直接反映区域紧急救援的人力资源保障，主要包括专业救援队伍等5个指标。
2.2 指标权重的确定
指标权重反映了应急备震能力评估指标体系中各指标的重要程度，本文选用层次分析法确定指标权重。首先，通过分析各评估指标的相互关系，建立递阶层次的评估指标体系，评估指标体系分为3个层次，第一层为目标层应急备震能力（A），第二层是准则层，由地震应急组织机构健全度（B1）、地震应急资源基础保障能力（B2）、地震应急灾情获取与评估能力（B3）和地震紧急救援能力（B4）4项指标组成，第三层由23个分类评估指标组成（C1—C23）。
其次，采用1—9标度法构建两两比较的判断矩阵，设计准则层和指标层调查表，发放领域专家进行各指标比较打分（表 2）。
表 2 地震紧急救援能力判定矩阵专家打分示例Table 2. An example of expert scoring for judging matrix of earthquake emergency rescue abilityB4 C19 C20 C21 C22 C23 C19 1 3 5 1 2 C20 1/3 1 3 1 2 C21 1/5 1/3 1 1/3 1/2 C22 1 1 3 1 1 C23 1/2 1/2 2 1 1 最后，计算准则层和指标层权重，并进行一致性检验，判断矩阵不具备一致性时进行调整。通过向地震应急领域多位专家发放应急备震能力评估打分表，在各专家打分基础上计算单个权重值，对所有专家计算结果取平均值，最终确定应急备震能力评估指标体系的权重值（表 3）。
表 3 应急备震能力指标权重值Table 3. The weight index of earthquake emergency preparedness capability目标层（A） 准则层（B） 权重值W1 指标层（C） 权重值W2 应急备震能力（A） 地震应急组织机构健全度（B1） 0.1943 防震减灾工作管理机构（C1） 0.3883 抗震救灾指挥部（C2） 0.1883 地震应急预案（C3） 0.1701 专职应急人员（C4） 0.1683 宣传教育培训演练机制（C5） 0.0850 地震应急资源基础保障能力（B2） 0.0881 地震应急救援物资储备（C6） 0.3883 应急避难场所（C7） 0.1883 自然灾害专项应急储备资金（C8） 0.1701 生命线工程抢通大型机械（C9） 0.1683 直升机起降停机坪（C10） 0.0850 地震应急灾情获取与评估能力（B3） 0.2433 群测群防“三网一员”（C11） 0.1008 地震应急指挥场所（C12） 0.0573 地震应急指挥技术系统（C13） 0.2438 地震应急视频会议系统（C14） 0.0646 地震应急专用卫星电话（C15） 0.0481 对外提供专业的地震应急信息服务和发布平台（C16） 0.1588 地震应急专用车辆（C17） 0.0515 地震预警与烈度速报台（C18） 0.2751 地震紧急救援能力（B4） 0.4743 专业救援队伍（C19） 0.3548 行业救援队伍（C20） 0.2037 灾害救援志愿者队伍（C21） 0.0691 救援队伍培训与考核（C22） 0.2199 救援资源调度机制（C23） 0.1526 2.3 指标计算方法
根据应急备震能力评估指标的层次模型和权重值，构建了应急备震能力评估指标体系计算方法。其中，指标层算法为：
$$ C = \sum\limits_{i = 1}^n {{C_i} \times {\rm{ }}} {W_{2i}} $$ (1) 式中，C表示指标层归一化计算值，Ci为第i个指标计算值，W2i为指标层权重值。
准则层算法为：
$$ B = \sum\limits_{j = 1}^n {{C_j} \times {\rm{ }}} {W_{1j}} $$ (2) 式中，B表示准则层归一化计算值，Cj为第j个指标层计算值，W1j为准则层权重值。
根据式（1）、式（2），目标层算法为：
$$ A = \sum\limits_{r = 1}^n {{B_r}{\rm{ }}} $$ (3) 式中，A表示目标层归一化计算值，Br为第r个准则值计算值。
2.4 应急备震能力评估方法
采用区域比较方法，在应急备震能力评估体系目标层的计算基础上，求得目标区域所有县（市）区目标层的平均值，将某个县级单元目标层计算值与平均值比较，得出该县应急备震能力综合指数，根据综合指数的高低对县级单元的应急备震能力给出优、良、中、差4个评价等级（表 4），具体算法和评价标准如下：
表 4 应急备震能力分级评价标准Table 4. Evaluation standard of earthquake emergency preparedness capability应急备震能力分级 综合指数（Ei） 优 Ei≥1.3 良 1.1≤Ei＜1.3 中 0.6≤Ei＜1.1 差 Ei＜0.6 $$ {E_i} = {A_{i}}/\bar A $$ (4) 式中，Ei表示某个县级单元应急备震能力综合指数，Ai表示某个县级单元应急备震能力计算值，A表示目标区域所有县（市）区目标层平均值。
3. 云南省县（市）区应急备震能力评价
3.1 调查问卷设计
根据应急备震能力指标体系，围绕着地震应急组织机构健全度、地震应急资源基础保障能力、地震应急灾情获取与评估能力、地震紧急救援能力4类调查项，设计问卷，调查云南省129县（市）区应急备震工作现状。问卷评分规则为：填报单位针对上述31个问题作答，回答“是”得1分，回答“否”或不回答得0分。调查问卷如表 5所示。
表 5 应急备震能力调查问卷Table 5. Questionnaire of earthquake emergency preparedness capability填报单位：_________ 职工人数：_______ 填写日期：__________ 调查项目 调查内容 按实际情况在“□”中打“√” 地震应急组织机构健全度 1.是否为政府独立设置的防震减灾工作管理机构？ 是□否□ 2.是否建立政府抗震救灾指挥机构？ 是□否□ 3.是否定期召开抗震救灾指挥部联席会议？ 是□否□ 4.是否制定了地震应急预案？ 是□否□ 5.地震应急预案是否覆盖至乡镇或街道？ 是□否□ 6.是否设置有独立的应急科室或股所？ 是□否□ 7.是否设置专职应急岗位及人员？ 是□否□ 8.是否建立定期的防震减灾科普宣传、教育、培训、检查、演练机制？ 是□否□ 地震应急资源基础保障能力 9.是否建立地震应急救援物资储备库（帐篷、棉被、彩条布、应急食品等）？ 是□否□ 10.地震应急救援物资储备库是否覆盖至乡镇或街道？ 是□否□ 11.是否建立自然灾害专项应急储备资金？ 是□否□ 12.是否按照国家标准建立地震应急避难场所？ 是□否□ 13.地震应急避难场所否覆盖至乡镇或街道？ 是□否□ 14.是否建立生命线工程抢通大型机械登记造册、震后紧急调用机制？ 是□否□ 15.是否建立用于地震灾害紧急救援直升机起降停机坪？ 是□否□ 地震应急灾情获取与评估能力 16.是否建立群测群防“三网一员”体系？ 是□否□ 17.是否建立地震预警与烈度速报台？ 是□否□ 18.是否实现视频会议互联互通（音频、视频、双流）？ 是□否□ 19.是否配备卫星电话（海事、亚星、欧星等）？ 是□否□ 20.是否配置地震应急专用车辆？ 是□否□ 21.是否建设有独立的地震应急指挥场所？ 是□否□ 22.是否建设有地震应急指挥技术系统（软件、硬件、数据库）？ 是□否□ 23.是否建设有对外提供服务的专业的地震官方门户网站？ 是□否□ 24.是否建设有地震应急专业APP应用？ 是□否□ 25.是否建设有对外地震官方微博？ 是□否□ 26.是否建设有对外地震官方微信平台？ 是□否□ 地震紧急救援能力 27.是否组建了配备有专业地震应急救援装备的队伍（省市地震灾害紧急救援队、矿山救援队伍等）？ 是□否□ 28.是否建立了行业应急救援队伍（地震、民政、医疗、交通、通信、电力、水利、住建等）？ 是□否□ 29.是否建立了救援志愿者队伍？ 是□否□ 30.是否定期开展对救援队伍的培训与考核？ 是□否□ 31.是否建立抗震救灾指挥部成员单位应急调度机制，相邻区域军、地救援队伍、救援物资调度机制 是□否□ 3.2 调查结果统计
按照应急备震能力调查问卷要求，云南省129县（市）区均填写并上报了问卷，统计结果见表 6。
表 6 问卷统计Table 6. Questionnaire statistics调查项 问题序号 县（市）个数 地震应急组织
机构健全度1 117 2 127 3 114 4 128 5 123 6 62 7 72 8 119 地震应急资源
基础保障能力9 112 10 81 11 93 12 93 13 81 14 71 15 25 地震应急灾情获取
与评估能力16 121 17 129 18 114 19 60 20 105 21 79 22 53 23 47 24 4 25 22 26 16 地震紧急救援能力 27 66 28 113 29 96 30 73 31 86 从统计结果看，云南省129县（市）区地震应急组织机构较为健全。全省的129个县（市）区中，117个县有独立的地震局或防震减灾局，127个县建立了政府抗震救灾指挥机构，定期召开抗震救灾指挥部联席会议，制定了地震应急预案，预案基本覆盖至乡镇或街道。119个县定期进行防震减灾科普宣传、教育、培训、检查和演练。从地震应急资源基础保障能力调查结果看，全省112个县建立了地震应急救援物资储备库（帐篷、棉被、彩条布、应急食品等），81个物资储备库覆盖至乡镇级行政单元，覆盖率达63%，93个县按国家标准建立了地震应急避难场所，71个县建立了生命线工程抢通大型机械登记造册、震后紧急调用机制，25个县建有用于地震灾害紧急救援的直升机起降停机坪。从地震应急灾情获取与评估能力统计结果看，在国家预警工程和烈度速报项目支持下，云南拟新建、改扩建合计1360个基准台、基本台、一般台和示范台，全省境内基本全覆盖。群测群防“三网一员”体系基本全省覆盖，114个县实现地震应急视频会议互联互通，79个县有独立的地震应急指挥场所，近半数县建有地震应急指挥技术系统（软件、硬件、数据库），少部分县建有对外提供服务的地震官方门户网站、官方微博和微信平台。从地震紧急救援能力调查结果看，全省绝大多数县（市）区均建立了行业应急救援队伍和救援志愿者队伍，定期开展对救援队伍的培训与考核。半数县组建了配备有专业地震应急救援装备的队伍，并制定了抗震救灾指挥部成员单位应急调度机制和相邻区域军、地救援队伍以及救援物资调度机制。
3.3 应急备震能力综合评价
对云南省129个县（市）区上报的应急备震能力问卷调查数据进行统计，利用公式（1）—（3）对地震应急组织机构健全度、地震应急资源基础保障能力、地震应急灾情获取与评估能力、地震紧急救援能力4个准则层及1目标层进行计算，利用公式（4）对应急备震能力综合指数进行计算，结果见表 7。根据计算结果，并基于GIS软件，制作了云南省129县（市）区应急备震单项和综合能力空间分布图，如图 2、图 3所示。
表 7 应急备震能力计算结果（以云南省大理州县市为例）Table 7. Calculation results of earthquake emergency preparedness capability(an example of Dali county, Yunnan Province)区县 地震机构 准则层（B） 目标值计算值（A） 综合指数Ei 地震应急组织机构健全度（B1） 地震应急资源基础保障能力（B2） 地震应急灾情获取与评估能力（B3） 地震紧急救援能力（B4） 剑川县 剑川县地震局 0.1779 0.0798 0.1453 0.3061 0.7091 0.9956 永平县 永平县地震局 0.1943 0.0075 0.1197 0.0966 0.4181 0.5871 巍山县 巍山县地震局 0.1779 0.0881 0.1453 0.4743 0.8856 1.2435 鹤庆县 鹤庆县地震局 0.1779 0.0798 0.2004 0.3373 0.7954 1.1168 大理市 大理市地震局 0.1943 0.0806 0.1425 0.2018 0.6192 0.8694 漾濞县 漾濞县地震局 0.1943 0.0798 0.193 0.2977 0.7648 1.0739 洱源县 洱源县地震局 0.1779 0.0881 0.1453 0.1294 0.5407 0.7592 宾川县 宾川县地震局 0.176 0.0567 0.2047 0.169 0.6064 0.8514 云龙县 云龙县地震局 0.1779 0.0881 0.1197 0.3061 0.6918 0.9714 南涧县 南涧县地震局 0.1943 0.0798 0.1197 0.1294 0.5232 0.7346 弥渡县 弥渡县地震局 0.1943 0.0881 0.2047 0.4743 0.9614 1.3499 祥云县 祥云县地震局 0.1943 0.0635 0.2026 0.402 0.8624 1.2109 
图 2 云南省129个县（市）区应急备震能力准则单项指标空间分布Figure 2. Maps showing the evaluating results from the single factor index of earthquake emergency preparedness capability of 129 counties in Yunnan Province（a）地震应急组织机构健全度；（b）地震应急资源基础保障能力；（c）地震应急灾情获取与评估能力；（d）地震紧急救援能力
图 3 云南省129个县（市）区应急备震综合能力空间分布Figure 3. Map of the capability about earthquake emergency comprehensive preparedness for 129 counties in Yunnan Provinc从云南省129县（市）区应急备震能力准则层单项指标空间分布（图 2）看，全省地震应急组织机构健全度和地震应急资源基础保障能力差距小，空间分布均匀，能力较高的区域集中在滇中的昆明和滇西的大理等地，地震应急灾情获取与评估能力较高的县（市）区分布于滇中、滇西北和滇东北地区，昆明、大理地震紧急救援能力相对较高。
从云南省129个县（市）区应急备震能力综合指数计算结果（表 8）看，综合指数Ei≥1.3的县（市）区有17个，划分为“优”；等级为“良”的有36个（1.1≤Ei＜1.3）；等级为“中”的有64个（0.6≤Ei＜1.1）；而马关县、泸水县、永平县等8县综合指数Ei＜0.6，应急备震能力相对较弱。从云南省129县（市）区应急备震综合能力空间分布（图 3）可以看出，全省综合能力较强区域主要分布在滇中的昆明、玉溪、楚雄区域和滇西的丽江、保山、德宏以及滇南的普洱市景谷县等地区，州（市）政府驻地的县（市）区各项指标均高于其它地区，近年来地震频发、灾害严重的地区应急备震能力相对较高，地震较少的文山、怒江等地综合能力较低。
表 8 云南省129个县（市）区应急综合备震能力等级划分Table 8. Classification of the capability of earthquake emergency comprehensive preparedness for 129 counties in Yunnan Province等级 综合指数 总数 县（市）区 优 Ei≥1.3 17 晋宁县、嵩明县、禄劝县、盘龙区、沾益区、大关县、龙陵县、牟定县、弥渡县、通海县、弥勒市、景谷县、元江县、江城县、临翔区、威信县、禄丰县 良 1.1≤Ei＜1.3 36 个旧市、双柏县、新平县、腾冲市、西山区、玉龙县、永胜县、宁蒗县、峨山县、巧家县、巍山县、官渡区、永善县、元谋县、祥云县、古城区、呈贡区、东川区、楚雄市、景洪市、砚山县、华坪县、安宁市、镇雄县、宜良县、南华县、姚安县、盈江县、蒙自市、鹤庆县、思茅区、昌宁县、易门县、武定县、澄江县、澜沧县 中 0.6≤Ei＜1.1 64 元阳县、宣威市、寻甸县、漾濞县、陆良县、丘北县、华宁县、师宗县、凤庆县、云县、屏边县、鲁甸县、富民县、大姚县、耿马县、镇康县、江川区、麒麟区、永德县、镇沅县、红塔区、剑川县、云龙县、双江县、瑞丽市、芒市、石林县、隆阳区、绥江县、孟连县、马龙县、梁河县、陇川县、富源县、景东县、勐海县、墨江县、泸西县、红河县、大理市、开远市、西盟县、宾川县、勐腊县、福贡县、石屏县、金平县、文山市、宁洱县、洱源县、绿春县、盐津县、贡山县、南涧县、昭阳区、沧源县、德钦县、兰坪县、西畴县、会泽县、香格里拉市、河口县、五华区、建水县 差 Ei＜0.6 12 马关县、泸水县、永平县、施甸县、永仁县、水富县、彝良县、广南县、富宁县、麻栗坡县、维西县、罗平县 4. 结语
本文在分析国内外应急管理以及地震应急能力评价相关研究的基础上，根据云南区域地震灾害背景特点，结合多次地震应急实际案例，选取了能综合反映地震应急备震能力高低的因素，构建了围绕1个应急备震能力目标层，地震应急组织机构健全度、地震应急资源基础保障能力、地震应急灾情获取与评估能力、地震紧急救援能力4个准则层和23个指标层的应急备震能力评估指标体系的层次模型。在该模型基础上，通过计算得出了综合应急备震能力指标，并对某个县级行政单元的应急备震能力划分为优、良、中、差4个评价等级。最后以云南省129县（市）区为评估单元，设计问卷，调查了应急备震能力现状，对调查结果进行了分析和综合评价。
从分析结果看，造成各县（市）区应急备震能力差异大、分布不平衡的原因是多方面的，主要与该县区位、地震背景、自然环境状况、社会经济发展水平、基础设施、政府投入等密切相关。在云南地区，地震频发、经济水平高、交通便利、人口稠密、地形相对平坦的滇中地区综合能力较高，而位于少数民族聚居区、高山峡谷区、边境地区和经济发展低、基础设施弱的滇西北、滇东南地区综合能力相对较低。
-
图 2 云南省129个县（市）区应急备震能力准则单项指标空间分布
（a）地震应急组织机构健全度；（b）地震应急资源基础保障能力；（c）地震应急灾情获取与评估能力；（d）地震紧急救援能力
Figure 2. Maps showing the evaluating results from the single factor index of earthquake emergency preparedness capability of 129 counties in Yunnan Province
图 3 云南省129个县（市）区应急备震综合能力空间分布
Figure 3. Map of the capability about earthquake emergency comprehensive preparedness for 129 counties in Yunnan Provinc
表 1 应急备震能力评估层次模型
Table 1. A hierarchical model of evaluating preparedness capability for earthquake emergency
目标层 准则层 指标层 地震应急备震能力 地震应急组织机构健全度 防震减灾工作管理机构、抗震救灾指挥部、地震应急预案、专职应急人员、宣传教育培训演练机制 地震应急资源基础保障能力 地震应急救援物资储备、应急避难场所、自然灾害专项应急储备资金、生命线工程抢通大型机械、直升机起降停机坪 地震应急灾情获取与评估能力 群测群防“三网一员”、地震应急指挥场所、地震应急指挥技术系统、视频会议系统、卫星电话、对外提供服务和发布平台、地震应急专用车辆、地震预警与烈度速报台 地震紧急救援能力 专业救援队伍、行业救援队伍、灾害救援志愿者队伍、救援队伍培训与考核、救援资源调度机制 
下载: 导出CSV
表 2 地震紧急救援能力判定矩阵专家打分示例
Table 2. An example of expert scoring for judging matrix of earthquake emergency rescue ability
B4 C19 C20 C21 C22 C23 C19 1 3 5 1 2 C20 1/3 1 3 1 2 C21 1/5 1/3 1 1/3 1/2 C22 1 1 3 1 1 C23 1/2 1/2 2 1 1
下载: 导出CSV
表 3 应急备震能力指标权重值
Table 3. The weight index of earthquake emergency preparedness capability
目标层（A） 准则层（B） 权重值W1 指标层（C） 权重值W2 应急备震能力（A） 地震应急组织机构健全度（B1） 0.1943 防震减灾工作管理机构（C1） 0.3883 抗震救灾指挥部（C2） 0.1883 地震应急预案（C3） 0.1701 专职应急人员（C4） 0.1683 宣传教育培训演练机制（C5） 0.0850 地震应急资源基础保障能力（B2） 0.0881 地震应急救援物资储备（C6） 0.3883 应急避难场所（C7） 0.1883 自然灾害专项应急储备资金（C8） 0.1701 生命线工程抢通大型机械（C9） 0.1683 直升机起降停机坪（C10） 0.0850 地震应急灾情获取与评估能力（B3） 0.2433 群测群防“三网一员”（C11） 0.1008 地震应急指挥场所（C12） 0.0573 地震应急指挥技术系统（C13） 0.2438 地震应急视频会议系统（C14） 0.0646 地震应急专用卫星电话（C15） 0.0481 对外提供专业的地震应急信息服务和发布平台（C16） 0.1588 地震应急专用车辆（C17） 0.0515 地震预警与烈度速报台（C18） 0.2751 地震紧急救援能力（B4） 0.4743 专业救援队伍（C19） 0.3548 行业救援队伍（C20） 0.2037 灾害救援志愿者队伍（C21） 0.0691 救援队伍培训与考核（C22） 0.2199 救援资源调度机制（C23） 0.1526
下载: 导出CSV
表 4 应急备震能力分级评价标准
Table 4. Evaluation standard of earthquake emergency preparedness capability
应急备震能力分级 综合指数（Ei） 优 Ei≥1.3 良 1.1≤Ei＜1.3 中 0.6≤Ei＜1.1 差 Ei＜0.6
下载: 导出CSV
表 5 应急备震能力调查问卷
Table 5. Questionnaire of earthquake emergency preparedness capability
填报单位：_________ 职工人数：_______ 填写日期：__________ 调查项目 调查内容 按实际情况在“□”中打“√” 地震应急组织机构健全度 1.是否为政府独立设置的防震减灾工作管理机构？ 是□否□ 2.是否建立政府抗震救灾指挥机构？ 是□否□ 3.是否定期召开抗震救灾指挥部联席会议？ 是□否□ 4.是否制定了地震应急预案？ 是□否□ 5.地震应急预案是否覆盖至乡镇或街道？ 是□否□ 6.是否设置有独立的应急科室或股所？ 是□否□ 7.是否设置专职应急岗位及人员？ 是□否□ 8.是否建立定期的防震减灾科普宣传、教育、培训、检查、演练机制？ 是□否□ 地震应急资源基础保障能力 9.是否建立地震应急救援物资储备库（帐篷、棉被、彩条布、应急食品等）？ 是□否□ 10.地震应急救援物资储备库是否覆盖至乡镇或街道？ 是□否□ 11.是否建立自然灾害专项应急储备资金？ 是□否□ 12.是否按照国家标准建立地震应急避难场所？ 是□否□ 13.地震应急避难场所否覆盖至乡镇或街道？ 是□否□ 14.是否建立生命线工程抢通大型机械登记造册、震后紧急调用机制？ 是□否□ 15.是否建立用于地震灾害紧急救援直升机起降停机坪？ 是□否□ 地震应急灾情获取与评估能力 16.是否建立群测群防“三网一员”体系？ 是□否□ 17.是否建立地震预警与烈度速报台？ 是□否□ 18.是否实现视频会议互联互通（音频、视频、双流）？ 是□否□ 19.是否配备卫星电话（海事、亚星、欧星等）？ 是□否□ 20.是否配置地震应急专用车辆？ 是□否□ 21.是否建设有独立的地震应急指挥场所？ 是□否□ 22.是否建设有地震应急指挥技术系统（软件、硬件、数据库）？ 是□否□ 23.是否建设有对外提供服务的专业的地震官方门户网站？ 是□否□ 24.是否建设有地震应急专业APP应用？ 是□否□ 25.是否建设有对外地震官方微博？ 是□否□ 26.是否建设有对外地震官方微信平台？ 是□否□ 地震紧急救援能力 27.是否组建了配备有专业地震应急救援装备的队伍（省市地震灾害紧急救援队、矿山救援队伍等）？ 是□否□ 28.是否建立了行业应急救援队伍（地震、民政、医疗、交通、通信、电力、水利、住建等）？ 是□否□ 29.是否建立了救援志愿者队伍？ 是□否□ 30.是否定期开展对救援队伍的培训与考核？ 是□否□ 31.是否建立抗震救灾指挥部成员单位应急调度机制，相邻区域军、地救援队伍、救援物资调度机制 是□否□
下载: 导出CSV
表 6 问卷统计
Table 6. Questionnaire statistics
调查项 问题序号 县（市）个数 地震应急组织
机构健全度1 117 2 127 3 114 4 128 5 123 6 62 7 72 8 119 地震应急资源
基础保障能力9 112 10 81 11 93 12 93 13 81 14 71 15 25 地震应急灾情获取
与评估能力16 121 17 129 18 114 19 60 20 105 21 79 22 53 23 47 24 4 25 22 26 16 地震紧急救援能力 27 66 28 113 29 96 30 73 31 86
下载: 导出CSV
表 7 应急备震能力计算结果（以云南省大理州县市为例）
Table 7. Calculation results of earthquake emergency preparedness capability(an example of Dali county, Yunnan Province)
区县 地震机构 准则层（B） 目标值计算值（A） 综合指数Ei 地震应急组织机构健全度（B1） 地震应急资源基础保障能力（B2） 地震应急灾情获取与评估能力（B3） 地震紧急救援能力（B4） 剑川县 剑川县地震局 0.1779 0.0798 0.1453 0.3061 0.7091 0.9956 永平县 永平县地震局 0.1943 0.0075 0.1197 0.0966 0.4181 0.5871 巍山县 巍山县地震局 0.1779 0.0881 0.1453 0.4743 0.8856 1.2435 鹤庆县 鹤庆县地震局 0.1779 0.0798 0.2004 0.3373 0.7954 1.1168 大理市 大理市地震局 0.1943 0.0806 0.1425 0.2018 0.6192 0.8694 漾濞县 漾濞县地震局 0.1943 0.0798 0.193 0.2977 0.7648 1.0739 洱源县 洱源县地震局 0.1779 0.0881 0.1453 0.1294 0.5407 0.7592 宾川县 宾川县地震局 0.176 0.0567 0.2047 0.169 0.6064 0.8514 云龙县 云龙县地震局 0.1779 0.0881 0.1197 0.3061 0.6918 0.9714 南涧县 南涧县地震局 0.1943 0.0798 0.1197 0.1294 0.5232 0.7346 弥渡县 弥渡县地震局 0.1943 0.0881 0.2047 0.4743 0.9614 1.3499 祥云县 祥云县地震局 0.1943 0.0635 0.2026 0.402 0.8624 1.2109
下载: 导出CSV
表 8 云南省129个县（市）区应急综合备震能力等级划分
Table 8. Classification of the capability of earthquake emergency comprehensive preparedness for 129 counties in Yunnan Province
等级 综合指数 总数 县（市）区 优 Ei≥1.3 17 晋宁县、嵩明县、禄劝县、盘龙区、沾益区、大关县、龙陵县、牟定县、弥渡县、通海县、弥勒市、景谷县、元江县、江城县、临翔区、威信县、禄丰县 良 1.1≤Ei＜1.3 36 个旧市、双柏县、新平县、腾冲市、西山区、玉龙县、永胜县、宁蒗县、峨山县、巧家县、巍山县、官渡区、永善县、元谋县、祥云县、古城区、呈贡区、东川区、楚雄市、景洪市、砚山县、华坪县、安宁市、镇雄县、宜良县、南华县、姚安县、盈江县、蒙自市、鹤庆县、思茅区、昌宁县、易门县、武定县、澄江县、澜沧县 中 0.6≤Ei＜1.1 64 元阳县、宣威市、寻甸县、漾濞县、陆良县、丘北县、华宁县、师宗县、凤庆县、云县、屏边县、鲁甸县、富民县、大姚县、耿马县、镇康县、江川区、麒麟区、永德县、镇沅县、红塔区、剑川县、云龙县、双江县、瑞丽市、芒市、石林县、隆阳区、绥江县、孟连县、马龙县、梁河县、陇川县、富源县、景东县、勐海县、墨江县、泸西县、红河县、大理市、开远市、西盟县、宾川县、勐腊县、福贡县、石屏县、金平县、文山市、宁洱县、洱源县、绿春县、盐津县、贡山县、南涧县、昭阳区、沧源县、德钦县、兰坪县、西畴县、会泽县、香格里拉市、河口县、五华区、建水县 差 Ei＜0.6 12 马关县、泸水县、永平县、施甸县、永仁县、水富县、彝良县、广南县、富宁县、麻栗坡县、维西县、罗平县
下载: 导出CSV
-
曹彦波, 李永强, 2017.云南地震应急关键技术与信息服务.昆明:云南科技出版社. 陈安, 迟菲, 2016.2014~2015年中国31个省市区应急表现能力评价.安全, 37(10):1-3, 7. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/aq201610002 陈升, 刘思利, 2016.政府应急管理能力及应急管理绩效的比较实证研究——基于汶川地震与芦山地震受灾群众的视角.灾害学, 31(3):160-164. doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2016.03.027 邓砚, 聂高众, 苏桂武, 2010.县(市)地震应急能力评价指标体系的构建.灾害学, 25(3):125-129. doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2010.03.026 邓砚, 2011.县市政府地震应急行为模式和区域地震应急能力评估方法研究.北京:中国地震局地质研究所. 邓砚, 聂高众, 苏桂武, 2011.县(市)绝对地震应急能力评估方法的初步研究.地震地质, 33(1):36-44. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2011.01.004 邓砚, 聂高众, 安基文, 2012.区域地震应急能力优先建设矩阵构建方法的初步研究——以四川省为例.灾害学, 27(2):124-129. doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2012.02.026 法律出版社, 2008.中华人民共和国突发事件应对法(注释本第1版).北京:法律出版社. 冯百侠, 2006.城市灾害应急能力评价的基本框架.河北理工大学学报(社会科学版), 6(4):210-212. doi: 10.3969/j.issn.2095-2708.2006.04.066 黄元敏, 胡秀敏, 黄腾浪等, 2015.广东省县(市)地震应急能力评价指标体系的构建与分析.华南地震, 35(4):59-65. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hndz201504009 李曼, 邓砚, 苏桂武, 2012.基于问卷调查的四川民众地震灾害响应能力分区评价.灾害学, 27(2):140-144. doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2012.02.029 李亦纲, 吴建春, 张媛等, 2011.地震应急救援能力评价指标与计算方法研究.震灾防御技术, 6(2):172-179. doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2011.02.009 刘军, 苏桂武, 孙甲宁等, 2016.新疆地区县(市)地震应急能力指标体系的建立与区域差异初探.震灾防御技术, 11(4):814-822. http://zzfy.eq-j.cn/zzfyjs/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20160412&journal_id=zzfyjs 聂高众, 安基文, 邓砚, 2011.地震应急评估与决策指标体系的构建.震灾防御技术, 6(2):146-155. doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2011.02.006 王建军, 刘冠中, 2015.基于地震灾害背景的县(市)应急救援能力建设需求评价.自然灾害学报, 24(6):120-130. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zrzhxb201506015 王静爱, 施之海, 刘珍等, 2006.中国自然灾害灾后响应能力评价与地域差异.自然灾害学报, 15(6):23-27. doi: 10.3969/j.issn.1004-4574.2006.06.004 吴新燕, 2006.城市地震灾害风险分析与应急准备能力评价体系的研究.北京:中国地震局地球物理研究所. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Thesis/Y1023145 吴新燕, 顾建华, 2007.国内外城市灾害应急能力评价的研究进展.自然灾害学报, 16(6):109-114. doi: 10.3969/j.issn.1004-4574.2007.06.020 谢振华, 2015.县级政府应对群体性突发事件能力的评估与提升策略研究.湘潭:湘潭大学. 杨斌, 马朝晖, 2014.基于地震应急基础数据的山西地震应急能力评价指标体系建设.震灾防御技术, 9(1):118-125. doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2014.01.012 张勤, 高亦飞, 高娜等, 2009.城镇社区地震应急能力评价指标体系的构建.灾害学, 24(3):133-136. doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2009.03.027 郑双忠, 邓云峰, 江田汉, 2006.城市应急能力评估体系Kappa分析.中国安全科学学报, 16(2):69-72. doi: 10.3969/j.issn.1003-3033.2006.02.014 周光全, 非明伦, 毛燕等, 2011.云南地震灾害特征及经济损失评估技术研究.昆明:云南科技出版社. James L. W., 1997. A report to the Unite States senate committee on appropriations:state capability assessment for readiness. Federal Emergency, 6(12):122-125. Paton D., Anderson E., Becker J., et al., 2015. Developing a comprehensive model of hazard preparedness:lessons from the Christchurch earthquake. International Journal of Disaster Risk Reduction, 14:37-45. doi: 10.1016/j.ijdrr.2014.11.011 Shapira S., Aharonson-Daniel L., Bar-Dayan Y., 2018. Anticipated behavioral response patterns to an earthquake:the role of personal and household characteristics, risk perception, previous experience and preparedness. International Journal of Disaster Risk Reduction, 31:1-8. doi: 10.1016/j.ijdrr.2018.04.001 Zulean M., Prelipcean G., 2013. Emergency preparedness in Romania:dynamics, shortcomings and policy proposals. Technological Forecasting and Social Change, 80(9):1714-1724. doi: 10.1016/j.techfore.2012.11.004 期刊类型引用(5)
1. 刘敬严，田静，陈佳. 基于PSR模型的地震灾害应急能力评价. 防灾科技学院学报. 2023(03): 73-81 . 
百度学术2. 杜浩国，张方浩，卢永坤，曹彦波，邓树荣，和仕芳，张原硕，徐俊祖. 基于无人机影像的面向对象建筑物结构分级提取方法研究. 地震研究. 2021(02): 262-274 . 百度学术3. 张亮，徐力杰. 基于智慧校园人脸识别的地震灾害应急救援方法研究. 灾害学. 2021(04): 152-155+162 . 百度学术4. 贾婧，窦圣宇，范国玺，王春晓. 基于熵权法和灰色关联分析法的海岛地震应急能力评价研究. 世界地震工程. 2020(03): 233-241 . 百度学术5. 李自芮，马翀之，李国斌，余思汗. 基于AHP法的宁夏南部中小学地震应急避难场所减灾能力评估研究. 震灾防御技术. 2020(03): 537-547 . 本站查看其他类型引用(6)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 130
- HTML全文浏览量: 22
- PDF下载量: 6
- 被引次数: 11
